2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon berperilakuboros dalam rumah tangga, dan selain itu Termohon suka hutang tanpa seijinPemohon ;4.

kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Jr

2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Grtais 3M yd 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SMP, tempat kediaman di Ko.NgamplangRT.004 RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan CikajangKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlgcore Me pe etSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OB),bertempat tinggal di Kota

Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

:Hal. dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal29 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................055 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 29 Agustus 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. SURAT:a.

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari Yhalm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.eypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara;PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 01Desember

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.2.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,H. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2356/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai seorang anakpun;Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang rukun dan harmonis namun sejak bulan September2014 mulai goyah yang disebabkan karena TERGUGAT cemburuterhadap PENGGUGAT;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada bulan Maret 2017 dan sejak itu pulaantara PENGGUGAT

berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan Cerai Gugat PENGGUGAT;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaPutusan Nomor 2356

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2356 K/Pid.Sus/2011

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1bersangkutan, ternyata dibuat oleh Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Drs. H.

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1Selisih : 240,00 m!

No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

No. 2356 K /Pid.Sus/201112 September 2007, yang pada pokoknya terurai faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Konsultan Pengawas pembangunan Panti JompoTresna Werdha Nirwana Puri adalah CV.

No. 2356 K /Pid.Sus/2011

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Juni 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan,

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, masingmasing sebagaihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR 5.

2356/Pid.Sus/2012/PN.Jak.Bar

IB Terdakwa pergi ke bengkel motor bersama teman Terdakwa yaitu Sadr.A.MARIO KASEGER untuk service motor, Terdakwa membawa 1 (satu) paketHal 6 dari 19 hal Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARputauw bekas pakaf Sdr. AAMAR10 KASEGER yang Terdakwa taruh di kantongceSana kanan, dan rnembawa tas wama hrtam yang didalamnya berisi 1 satu)buah kotah terdapat 17 (tujunh betas) pake!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PNJKT.BAR Bahwa Terdakwa adaiab saudara sepupu saksi; Bahwa saksi sudah biasa menggunakan putauw; Bahwa saksi sudan dua kaii membeti putauw dars Terdakwa. Pembelian pertama padatanggai 11 Oktober 2012 di rumah saksa; Bahwa pada hari Jumat, ianggaf 12 Oktober 2012 sekilar puku!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARmenguasai atau menyediakan Narkotika yaitu: rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,apotek, balai pengobatan, dokter dan pasien. Sedangkan pihak yang berhak menyerahkanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek.

Putman No: 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARA.MARIO KASEGER pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2012 jam 16.00 WIB sebelumTerdakwa dan saksi ALMARIO KASEGER ditangkap oleh pihak kepolisian di depan sebuahbengkel sepeda motor di daerah Brigjen Katamso, Slipi Jakarta Barat.

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR.

2356/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mei 2017, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu. antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, Dusun Kepel RT.001 RW. 024, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan telah mempunyai anak 1orang bernama Anak , umur 2 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Saksi kesatu : saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun, dan telah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPemohon dan terakhir di rumah Sendiri;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama XXXX;3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1 Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

2356/Pdt.G/2020/PA.Slw

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNomor :2356/Pdt.G/2020/ PA.Slw.tanggal 13 Agustus 2020 secara damai, denganmembuat perjanjian, sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk membagiharta bersama yang diperolehnnya selama masa perkawinan yang berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagaiSHM nomor : 03199 Desa XXXXX atas nama 1. XXXXX 2.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swimasing menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SwiPat allDEM!

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNaily Zubaidah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik,M.HttdDra.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swi

2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwWN FN a4pees, ei pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Karawang, 8 Juni 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 6 September 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 2002, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwOktober 2002;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Candra Triswangga. Dra. Hj. Siti Sabihah,S.H.,M.HPanitera Pengganti, ttdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002.

Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Krw

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu) lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV, dikembalikan kepada Tukiman;- 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu)lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV,dikembalikan kepada Tukiman;e 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Mandoge menuju Kisaransehingga melihat sepeda motor tersebut Terdakwa langsung banting stir ke kirinamun bak mobar truck box Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakandengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai olehTucipto; Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobar truck box Mitsubishi BK 8633ND yang dikemudikan oleh Terdakwa keluar dari badan jalan dan bagian kepalaserta ban depan sudah masuk ke parit sebelah kiri sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU

Madoge menuju Kisaran dengan kondisi lemas, sedangkansepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendaraiMuhammad Tucipto tergeletak di pinggir jalan dengan keadaan rusak dibagian depannya dan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8633 NDjuga terperosok di pinggir jalan sebelah kiri arah Bp.

VAV, lalu Terdakwa berusahamenghindari tabrakan dengan banting stir ke kiri namun bak mobar truckbox Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepedamotor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai oleh MuhammadTucipto; Bahwa antara saksi dengan pihak Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi tersebutdi atas, Terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan;2.

VAV yang dikemudikan oleh Muhammad Tucipto,kemudian Terdakwa langsung banting stir ke kiri namun bak mobil truck boxMitsubishi bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVyang dikendarai oleh Tucipto;Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobil truck box Mitsubishi BK 8633 NDkeluar dari badan jalan dan bagian kepala serta ban depan sudah masuk keparit sebelah kiri sedangkan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVberada di kiri bahu jalan dan pengendara sepeda motor tergeletak

2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, Sekarang Berdomisili

Kiswah berupa uang berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah.Halaman 5 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Termohon telah menirimaNafkah Iddah (selama 3 bulan), Mutah, Madliyah, dan Kiswah yangHalaman 7 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbmberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), denganbukti Kuwitansi bermaterai 6000DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 21 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx.);3.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSWT.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2356/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2356/Pdt.G/2018/PA.

2356 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan DIKKY SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim, Nomor 60 AB, Kelurahan Sei Sikambing C2,Kecamatan Medan Helvetia, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Alden Sibarani, S.H., Advokat, berkantor di JalanTanjung V, Nomor 114, Medan Helvetia, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015

Nomor 2356 K/Pdt/20192012 tersebut batal demi hukum;4. Membatalkan atau menolak permohonan eksekusi Hak TanggunganNomor 15/Eks/HT/2014/PN Mdn. yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim, Nomor 62 C, Medan,sah untuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampaidengan tanggal 23 Februari 2018;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal19 Oktober 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan perlawan Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2356 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan DIKKYSIBARANI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Malarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 2356 K/Pdt/2019

2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juhari bin Adam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.002 RW.001 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Indayati binti Kardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhari bin Adam) dan Pemohon II(Indayati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 9 April 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Abd. Basir, dan 2.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr