2421 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2421 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUSLIM als MUS binSAMSUDIN;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 1989;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Khatulistiwa GangParwasal Nomor RT.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 7 Januari 2019 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 23 April 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pontianak tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 26 April2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pontianak tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak pada tanggal 8 April 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi

Putusan Nomor 2421 K/Pid.Sus/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2421/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2020/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nani Dahliani binti M.

Sirahbodeng 3,RT.001 RW. 010, No. 30, Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2421/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan tanggal13 April 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:58/58/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 22 tahun6 bulan.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. Tarsudin, S.HHakim Anggota,Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2421/Pdt.G/2020/PA.Kng

2421/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274 / 02 / Vil / 2007 tanggal 02 Juli2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2421/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2421/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgselama 5 (lima) tahun, kemudian sejak tahun 1996 pindah di , KotaSemarang selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi padaSeptember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smgkeberadaan Termohon ke orang tua Termohon, namun justru orang tuaTermohon tidak tahu menahu sebab Termohon tidak pernah pamitdengan orang tua Termohon.4. Bahwasejak terjadinya perpisahan hingga sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiistri yang baik, serta selama terjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamidengan istri ;5.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Cerai Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang ;3.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgKetua Majelis,Ttd.Drs. Wan AhmadHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Catatan :1. Pemohon/ Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDuUt TAN Gal... eee ce sneeu nse snee2.

Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari7 hal. Penetapan No. 2421/Pdt.G/2014/PA Smg

2421/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya kurang lebih selama 5 tahun, kemudian bertempat tinggal diGresik, selanjutnya bertempat tinggal di Kota Malang. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (Badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak :1) ANAK I, Perempuan, umur 13 tahun;2) ANAK II, Perempuan, umur 8 tahun;3.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas demi kelangsungan ketentraman hidupPenggugat, maka kami mohon Pengadilan Agama Malang segera memanggilpara pihak dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim berkenan :Memutuskan:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem BojonegoroNOMOF : .......::::008 tanggal 15 September 2005, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandacerai dengan satu anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa sebagai konsekuensi gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwdbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiao fF oe SNJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 490.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 581.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.2421/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2421/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 Maret 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.67/15/III/2006;.

Rawa BebekRt.003 Rw.015 Desa Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, KabupatenBekasi;Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen Nomor : 67/15/III/2006 tanggal 28 MaretPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

3 Putusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2421/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 5tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelahdikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sudah pisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi Tergugat kerjanya serabutan dan ekonomikurang lancar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Tati binti Hadi, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di BlokBabakan Ciandeu RT 001 RW 011 Desa SidamuktiKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, dalam halini memberkan

Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKarwan bin Sahudi, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kepala Desa, Tempat Tinggal di Blok BabakanCiandeu RT 001 RW 011 Desa Sidamukti KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 2421

MilMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, maka Pengadilan berpendapat permohonan pencabutan atasperkara nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat telah sesuai denganketentuan pasal 271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Esib Jaelani, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dan diucapkan padahari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan NunungHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. MilRohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Supangkat, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp130.000,00: Rp210.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp446.000,00Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA. Mil

2421/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 2665/V/K/2021 tertanggal 04 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2421

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihankarena Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat serta Penggugat sudah tidak mau lagi berumah tangga di rumahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Lilis SuaidahPut, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2421/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2421/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2421/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaKlampok, Kabupaten Banjarnegara Jawa Tengah sampai dengansekarang,;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai;7. Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Tergugat sudan mengabaikanPenggugat baik urusan lahir maupun bathin;8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini dengan mendasarkanpada Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F;9.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304025301930003 tanggal 20Pebruari 2020, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Batidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkah dan terakhirTergugat menyerahkan Penggugat dengan saksi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil2. Identitas saksi 2.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2421/Pdt.G/2020/PA.Ba&i ie Uy Vie es, slat) 4 es 2s SeedAas laid ) no) ee ZF) le!

2421/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 13 Desember 1982, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 17 April 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokantersebut pada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapatdiatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itusemakin bertambah tajam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2421

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2421/Pdt.G/2019/PA.JB

2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, Nomor 0068/031/III/2020Tanggal 16 Maret 2020 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mr

2421/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Desember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2421/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 14 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0036/36/I/2014 tanggal 24januari 2014 setelah

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2421/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2421/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 26 Agustus 2020, dan tanggal 04 September 2020.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah kakak Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bks13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 di XXXX;14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.

Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Bksgugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2421/Padt.G/2020/PA.Bks

2421/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2421/Padt.G/2017/PA.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXKXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/VII/1994, tanggal22 Oktober 2021, atas nama Penggugat dan Tergugat telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mksperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mkshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Umar D Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Dra. Hj. JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.

Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2421/Pdt.G/2021/PA.Mks

2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2minggu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 09 Juni 2014, Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 2421/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)