Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di xxxx, Jakarta Selatan selama /+ 3 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 2tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karena sejak tanggal 02Juni 2013 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya, serta sejak kepergian tersebut hingga saat ini sudah berjalan selama /+ 2tahun Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat tidak ada kabar danberitanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI ;5.

Putusan No. 1538/Pdt.G/2015/PA.Slw.0 Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,dan dikaruniai anak;2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 2tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat

xxxx Kabupaten Tegal, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:5 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,dan dikaruniai anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang hingga sekarang selama 2tahun

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasatu rumah ditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon entah kemana sampai sekarang selama 2tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasatu rumah ditempat orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon entah kemana sampai sekarang selama 2tahun lebih dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil

Antara Pemohon dan Termohon teterjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;3. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teterjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;;2.

Saksi;1.Nama Saksi 1, umur48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2tahun; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Nama Saksi 2, umur47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama

2tahun; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun;Hal 4 dari 10 hal Put NO. 1206/Pdt.G/2015/PA.Ba.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Asriati Samad,umur 2Tahun, Fisal Samad, umur 15 tahun,,,,,, ;5.

yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 Agustus 1979; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Djen Samad ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Arsad Yahya dan Manaf; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Asriati Samad,umur 2Tahun

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 Agustus 1979; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Djen Samad ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Arsad Yahya dan Manaf; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Asriati Samad,umur 2Tahun

1979 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaDjen Samad ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Ustad Arsad Yahyadan Manaf, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayartunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama Asriati Samad, umur 2Tahun

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2tahun,akan tetapi sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:1. Tergugat Sering keluar malam tanpa menghiraukan keadaanPenggugat2. Tergugat Sering mengeluarkan kata kata kasar sehingga menyakitiperasaan Penggugat3.

rumahtangga,dan tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorangimam dalam rumah tangga,tergugat sering melontarkan kata kata yang takseharusnya di ucapkan ke Penggugat, sehingga Penggugat merasakankekecewaan yang menimbulkan kepedihan yang mendalam ke padaTergugat, hal ini menyebabkan Penggugat tidak bisa memaafkan perbuatanTergugat sehingga terjadilah pertengkaran yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang yanglamanya telah berjalan kurang lebih 2tahun

Bahwa, sejak pisah rumah selama kurang lebih 2tahun tersebut, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;10.Bahwa, Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak, yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, JenisKelamin Perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 27September 2014, saat ini dalam asuhan Penggugat ;11.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat

Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2) huruf a jo.Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas. Dan selanjutnya barang bukti tersebutdilakukan penyitaan.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Dan selanjutnya barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan..

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal bersama selama 2tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat masing masingtinggal pada orang tuanya Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun lamanya, dan Pengugat serta Tergugat telahberada dirumah orang tuanya masing masing.;.

Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat' telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 2tahun lamanya sudah putus hubungan dan selama pisahtersebut telah diupayakan rukun oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil ;6. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;7.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di kecamatanTlogosari , kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

tani, bertempat tinggal di kecamatanTlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun

Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon selaku suami.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi di akhir bulanDesember 2013 dan pada saat itu pula Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena diusir yang hingga saat ini tidak ada saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun setelah umur perkawinan mencapai 3 tahun mulai terjadipertengkaran karena Termohon mengusir Pemohon dari rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sebab diusir olehTermohon.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling memperdulikan lagi.Bahwa

Termohon, setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniai seoranganak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun setelah umur perkawinan mencapai 3 tahun mulai terjadipertengkaran karena Termohon mengusir Pemohon dari rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai pertengkarankarena Termohon mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon sebab diusir olehTermohon.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon

Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, kenndian pada tahun 2003 Tergugat mencari nafkahke Malasyia dan pulang ke Bawean pada awal tahun 20074, Bahwa antara Penggugat dan Ter gugat telah mel akukanhubungan layaknya suami isteri, akan tetapi belumdi kar uni ai anakDis Bahwa pada bulan Septe mber 2007 Tergugat pergi lagi keMilasyia sampai sekar ang ; 6.

adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001 Bahwa saksi tahu, selama menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumh orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan setelah itu Tergugatpamt kerja ke Milaysia sel ama 2 Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun

sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat muaupunTergugat kare na saksi sebagai panman Penggugat Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang meni kah pada tahun 2001tangga dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahundan setelah itu Tergugat pamt kerja ke Mlaysiaselama 2 Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu, selama pergi bekerja ke Malaysia 2tahun

bahwa Penggugat dengan Tergugat hin ggadiajukannya gugatan ini telah terikat dalamperkawi nan yang sahTergugat mengucapkan taklik talak ataupun' tidak sesaatsetelah akad nikah berlangsung namun dalam buku aktanikah yang dit anda t angani Tergugat, Tergug atterbukti mengucapkan sighat ta'lik talak sesaat setelahberlangsungnya akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasark an keterangan para saksidibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat, kedua saksiterse but menyatakan samasama mengetahui bahwa selama 2tahun

Nama XXXXumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA tempattinggal di XXXX kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kontrakan XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 2tahun

umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah KEPONAKAN(SAUDARA) Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kontrakan XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 2tahun

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan laki laki lain, Termohonpergi tanpa pamit Pemohon, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakinmemuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2tahun

dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kurang lebih 2tahun ternyata Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan sudah tidakberhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana

Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juni 1986,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1964/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1, ANAKe Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bualnAgustus 2011 terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun

lamanya dan selama itu tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya dengan pasti; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang sudah 2tahun lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juni 1986,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK 1, ANAKeee Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bualnAgustus 2011 terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun

lamanya dan selama itu tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya dengan pasti; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang sudah 2tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakmengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Cilacap selama sekitar 2tahun sampai dengan bulan Desember 2010, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, bernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGA T(ikut Tergugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir dan bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan : a Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilannya dantidak

Cilacap dan hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 1 bulan;Bahwa dengan demikian Penggugat merasa cukup alasan untuk mengajukan CeraiGugat sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak terbuka denganpenghasilannya dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 menjadi tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah kurang ekonomi dan Tergugatkecewa karena Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncaknya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatas selama kurang 2tahun 4 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama, ANAK,umur 4 tahun 6 bulan, sekarang anakdiasun sama Penggugat, serta selama dalam pernikahan belum pernahberceral;5.

harmonisdan membahagiakan karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, sejak bulanDesember 2017 ada pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat tidak jujur dan terbuka masalah keuangan lalu Tergugat pergidari rumah tanpa sepengatahuan Penggugat, namun sekarang tidak pernahpulang dan memberi kabar serta tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaanya diseluruh Wilayah hukum Indonesia pergi selama kurang lebih 2tahun

Putusan No. 2911/Pdt.G/2020/PA.SIwpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kemballlagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 9 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudan berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2017 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kemballilagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa sejak bulan Desember 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2tahun

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehpihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti berupa saksidipersidangan;1. N~ bin T umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Saksi adalah kenal kepada Penggugatndan Tergugat;b.

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun;f. Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;2. Su bin D umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Saksi adalah kenal kepada Penggugat dan Tergugat;b. Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yang lalu;Putusan Nomor 00700/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 6 dari 15 halamanc.

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun;f.

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun;Demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernamaW bin W diperoleh data bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah menyampaikan saksisaksi:Ngadiono bin Tamin, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :a. Saksi adalah kenal kepada Penggugatndan Tergugat;b.

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 2tahun;f. Saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Demikian juga saksi kedua Sutrisno bin Darno, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 00700/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanmasalah factor ekonomi, akhirnya sekitar awal bulan Oktober 2018 darirumah orang tua Pemohon kemudian Termohon pergi tanpa pamitPemohon entah kemana perginya hingga saat ini telah berjalan selama + 2tahun 2 bulan dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali lagi, Termohon tidak pernah kirim kabar berita serta alamatdan tempat tinggal Termohon tidak di ketahui dengan jelas hinggasekarang;5.

Putusan No. 0269/Padt.G/2021/PA.SIwbahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama dirumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 2 oranganak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2018 , Termohon telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan dan selama berpisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri ;bahwa sekarang

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri ;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama dirumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai 2 oranganak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun bulan Oktober 2018 Termohon telah pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2tahun

Putusan No. 0269/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2018 , Termohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebut, keduanya sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa Pemohon berketetapan

tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulanOktober 2018 , Termohon telah pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2tahun

tua Pemohon di Kecamatan Kota Kabupaten Kudusnamun belum dikaruniai anak ;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantentram, kemudian rumah tangga mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntutnafkah di luar kemampuanPemohon; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran yang tterjadi antara Pemohon denganBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun

Para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkandalil permohonan Permohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon serta antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun 8 bulan karena Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon tanpadiketahui alamat tempat tinggalnya secara

yang menikahpada tanggal 17 Januari 2001 dan setelah menikah Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah kontrakan di Banyuwangi kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 2tahun

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Suromulang Barat Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak 1tahun yang lalu sudah mulai tidak rukun lagi, disebabkan awalnya karena Tergugatsering berbuat kasar kepada Penggugat, bahkan sering memukul dan terakhirTergugat pergi tanpa pamit dan sejak pergi tidak pernah kembali dan sekarangsaksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Tergugat selama kurang lebih 2tahun

, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Suromulang Barat Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto; 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak 2tahun

yang lalu sudah mulai tidak rukun lagi, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya, terakhir Tergugat pergi tanpa pamit dan sejak pergi tidak pernahkembali dan sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan atau alamat Tergugatselama kurang lebih 2tahun, Tergugat sudah pernah dicari, namun sampaisekarang tidak bertemu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempa tinggal selama kurang lebih1 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah sering memberikan saran kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, tetapi

pernah mencari Tergugat tetapi tidak diketahuikeberadaannya serta para saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenerima Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan salingmelengkapi antara satu dengan yang lain, yang menerangakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi paling tidak sejak 2tahun

13Januari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun, namun sejak April 2014 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran dan puncaknya sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergimeninggalkan tanpa diketahui tempat tinggalnya, membiarkanPenggugat tanpa pernah mengirim nafkah sampai sekarang selama 2tahun

perkaraini selama 2 tahun 1 bulan selama berpisah tersebut Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan dan tidak pernah memebri nafkahkepada Penggugat selaku isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangansebagi berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Bahwa Tergugat sejak bulan Juni 2014 telah pergimeninggalkan Penggugat sampai diajukannya perkara ini selama 2tahun

1 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan dan tidak pernah memebri nafkah kepada Penggugatselaku isterinya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terbuktibahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun secara berturutturut;Menimbang berdasarkan fakta bahwa selama pergi, Tergugat samasekali tidak melaksanakan kewajibannya, tidak pernah berkomunikasibahkan sekarang tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas,

Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 2tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak Mei 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah nafkahseharihari kurang lancar karena Tergugat sering

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur 2tahun

saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon hanya 2 minggu ;e Bahwa, 2 minggu setelah pernikahan Termohon pergike xxxx, karena ditinggal pergi kemudian Pemohonpulang ke rumah saya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak salingmencintai karena perkawinanya dijodohkan olehorang tua;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

Termohondikarenakan saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSsuami isteri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah saya selama 2 minggu ;e Bahwa, 2 minggu setelah pernikahan Pemohon denganTermohon kelihatan terjadi perselisihan Pemohontidur di ruang tamu dan Termohon tidur di kamar,hal ini terjadi karena pernikahan mereka ataskehendak keluarga; e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

pada tanggal 10 Mei 2010, akan tetapiupaya tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya,pada pokoknya Pemohon menyatakan rumah tangga yangdibina sudah tidak rukun lagi, dikarenakan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena perkawinanPemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua masingmasing, , sehingga saat ini antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 2tahun

mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohondi depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah padatanggal 04 Juni 2007; e bahwa, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi dikarenakankeduanya perselisihan ; e bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun