Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
Agus Winata
Tergugat:
PT. Asuransi Jiwa Bakri
3316
  • Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan secara langsung seluruh sisa outstanding pokok Polis Diamond Investa a/n Penggugat sebesar Rp. 420.312.500,- (empat ratus dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000 ,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.000 , ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal JumadilAkhir 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

Register : 18-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 25-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Halaman 10 dari 11 halaman Biaya Panggilan Rp. 527.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDI, SHPutusan nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 31-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0637/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000 ,- (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.000 , (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjan 1438 Hijnyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj. MUSRI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. H. SHOBIRIN, M.H.
Register : 27-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1904/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 17-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
GUSNAIDI Als AGUS Bin MISNAN Alm
356
  • TANTONI dengan menggunakan Parangpada bagian jok motor, kepala bagian depan motor, kaca spion dansepeda motor tersebut ;Bahwa saksi merampas parang yang digunakan terdakwa tetapiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Tngterdakwa mau mengambil kembali dengan memukul saksi danmenendang tetapi tetap saksi pegang dengan kuat agar parang tidakdiambil oleh terdakwa; Bahwa saksi dari pihak Leasing datang untuk menaggih tagihan Ke 4dan ke 5 dengan cicilan Rp. 527.000 (lima ratus dua puluh tujuh
    Bahwa saksi dari pihak Leasing datang untuk menaggih tagihan Ke 4dan ke 5 dengan cicilan Rp. 527.000 (lima ratus dua puluh tujuh riburupiah) kepada sdr. TANTONI, dan TANTONI mengarahkan kepadaterdakwa, dan istri terdakwa mengaku bahwa benar ialah yangmeminjam uang tersebut dengan atas nama sdr. TANTONI. Bahwa awalnya saksi datang kerumah sdr. TANTONI untuk menagihtagihan utang pinjaman atas nama sdr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000, ( lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masihiyah bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1437 Hiriyah oleh Drs. H. Mahmud HD, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 527.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0824 /Pdt.G/2016/PA. Sit.
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 527.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 643.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2204/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. dan Dra.
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • li>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidin bin Kasidin) terhadap Penggugat (Ismaeti binti Rosidi) ;
  • Menetapkan anak-anak bernama Kirana Rafi Istiana binti Rapidin, umur 2 tahun dan Kirani Rafi Istiani binti Rapidin, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses/kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berinteraksi dengan anak tersebut ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • Ernawati, SHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 527.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 756.000,Meterai(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No.1166/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 14 halaman Put. No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 03-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 527.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah).Samarinda, 27 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Biaya Panggilan =Rp. 527.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..JIumlanh =Rp. 623.000,;(Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Hal.13 dari 13 No. 0322/Pdt.G/2019/PA.Kra
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — PT. MAHKOTA SEMPURNA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK;
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkota Sampurna,sebesar Rp. 527.000,. (Fotocopy Sesuai Asili);Bukti P12Halaman 29 dari 38 halaman. Putusan Nomor 34 K/TUN/2016Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) No. 011065/ Notul/ KPUTP/ BD.02/ 2014 tanggal 12 Juni 2014; atas barang yang diimport PT.Mahkota Sampurna (Penggugat), sebesar Rp. 527.000,; yang telah lunasdan ditandatangani Bank BCA Tanjung Priuk Jakarta.
    (Fotocopy SesuaiAsli);(Membuktikan Penggugat suatu perseroan yang dalam melakukan importbarang melaksanakan pembayaran atas Pabean, Cukai & Pajak terhadapNegara atas barang impor/ yang juga termasuk didalamnya adalah objekperkara);Bukti P13Bukti Penerimaan Negara Impor KPBC 040300 Tanjung Priuk, sebesarRp. 527.000,; tanggal setor 13 Juni 2014 yang dilakukan PT. MahkotaSampurna (Penggugat).
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • lakilaki yang bernama ANAK , umur 7 tahun setiap bulansejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)sampai dengan anakdewasa/usia 21 tahun dan setiap tahunnya ditambah 15% daritahun sebelumnya serta dibayar setiap bulan antara tanggal 1(satu) Sampai dengan tanggal 5 (lima) dan terhitung mulaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ;Dalam Kompensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 527.000
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Nopember 2016 — THENG, DEVY MAULINA, bertempat tinggal di Villa Bekasi Indah I Blok B9 Nomor 02 RT.017/RW.012, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : TAN, GREEN HARTANTO, bertempat tinggal di Apartemen Grand Emerald W26WE, Jalan Pegangsaan Dua Nomor 3, Jakarta Utara 14250, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
7132
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar perceraian yang disediakan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000.( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2016 oleh ABD.ROSYAD, SH., Sebagai Hakim Ketua Majelis, WINDARTO, SH., dan SLAMETSURIPTO, SH.M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhal 11 dari 12 hal putusan No. 376/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr.dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa