Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Ampah, 5-5-1965 diubah menjadi Galagah, 02 Juli 1973;

2.3.

Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah, 551965,C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 23 TH;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon I, Suriadi,b. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Galagah, 02 Juli 1973,C. Tanggal lahir Pemohon II, 06 Agustus 1978;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon II;6.

Pengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F5/66/13/1V/1993 tanggal 19 April 1993 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 19 April 1993 sebagai berikut:Nama Pemohon tertulis Suriyadi, diubah menjadi Suriadi,Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah

sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Maret1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan nama Pemohon tertulis Suriyadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Amt.Pemohon Suriadi, tempat tanggal lahir Pemohon Galagah, 02 Juli 1973dan tanggal lahir Pemohon II, 06 Agustus 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: F5/66/13/IV/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 19April 1993, nama Pemohon tertulis Suriyadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Ampah

Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Ampah, 551965 diubahmenjadi Galagah, 02 Juli 1973;2.3. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 23 TH diubah menjadi O6 Agustus1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara pihak pihak berperkara :Hadijah Binti Mislana, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.16 No.16 Tabuk Dalam, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAhmad Munadi Bin Ruspandi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan R.Soesilo Rt.03 Gang belakang BRI,Kelurahan Ampah

Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian pindah menyewa rumah di Ampah selama 6bulan, selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan.

tetapi tanggalnya lupa, saksi tidak hadir saatpernikahanya tetapi acara resepsinya hadir, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah sewaan di Ampah selama (satu)tahun kemudian tinggal dengan orang tua Penggugat sampai sekarang;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat belum punya anak,kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, namunsejak bulan Agustus 2011 ketenteraman rumah tangga mulai goyahdisebabkan Tergugat suka keluar malam dan kadangkadang

jelas dan saksi pernahmelihatnya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2011 sudah pisah,Penggugat di tempat kediaman orang tuanya, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuaTergugat;e Bahwa, saksi pernah menasehati penggugat, namun tidak berhasil;e Bahwa , saksi tidak sanggup untuk mendamaikan dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat mau kawinb Suriansyah Bin Mislana, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal RT.16 No.16 Tabuk Dalam, Kelurahan Ampah

Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur; Diatas sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugatadalah kakake Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah (satu)tahun lebih, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat selama (satu) minggu, kemudian pindah menyewarumah di Ampah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan

Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal> XXXXXX bin XXKXKK: 45 tahun: Islam: SLTP: DagangXXXXXX Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur;SCDAGQAI ou... ..cccccceeseeseeeeeeceeaeeeeeeeeees Pemohon;melawan> XXXXXX alias XXXXXX binti XXXXXX: 41 tahun: Islam: SLTA: Dagang: di Jalan Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Ampah selama 2 tahun kemudianpindah ke tempat kediaman bersama sebagaimana alamat Termohon diatas;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Erwin Wahyudi bin XXXXXX, umur 21 tahun;b. Beny Wahyudi bin XXXXXX, umur 19 tahun;C. Muhammad Wahyudi bin XXXXXX, umur 5 tahun;4.

Bahwa biasanya Pemohon dan Termohon ada datang dan tinggaldi komplek perumahan Jannah Harapan untuk beberapa hari; Bahwa selain kediaman di komplek Perumahan Jannah HarapanPemohon dan Termohon juga memiliki tempat tinggal di Ampah BaritoTimur; Bahwa saat ini yang saksi ketahui Termohon bertempat tinggal diAmpah Barito Timur; Bahwa saksi tidak pernah menasehati rumah tangga Pemohondan Termohon;.

Pemohon; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi hanya mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon; Bahwa menurut cerita dari Pemohon, sejak 1 tahun yang laluPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon sudahtinggal di Komplek perumahan Jannah Harapan Barito Timur sedangkanTermohon tinggal di kediaman Pemohon dan Termohon di Ampah

Said Jalfi bin Habib Bahrun Bahwa saksi adalah saudara angkat dari Pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di Ampah Barito Timur;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No.0036/Pdt.G/207/PA.Btk.

Asri Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Ampah,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Islam ;Swasta;STM (tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 18Desember 2016, Nomor : SPKAP/16/XII/2016/Satresnarkoba, sejak tanggal 18 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengansurat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh :1.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr. Tubi menyuruh terdakwa untuk mengantarkanpaketan shabu tersebut kepada pemesannya di simpang empat MTU Desa Ugang Sayudengan mendapatkan upah Rp. 150.000,.

Barito Selatan,terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian karena telah menyimpan danmemiliki narkotika jenis shabu yang rencananya akan diserahkan kepada pemesannya ;Bahwa terdakwa memperoleh paketan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangbernama Tubi di daerah Ampah Bartim pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 danterdakwa diminta untuk mengantarkannya kepada pemesan di daerah simpang empat MTUDesa Ugang Sayu.

PETIKANPUTUSANNomor:81/Pid.B/2019/PN TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sabri Alias Abew Bin Basuni;Tempat lahir : Ampah;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Barumbut Rt.

O36/ RW. 011 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pekebun Karet;Terdakwa Ikal Bin Burhan Alm ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Januari 2019 sampai dengan tanggal28 Februari 2019;3.

Pol : DA 3213 JR yang dikendarai oleh korban SYAHRUL AZMI Bin MARJUTA dariarah Tamiang Layang menuju Ampah dengan kecepatan tinggi.

Setelah kejadian tersebut korban dan sepeda motor yang dikendarai korbantergeletak di jalur jalan sebelah kiri dari arah Tamiang Layang menuju Ampah. Bahwa akibat kejadian tersebut, korban SYAHRUL AZMI Bin MARJUTA meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/366/RSUD, tanggal10 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh dr.

kemudian terjadi benturan antara mobildump truk dengan sepeda motor tepatnya di bagian samping sebelah kirimobil dump truk selanjutnya setelah terjadi benturan, mobil dump truk tidakberhenti dan terus saja berjalan menuju ke halaman Rumah Makan PadangRanah Minang, sedangkan pengemudi sepeda motor beserta dengansepeda motornya sudah tergeletak di jalan sebelah kiri arah TamiangLayang menuju Ampah lalu saksi berteriak tolong, tolong kemudianmasyarakat di sekitar tempat kejadian memberikan pertolongan

, sehingga membuat mobil dump truk dalam posisi melintang dijalur jalan sebelah kiri dari arah Tamiang Layang menuju Ampah kemudianpada saat yang bersamaan dengan berbeloknya atau menyeberangnyamobil dump truk yang dikemudikan oleh terdakwa, dari arah yangberlawanan terdakwa melihat datang sebuah sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hijau dengan Nomor Polisi DA 3213 JR yang dikemudikanoleh Sdr.

SYAHRUL AZMI besertadengan sepeda motornya sudah tergeletak di jalur jalan sebelah kiri arahTamiang Layang menuju Ampah kemudian terdakwa keluar dari dalamPYSZUSAN Nomor : 142/Pid.Sus/2018/PN.TMLmobil dump truk dan ikut bersama dengan masyarakat di sekitar tempatkejadian untuk memberikan pertolongan kepada Sdr. SYAHRUL AZMI ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Utar)
   dengan Pemohon II (Sri Helda Ayu binti Maserani) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016, di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, di hadapan seorang penghulu bernama M. Sukri. B;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Maserani bin Kasim;Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Kardiman bin Satri Ayung2. Siketman bin Apang A.

Penetapan No.16/Padt.P/2021/PA.TmlBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di rumahpenghulu di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulunya adalah

Desa Lampeong, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di rumahpenghulu di Kelurahan Ampah

permohonan Isbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Tamiang Layangselama 14 hari sejak tanggal 04 Maret 2021 sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Ampah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Utar) denganPemohon II (Sri Helda Ayu bin Maserani) yang dilaksanakan pada 19Februari 2016 di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.

Para terdakwamengaku memesan obat tersebut melalui telepon genggam, kemudian obatyang dipesan akan diantar oleh seseorang yang tidak dikenal di Rumah adatdesa Muara Tapus dan para terdakwa mengambil pesanan obat tersebutdengan menggunakan sepeda motor merk YAMAHA VIXION dengan nomorpolisi DA 3926 QE.Para terdakwa juga mengaku bahwa obatobatan jeniscarnophen tersebut diedarkan atau dijual Kembali di daerah Ampah (KalimantanTengah) dan biasanya para pemmbeli menghubungi terlebih dahulu untukmemesan

ratus) butir; Bahwa dari keterangan Terdakwa kepada saksi saat itu, obat tersebut didapat dengan membeli secara berhutang kepada seseorang yangdipanggil Paman di Barabai, dan pemesan melalui telepon; Bahwa saksi mendengar dari Terdakwa bahwa perbuatan tersebutdilakukan bersama dengan temannya bernama Ridaan als Rida binNanang, dan mereka menerangkan kepada saksi bahwa merekamelakukannya sudah 3 (tiga) kali; Bahwa saksi mendengar dari Terdakwa tentang obat tersebut akan dijualoleh Terdakwa ke daerah Ampah

tersebut adalah miliknya Terdakwa Muhammad Noor Yadi alsAmat bin Khairullah yang dibelinya dari seseorang dipanggil Paman denganmemesan melalui telepon;Bahwa obat tersebut dibeli Terdakwa Muhammad Noor Yadi als Amat binKhairullah seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per packnya dengantotal harga seluruhnya adalah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa obat tersebut dijual oleh Terdakwa Muhammad Noor Yadi als Amat binKairullah bersamasama dengan Terdakwa Ridaan als Rida bin Nanang kedaerah Ampah

Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa benar saat itu di rumah kontrakan tersebut ditemukan obat ZenithCarnophen sebanyak 35 (tiga puluh lima) pack yang terdiri dari 3.500 (tigaribu lima ratus) butir;Bahwa benar obat tersebut dipesan oleh Terdakwa Muhammad Noor Yadi alsAmat bin Khairullah kepada seseorang yang dipanggil Paman melaluitelepon;Bahwa benar Terdakwa Muhammad Noor Yadi als Amat bin Khairullah mejualobat tersebut bersamasama dengan Terdakwa Ridaan als Rida bin Nanangke daerah Ampah

Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, dan saat itu di rumah kontrakan tersebutditemukan obat Zenith Carnophen sebanyak 35 (tiga puluh lima) pack yangterdiri dari 3.500 (tiga ribu lima ratus) butir;Menimbang, bahwa obat tersebut dipesan oleh Terdakwa MuhammadNoor Yadi als Amat bin Khairullah kepada seseorang yang dipanggil Pamanmelalui telepon dan Terdakwa Muhammad Noor Yadi als Amat bin Khairullahmejual obat tersebut bersamasama dengan Terdakwa Ridaan als Rida binNanang ke daerah Ampah

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebelum Penggugat menikah;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sesudah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Patas(Ampah

), kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLukbayur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak di Patas(Ampah);Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat asalmulanya suka main perempuan dan kemudian Tergugat sudah kawin lagidengan perempuan lain pada 4 bulan yang lalu sebelum berpisah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Patas(Ampah);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan

rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejakbertempat tinggal di Patas (Ampah);Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaberpacaran dan memakai sabusabu dan sekarang sudah kawin lagi;Bahwa Saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat sudah kawin lagi

Penggugat dengan Tergugat dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengan terlebih dahulu bersumpah sesuai dengan ketentuanagamanya masingmasing (Islam) dengan demikian Majelis Hakim menilaisecara formil kedua orang saksi dimaksud dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah pulamemberikan keterangan di muka persidangan dimana keterangan tersebutpada pokoknya Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah

2016 tertanggal 13 Januari 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHRISTIAN als CRIS bin YANSE bersama sama dengan saksiHERVIANTONI Als PIPIN Bin INDARSON BIE dan saksi MARKUS KUSPLUS als IKUS binWELSON DUN (kedua saksi merupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jum attanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan umum jurusanTamiang Ampah

VIKTOR DUA TIGA MEGA di Ampah menuju ke lokasi tambang diDesa Sumber Garunggung Kecamatan Paku Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah. Selanjutnya, ketika sedang melintas di Desa Patung, saksiPIPIN menghentikan mobil yang saat itu dikemudikannya di simpang Kelamus/Pangkan dan saat itu saksi korban HABARIANUS als ANUS bin NEMPELK.JANDANG mendatangi mobil tersebut dari arah belakang.

saksi aquo telahmemenuhi maksud dari ketentuan di dalam Pasal 162 KUHAP, karenanya akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3) KUHAP, dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu Visum et Repertum dari UPTDPuskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Nomor : VER/ 870/3113

CHRISTOPHER A.P.PURBA, dokter umum pada UPTD Puskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Pada bagian muka tepatnya pada samping hidung sebelah kiri sejajar dengangaris hidung terdapat luka iris dengan ukuran luka panjang dua sentimeter, lebarnol koma tiga sentimeter, dalam nol koma satu sentimeter, pinggir luka teratur,sudut tajam ;10e Pada bahu sebelah kiri terdapat luka iris dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar nol koma

PURBA, dokterumum pada UPTD Puskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengahdengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Pada bagian muka tepatnya pada samping hidung sebelah kiri sejajar dengangaris hidung terdapat luka iris dengan ukuran luka panjang dua sentimeter, lebarnol koma tiga sentimeter, dalam nol koma satu sentimeter, pinggir luka teratur,sudut tajam ;e Pada bahu sebelah kiri terdapat luka iris dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar nol koma tiga sentimeter, dalam

SSG di Desa Dayu.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO, menyuruh agar saksiROZIKIN dan saksi SUPRAPTO datang ke Ampah karena terdakwa mempunyaipekerjaan untuk saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO untuk memotong besi.

Surya, kemudian saksi ROZIKIN bersama dengan saksiSUPRAPTO berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam 17.00 WIBdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUPRAPTO dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

bersamadengan saksi ROZIKIN berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam17.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor milik saksi dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

KSL di Desa Dayu.Bahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBmenghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukan agarsaksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untukmemotong besi.

KSL di Desa Dayu.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa menghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukanagar saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untuk memotong besi.Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 terdakwa bertemu dengan saksiSUPRAPTO dan saksi ROZIKIN di penginapan SURYA yang terletak di Ampah Kota,lalu terdakwa menunjukkan kepada saksi ROZIKIN

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;Islam;belum bekerja;SMP (tamat);Rizky Haryanto alias Eter bin Fahrurazi;Ampah;22 tahun / 14 Februari 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Talohen No.013 Rt.023 Rw.008Kel.Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

Barito Selatan;Bahwa terdakwa Joko Wahyudi dan terdakwa II Rizky Haryantomenerangkan jika terdakwa Joko Wahyudi yang membawa Narkotikajenis shabu dengan cara digenggam menggunakan tangan kiri laluterdakwa Joko Wahyudi dan terdakwa Il Rizky Haryantomembawanya dari Ampah Kab. Bartim menuju Buntok Kab.

Barito Selatan; Bahwa terdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo menerangkanmemperoleh 1 (satu) paket narkotika di duga jenis shabu dari Sdr.Jabes di Ampah dan akan terdakwa serahkan kepada seseorang didesa Ampah dan janjian bertemu di jembatan Tampa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II Rizky Haryanto; Bahwa saat saksi melakukan Penangkapan dan penggeledahanterhadap para terdakwa ada memperlihatkan Surat Perintah TugasNomor: SprinGas/16/VIII/2019/Reskrim tanggal 26 agustus 2019kepada Saksi dan

Jabes di Ampah danakan terdakwa serahkan kepada seseorang di desa Ampah dan janjianbertemu di jembatan Tampa dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa II Rizky Haryanto;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam19.30 Wib Terdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo di telepon oleh seoranglakilaki yang beralamat di Desa Asam yang mengatakan bisalahmencarikan benda (shabu) kemudian terdakwa menanyakan berapa lalulakilaki tersebut mengatakan 6 (enam) garis (6 Gram) berapa?

Jabes di Ampah dan akan terdakwa serahkan kepada seseorang di desa Ampah dan janjian bertemu di jembatanTampa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa II Rizky Haryanto.Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 WibTerdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo di telepon oleh seorang lakilaki yangberalamat di Desa Asam yang mengatakan bisalah mencarikan benda (shabu)kemudian terdakwa menanyakan berapa lalu lakilaki tersebut mengatakan 6(enam) garis (6 Gram) berapa?

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET RIADY bin JAMIKUN ;Ampah ;31 tahun / 18 Agustus 1987 ;Laki laki ;Indonesia ;Gang Bangun Asri Kelurahan Ampah Kota Kec.

MUNTHE, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

ALCALA SR, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

Kalimantan Tengah ; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga kayu olahan yang dibellioleh Terdakwa dari masyarakat Desa Bundar tersebut ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa kayu olahan yang diangkuttersebut akan dibawa ke daerah Ampah dan akan dijual kembali ;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2018/PN Bnt Bahwa teman Saksi pada saat melakukan pengamankan kayu olahanyang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah Sdr.

Saksi LUKMAN bin JURIYANI.TB, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahdiamankan mobil truck karena mengangkut kayu olahan oleh pihakKepolisian Resor Barito Selatan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Desa Ampukung KecamatanKelua selama 6 tahun kemudian pindah ke Ampah dirumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;4. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

XXXXXX. binti XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.0024/Pdt.G/2017/PA.Btk.

XXXXXX bin XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang

XXXXXX bin XXXXXX menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahlama; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di perumahan JannahHarapan sekitar 500 meter dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito

, sedangkan Tergugat tinggal di Kelua KabupatenTabalong; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkah lahirmaupun batin; Bahwa tidak ada harta atau suatu peninggalan sebagai penggantinafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugatberjualan air isi ulang di Ampah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan bertetap pada gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Ampah selama 2 bulan kemudianpindah dan bertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat selama 3 bulan; Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Desember2008 setelah pertengkaran tersebut Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang ke kediaman orang tuaTergugat ke Ampah dan sekitar setahun terakhirTergugat membuka bengkel di Desa Muara Harusdan tinggal dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;.

bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda Pg.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulistersebut, Penggugat juga mengajukan dua orang. saksiyang bernama1.SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah kurang lebih 2 tahun yanglalu, setelah menikah tinggal diDesa Ampah

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Tabalong , menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah keponakanisteri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, menikahkurang lebih 2 tahun yang lalu,setelah menikah terkadang tinggaldi Desa Ampah dan terkadangtinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun, penyebab pisahnyakarena Tergugat telah kumpulkembali

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di Ampah Kota, olehkarena itu Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat bukan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah;2.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998,Kabupaten Barito Timur belum terbentuk dan Ampah Kota masih masukdalam wilayah Kabupaten Barito Selatan, oleh karena itu, pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBarito Selatan;2.

Bahwa, Penggugat telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraiandari Kepala UPTD Puskesmas Ampah sebagai Pimpinan tempat Penggugatbekerja dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 dan surat izin tersebutakan Penggugat ajukan dalam tahap pembuktian kelak;3. Bahwa, benar pada bulan Nopember 2014, Penggugat tidak maumenemui Tergugat tetapi itu dikarenakan:3.1. Penggugat takut bertemu dengan Tergugat disebabkan tindakankekerasan yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;HIm. 7 dari 30 Hlm.

, oleh karena itu ketiga anak tersebut lebihmemilih tetap tinggal di Ampah bersama ayah mereka (Tergugat);Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:HIm. 9 dari 30 Hlm.

Berupa asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Puskesmas Ampah yang ditujukankepada Kristiana dengan Nomor 870/44/PKMAMP/03/2015 tertanggal6 Maret 2015, selanjutnya diberi kode (P1);1.2.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 para Pemohon telah menikahdi Ampah (Barito Timur) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor : 6271KW190320120002, tertanggal 18 Maret2012;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniaanak pertama dan yang kedua yang diberi nama :e LEONARDUS NUNO PERIERA, lahir di Bukit Batu Kasonganpada tanggal O06 November 2008 sesuai dengan suratketerangan lahir dari Bidan No.

menurut Hukum;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diataspara Pemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua)orang Saksi, dan dalam persidangan telah didengar keterangannyadan telah berjanji akan memberikan keterangan yang benar dan tidaklain daripada yang sebenarnya, yaitu :4SAKSI :MARSELINA RERO MEO Bin WATU, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI IlBahwa Saksi adalah teman para pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara para pemohonyang dilangsungkan di Ampah

akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatanakta kelahiran anak para pemohon tersebut, dikarenakankesibukan para Pemohon~ sehingga Ilupa untukmengurusnya;Bahwa sekarang para Pemohon mengajukan permohonanPendaftaran Akta Kelahiran atas nama anaknya yangbernama LEONARDUS NUNO GRACIA dan YUSTINA GRACIA ;JUBAIDAH Bin YUHANI , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman para pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara para pemohonyang dilangsungkan di Ampah

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Oktober2009 telah menikah di Ampah (Barito Timur) berdasarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Pencatatan Sipil Nomor : 6271KW190320120002, tertanggal 19 Maret 2012 dan telahdikarunia dua orang anak yaitu LEONARDUS NUNO PEREIRA,lahir di Bukit Batu Kasongan pada tanggal 06 November 2008dan yang kedua bernama YUSTINA GRACIA, lahir di PalangkaRaya tanggal 30 Juli 2010 sesuai dengan surat keterangankelahiran dari bidan YUNITHA, Amd.

setelahmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 danP.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga kesemuanya atasnama para Pemohon telah terbukti bahwa para Pemohon adalah warganegara Indonesia beralamat di Palangka Raya, dengan demikianmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4terbukti bahwa paraPemohon pada tanggal 19 Maret 2012 telah menikah di Ampah

PUTUSANNomor : 113/Pdt.G/2012/PA.Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SAWIYAH SUSANTI Binti RUSNI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawati Salon Yuya, bertempat tinggal di JalanAmpahTamiang, Salon Yuya Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun

THAMRIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal AmpahTamiangRangin Seberang Kantor Telkom Ampah, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Buntok tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatsebagaimana

No : 113/Pdt.G/2012/PABtk.1Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Ampah dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunTengah dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 100/16/VH/2004 Seri GG tanggal 26 JuliBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama

di Ampah hingga sekarang serta dikaruniai (satu) oranganak bernama Muhammad Zakiansyah bin Hermansyah lahir padatanggal 27 Juli 2005, saat ini anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergujgat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak pertengahan bulanPebruari 2005 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tiak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat sering bermain judi;Tergugat

Tamiang Layang, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004, tapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki,sekarang