Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 156/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
naluri (fisical custady) anak yang masih dibawahumur sangat membutuhkan ibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagaipemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan dan memenuhikebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yangmengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain,maka hak hadhanan ibu dapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 361
53 — 361
(HR AnNasai Sunan AlKubro 6/109)Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan padapenentuan ahli waris, dalam perkara aquo almarhum Raden Mas Ibnoe ShalehAlias Raden Lurah Mangoensentono tidak mempunyai ahli waris yang lainselain cucu perempuan, maka cucu perempuan tersebutlah yang menerimabagian dari kewarisan almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Islam apabila cucuperempuan dari anak lakilaki terdiri dari dua orang, maka mendapat bagian 2/3dari harta warisan almarhum;Menimbang
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 207/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
52 — 17
52 — 17
Dan dalam hadist AbuDawud No. 2244 dan AnNasai No. 3495 disebutkan, artinya : Kamu lebihberhak dengannya selama kamu belum menikah lag);Menimbang, bahwa ternyata dari tiga orang saksi yang diajukan olehTergugat tidak ada yang menerangkan bahwa Penggugat dalam kondisiterlarang dan dicabut haknya untuk mengasuh anak Penggugat dan Tergugattersebut karenanya Penggugat sebagai ibu kandungnya memenuhi syaratuntuk mengasuh anak a quo;Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebut di atasdan berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 5
30 — 5
AbuDawud 2/220 no 2050, Ibn Hibban 9/363 dan AnNasai 6/65);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan Pemohon untuk berpoligami telah memenuhi syaratfakultatif sebagaimana di atur dalam Pasal 4 ayat (2) huruf (c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 41 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0034/Pdt.G/2014/MS.KSG Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
naluri (fisical custady) anak yang masih dibawah umur sangat membutuhkanibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagai pemegang hak hadhanah tidakmampu memberikan dan memenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianaksehingga ada alasan yang mengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkankepada yang lain, maka hak hadhanan ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yanglain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 13-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
AlHadits dari Abdullah bin Umar ra yang diriwayatkan oleh AnNasai,berbunyi: Sempurnalah dosa seseorang karena mengabaikan orang yangseharusnya diberi nafkah .5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2022/MS.Bpd Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 45
80 — 45
naluri(fisical custady) anak yang masih dibawah umur sangat membutuhkan ibunya, kecualijika terbukti bahwa ibu sebagai pemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan danmemenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yangmengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hakhadhanah ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
AnNasai, no. 5669;5670.
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Jawab beliau yaitu yang paling menyenangkan jikadilihat suaminya, mentaati suaminya jika diperintahkan dan tidak menyelisihi suamiHalaman 10 dari 46 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdgpada diri dan hartanya sehingga membuat suami benci (HR AnNasai No. 3231dan Ahmad 2 : 251 Syaikh Al Albani)..
Ahmad, AnNasai dan AlHakim ; Sikap kasar isteri terhadap suami dan sebaliknyamenandakan keburukan akhlak, sebaikbaiknya wanita bagi suami ialah yangmenyenangkan ketika dilihat, patuh ketika diperintahkan dan tidak menentangsuaminya baik dalam hatinya ;4. Bahwa tempat tinggal Pemohon dan .............. di Australia adalah sangat berdekatandengan rumah saudarinya yang pada saat ini sudah tidak memiliki pekerjaan di luarrumah.
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0945/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
AnNasai);3. Pendapat Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh AsSunnah, JuzIl, hal. 287, Fuqaha sudah sepakat bahwa perempuan yang ditalakoleh suaminya dengan talak raji, maka ia berhak mendapat nafkahdan tempat tinggal selama menjalani masa iddah;4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ahad dan AnNasai,dihasankan oleh AlBani dalam Irwa no. 1786) ;. Poin 5 : pihak Penggugat sebenarnya sudah mengetahui mengenai apasaja yang dilakukan pihak Tergugat. Baik itu untuk kehidupan selama diJakarta maupun biaya yang harus dikeluarkan selama melakukanperjalanan pulang pergi ke Cirebon dan Jakarta ;. Pada poin 6 : dalam upaya perdamaian pun pihak Tergugat sudahmengajak untuk dapat pindah dari kota Cirebon ke Bandung agar bisadapat serumah dan dapat kembali berdamai.
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
naluri (fisical custady) anak yang masih dibawahumur Sangat membutuhkan ibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagaipemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan dan memenuhikebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yangmengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain,maka hak hadhanan ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 22 Mei 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
51 — 25
51 — 25
naluri fisical custady anak yang masih di bawah umur sangatmembutuhkan ibunya, kecuali jika teroukti bahwa ibu sebagai pemegang hakhadhanah tidak mampu memberikan dalam memenuhi kebutuhan dankepentingan terbaik bagi sianak, sehingga ada alasan yang mengharuskan agarhak hadhanah si anak dipindahkan kepada orang lain, maka hak hadhanan ibudapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
membutuhkan ibunya, kecualijika terbukti bahwa ibu sebagai pemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan danmemenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yangHalaman ke17 dari 23 halaman Putusan No. 0030/Padt.G/2017/PA.Rap.mengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hakhadhanan ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
naluri (fisical custady) anak yang masih dibawah umursangat membutuhkan ibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagaipemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan dan memenuhi kebutuhandan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yang mengharuskanagar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hak hadhananibu dapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
naluri (fisical custady) anak yang masih dibawah umursangat membutuhkan ibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagaipemegang hak hadhanah tidak mampu memberikan dan memenuhi kebutuhandan kepentingan terbaik bagi sianak sehingga ada alasan yang mengharuskanagar hak hadhanah si anak dipindahkan kepada yang lain, maka hak hadhanahibu dapat dicabut dan dialinkan kepada yang lain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai
Register : 23-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 80/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs tergugat
49 — 20
49 — 20
(H.R. alBukhari, anNasai, alHakim, dan alBaehak1).Menimbang bahwa menurut ketentuan fikih Islam, pemberian termasuk hadiahtidak dapat ditarik kembali sebagaimana sabda Rasulullah saw.: Tidak seorang punyang boleh menarik kembali pemberiannya kecuali pemberian ayah terhadapanaknya. (H.R.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
AnNasai)3. Pendapat Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh AsSunnah, Juz Il,hal. 287, Fugqaha sudah sepakat bahwa perempuan yang ditalak olehSuaminya dengan talak raj, maka ia berhak mendapat nafkah dantempat tinggal selama menjalani masa iddah.4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
(H.R. alBukhari, anNasai, alHakim, dan alBaehaki).Menimbang, bahwa menurut ketentuan fikih Islam, pemberian termasuk hadiahtidak dapat ditarik kembali sebagaimana sabda Rasulullah saw.: Tidak seorang punyang boleh menarik kembali pemberiannya kecuali pemberian ayah terhadapanaknya. (H.R. Abu Dawud dan Ibnu Majah).
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 633/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 April 2014 —
24 — 3
24 — 3
(AnNasai MutafaqunAlaihi)e Apabila seorang suami mengajak isteri ketempat tidur untukmenggaulinya, lalu isteri menolaknya , maka penduduk langitakan melaknatnya sehingga suami meridhoinya. (Muslim)Halaman 16 dari 44 halaman Putusan Nomor 0633/Pdt.G/2013/ PA.Pdge Isteri hendaknya mendahulukan hak suami atas orang tuanya.Allah swt. Mengampuni dosadosa seorang isteri yangmendahulukan hak suaminya dari pada hak orang tuanya;(Tirmizi)e Isteri wajib menjaga harta suaminya dengan sebaikbaiknya.