Ditemukan 250 data
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dian Mardian bin Ajun JUnaedi) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Apet Apipudin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
- Membebankan Para Pemohon I untuk
1.
2.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Apet bin Marin) dengan Pemohon II (Santi binti Misda) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1998, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;
4.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby Zulfikar Bin Apet Sabarudin) terhadap Penggugat (Winda Fachrudianawati binti E Fachruroji Rochim );
4.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang tatang Ramdan Bin Apet Ramika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Karyati Binti Ika Hidayat) di depan sidang Pengadilan
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuh talak satu bain Shughra Tergugat (Apet Sujana Bin Engkos) terhadap Penggugat (Rani
64 — 16
8,dal cle Sai Uy) line SI cil OY cs nt Os Bye ely jl Abs) apet GussAllele 5p alti alle Jas argall Gauls cues jlArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri manjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
5 — 0
Che le pti LLal foArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: :C pple apet all OL GDUll Igaje OgArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka
10 — 4
Wikeu Wahyuni binti Apet, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, alamat XXXXXXXX, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXxX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MARTEN HARI BOWO BIN ASKURUDIN.
24 — 5
Tanah Patah Kec.Ratu AgungKota Bengkulu;Bahwa benar barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) UnitNote Book Merk Lenovo Type Ide apet 4333 warna merahbeserta Charger.Bahwa benar pada Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul07.30 saksi berada di mess Karyawan PT.Puncak Mega AngksaBahwa benar pada saat itu semua karyawan sedang melakukanaktivitas masing masing;Bahwa benar saksi meletakkan Note Book Merk Lenovo miliksaksi dilantai dan kemudia saksi keluar kamar;Bahwa benar saksi melihat terdakwa masuk
1.PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
2.I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sudiara alias Dik Yan alias Sinting
56 — 28
Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Gianyar berwenang mengadili tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwayang sedang mengantre untuk mendapat giliran mengangkut materialaspal di Dusun Apet
setelahtiba di alamat yang diberikan oleh sdr ELLY JUHANA tersebut terdakwamemarkirkan kendaraan dan turun dari kendaraan untuk mencari Bahanpaketan shabu, selanjutnya dibawah pohon Palem sebelah kananterdakwa menemukan sebuah bungkusan kecil dari isolasi warna kremberada dalam plastik klip Kemudian terdakwa mengambilnya, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Truk dan paketan shabu yang terdakwa ambiltersebut ditarun diatas spido meter mobil Truk yang dikemudikanterdakwa dan terdakwa pergi menuju Desa Apet
Kabupaten Klungkunguntuk mengambil Aspal;Bahwa setelah mendapatkan aspal di Desa Apet Klungkung kemudianterdakwa berangkat menuju jalan Raya Sesetan Denpasar untuk bongkaraspal selanjutnya sekitar Pukul . 01.45 wita terdakwa dihubungi olehsaksi KOMANG MUDIANA PUTRA AIS MANG ATEK dan mengatakanbahwa saksi KOMANG MUDIANA PUTRA AIS MANG ATEK menungguterdakwa di pinggir jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra wilayah Banjargegel, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar lalusekitar Pukul . 03.00
kecil , 1 (Satu) korekpai gas yang sudah dimodifikasi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu pada hariRabu, Tanggal 09 Agustus 2017 sekitar Pukul 03.00 Wita bertempat didalam mobil truk Isuzu warna putin DK 8426 MC yang parkir di pinggirjalan Bay Pass Ida Bagus Mantra wilayah Banjar Gegel, DesaKeramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa awalnya saat Terdakwa tiba di Dusun Apet
41 — 5
kepunyaan orang lain selain terdakwa, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejatahatan dan penguasaannya terhadap barangdisebabbkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wib,karyawan Smelter PT DS Jaya Abadi antara lain Terdakwa, saksi YasmonoAls Abenk Bin Marjan (selanjutnya disebut saksi Abenk), Suwandi, Junaidi,Apet
kepunyaan orang lain yaiukepunyaan perusahaan Smelter PT DS Jaya Abadi ,atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksdu untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut delakukan terdakwa dengan cara sbb: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wib,karyawan Smelter PT DS Jaya Abadi antara lain Terdakwa, saksi YasmonoAls Abenk Bin Marjan (selanjutnya disebut saksi Abenk), Suwandi, Junaidi,Apet
Saksi MUHAMMAD BUNTAR GUNAWAN Bin SUJONO; BahwaTerdakwa adalah karyawan di PT DS JAYA ABADI yang bertugasdibagian peleburan timah;Bahwa pada tanggal 23 dan 24 Desember 2013 Terdakwa bersama 6 (enam)rekan lainnya, yaitu YASMOYO, SUWANDI SANJAYA, YANTO, JUNAIDI,APET, TOW!
13 — 6
bahkan Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanjawaban atau bantahan, karena setelah pelaksanaan mediasi Tergugat sudahtidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan dan telahdipanggil dengan resmi dan patut sedang tidak hadirnya itu tanpa alasan yangsah menurut hukum; Menimbang, we A kipg uk iran Tergugat dalampersidangan terakhir dagFJAgpa A laayd fan Dantafan dari Tergugat dapatdipandang sebagai if apet
13 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martin bin Apet) dengan Pemohon II (Wahidah binti Maskat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 6 Juli 1987 di Desa Lehai Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.
1.DERI FUAD RACHMAD, S.H
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
MIGUEL KOTEN alias MIGEL
65 — 8
Saksi: ALFRITS LASUT Alias APET, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Juliando OchtomasKaunang Alias Ando;Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU warna putih hitam dengan Nomor Polisi DB 5490 GO milik saksi korbanJuliando Ochtomas Kaunang
meneriakipara pelaku sehingga mereka melarikan diri dengan mobil bersama sepedamotor saksi korban Juliando Ochtomas Kaunang Alias Ando yang beradadalam mobil dengan posisi roda depan sudah berada di dalam mobi,sedangkan roda belakang masih berada di aspal yang dipegang oleh 2orang lelaki dari dalam mobil;Bahwa peristiwa tersebut juga sempat dilihat oleh saksi Alfrits Lasut AliasApet yang pada saat itu terbangun dan hendak menuruni tangga menujuke lantai 1 karena anjing saksi Alfrits Lasut Alias Apet
21 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayati bin Denguk) dengan Pemohon II (Umi Salamah binti Apet) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 13 Februari 1981 di Desa Lehai Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I
19 — 13
No 158/Pdt.P/2018/PA.TTEMengingat, firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AnNisa ayat 7 sebagai berikut:oo Lwilly apet clyiles gladgll p8V5 pg: lon Ja aia. gig) Lge Log pdaJU pai Kilo ylatoll .3V5Artinya : "Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini Volunter maka semua biaya yangtimbul
66 — 61
PENETAPANNomor 7177/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Harta Bersamaantara:Resa Saadah binti Apet Drazat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciodeng RT. 005 RW. 008 Desa Bojong Malaka,Kecamatan Bale Endah,
43 — 19
APET MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham Daniel Maakh),yang bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Tergugat Ill;4. TRISNA MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham Daniel Maakh),yang bertempat tinggal di Rt03 Rw.01 KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Tergugat IV;5.
Bahwa atas dalildalilGugatan Penggugat dengan ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V menyampaikan jawaban dan tanggapansebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menikah secara sah dengan JacobisAbraham Daniel Maakh dikuatkan dengan Surat Nikah No. 26711,tanggal 10 Maret 1982;Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak yaitu YoridaFebry Maakh, Apet Daniel Maakh, Trisna Erlindo Maakh, HarismaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT.KPGMinarti Maakh, untuk selanjutnya
310 — 262
Bin ASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagaiberikut: inilah foto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orangpelaku A/N: (1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, danterpampang foto (2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belursampai pingsan hampir mati,,pada tg!
Bin ASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagaiberikut: inilah foto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelakuA/N: (1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto(2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tgl 05 januari 2019 pukul 17.00 atau pukul 05 sorehari,, dalam hal ini saya merasa keberatan karena saya diperlakanseperti binatang oleh kedua orang pelaku pengeroyokan penganiayaanterhadap saya,, sehingga saya melaporkan
Pagar, SE, Apet Dimon, (2).Miming.Adihung,yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh,.
Pagar, SE, Apet Dimon, (2).Miming.Adihung,yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,Halaman 8 dari 65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN KsnEDIA SUTAATA, SH., Mh,.
Pagar dan foto Terdakwa;Bahwa Saksi pernah membaca terhadap isi postingan dari akun FacebookTerdakwa tersebut, yaitu inilan fotoku setelah dikeroyok, dianiaya olehdua orang pelaku A/N: (1) Pagar, SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, danterpampang foto (2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampaipingsan hampir mati;Bahwa yang Saksi ketahui postingan dari akun Facebook Terdakwatersebut adalah menyangkut permasalahan ITE yang merugikan Sdr.Pagar dimana Sdr.
7 — 3
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/z ti Apet NaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.xx RW. xx DesaXxx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.xx