1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ita Asmita bin Husen untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTP elektronik,Nomor 3216072007/SURKET/01/230919/0002, tanggal 23092019, atasnama MELI ASMITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasi, diberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216072903190005, Tanggal 11April 2019, atas nama Kepala Keluarga BAHARI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahn KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P3);A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0095/012/II/2019, tanggal 30Januari 2019, atas nama BAHARI dan MELI ASMITA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,diberi tanda bukti (P4);5.

berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P5 ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama BAHARI yang lahir di Lubuk Linggau,tanggal 01 Juli 1970 (Bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon telah menikah dengan MELI ASMITAberdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/012/II/2019,tanggal 30 Januari 2019, antara BAHARI dan MELI ASMITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atom Hidayat bin Asmita
2.Rohani binti Endin dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

dan tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannya oleh saksi LAJI, saksiDEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIM Alias SATIM Bin ASMITA

kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut yang disaksikan lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannyatersebut oleh saksi LAJI, saksi DEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIMAlias SATIM Bin ASMITA

tanaman singkong kemudian dilakukanpenggalian terhadap tanah tersebut setelah itu diratakan oleh saudara YONOdengan menggunakan buldozer untuk membuat badan jalan yang diawasioleh terdakwa, saudara DODO, saudara UJANG HERDIANTO, dan saudaraNURDIN namun pekerjaan yang dilakukan oleh saksi SRIWAHYONO denganmenggunakan beko dan saudara YONO dengan menggunakan buldozertersebut lalu ditegur untuk menghentikan kegiatannya oleh saksi saksi LAuI,saksi DEDI SUWANDI Bin MARGANA, saksi ATIM Alias SATIM Bin ASMITA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Janata dan Asmita,dengan mas kawin berupa di bayar tunal;3.

Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon =; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah asekitar tahun 1994 di wilayahhukum Sukamulya Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sabi, dengan dihadiri saksisaksibernama Asmita dan saksi sendiri serta dihadiri oleh banyak tetanggalainnya, dengan

Nama Asmita Bin Rataya, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.Merak RT.010 RW.001Desa Merak Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai paman pemohon Il;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon Il bernama Sabi,dihadiri oleh saksisaksi bernama Janata dan Asmita dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syar'l; 4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamam bin Rasita) terhadap Penggugat (Mimi binti Asmita); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamran Ohee bin Ahmad Ohee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Tamran Ohee bin Ahmad Ohee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung Bianci RT.OO1RW.001, Distrik Waigeo Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamran Ohee bin AhmadOhee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Saonek, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Falasimo (Pemohon IN),Nomor 9205035006850001, tanggal 17 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.

cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamran Ohee bin AhmadOhee) dengan Pemohon II (Asmita Falasimo binti Usman Falasimo) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001, di Kampung Saonek, DistrikWaigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Gag, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Penetapan mana oleh Ketuadiucapkan dalam siding terbutka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu PaniteraPengganti Achmad Chotib Asmita, S.Ag. dan dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Ttd(Drs. M.G. Zulzamar, SH., M.HI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd Ttd(Drs. H.A. Jazuli, S.Ag., M.Ag.) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH)Panitera Pengganti,Ttd(Achmad Chotib Asmita, S.Ag.)Perincian Biaya Perkara :Nihil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Abdul Samad bin Kumak Usmandan Pemohon II ( Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, kota Pontianak;

3.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Abdul Samad bin Kumak Usman, tempat dan tanggal lahirPontianak, 16 April 1978, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan April, Gang Timun, Nomor 26, RT 004, RW016 Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonI.Meli Asmita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Samad binKumak Usman dengan Pemohon II yang bernama Meli Asmita bintiDjemain yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 November 2019 JalanParit Pangeran, Gang Karya Usaha, RT 003, RW 015, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dalildalilpermohonan Pemohon , Pemohon Il dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon Abdul Samad bin Kumak Usman.dengan Pemohon Ilyang bernama Meli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Samad bin KumakUsman) dan Pemohon II (Meli Asmita binti Djemain) yang dilaksanakan diKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak pada tanggal 6 Nopember2019 di Jalan Parit pangeran, Gang. Karya Usaha, RT. 003, RW. 015,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontiamak Utara, KotaPontianak;4.

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1, Biaye PONCARARAM success suxnnwe cea sss wamnun eae Rp 30.000,2.

,M.H. dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH, S.Ag.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

Asmita binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);2.2.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);2.3. Menetapkan harta warisan dari pewaris (No binti Bakak) adalahsebidang tanah kebun Rumbia terletak di Sungai Dalan, Suir Kiri, RT.001, RW. 001, Desa Lukun, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti, luas lebih kurang 17.136 M2 denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Rumbia waris H.

Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.4.4.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 3/112 bagian;2.5. Menetapkan ahli waris yang berhak mendapat harta warisan daripewaris (Ogel bin Lamid) adalah sebagai berikut;2.5.1. Rosani bin Ogel (anak lakilaki);2.5.2. Waris pengganti dari Tahar bin Ogel yang terdiri dari;2.5.2.1. Normanita binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.2.

Asmita binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan);2.5.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pbr2.5.3. Waris pengganti dari Amrah binti Ogel yang terdiridari;2.5.3.1. Rudi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.2. Abdul Rahim bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.3. ASwandi bin Aluwi (anak lakilaki);2.5.3.4. Salamuddin bin Aluwi (anak lakilaki);2.6.

Asmita binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.5. Juliana binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;2.7.2.6. Jemaah binti Tahar (anak perempuan)memperoleh 2/60 bagian;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pbr2.7.2.7. Rudi bin Aluwi (anak lakilaki) memperoleh4/60 bagian;2.7.2.8. Aodul Rahim bin aluwi (anak lakilaki)memperoleh 4/60 bagian;2.7.2.9. Aswandi bin Aluwi = (anak lakilaki)memperoleh 4/60 bagian;2.7.2.10.

Normanita binti Tahar;Maryanim binti Tahar;Ruslan bin Tahar;Asmita binti Tahar;Juliana binti Tahar;Oo Rw NJemaah binti Tahar, meninggal dunia pada tanggal 5 September2000 dan mempunyai anak 1 (satu) orang bernama Hardisan binMuspriono, yaitu Penggugat X;2. Amrah binti Ogel, meninggal dunia pada tahun 1991 danmeninggalkan anak sebanyak 4 (empat) orang yaitu;1. Rudi bin Aluwi;2 Abdul Rahim bin Aluwi;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Eka Nugraha Bin Oyo Asmita Dipura) terhadap Penggugat (Anita Rahman Surawijaya Binti Agus Muharam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
SITI MONAH
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu
2.SUYANTO ASMITA
Turut Tergugat:
1.FAHRUDIN HAMDI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN INDRAMAYU

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

Suryana, SH dan SugiriPermana, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AcmadChotib Asmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. KAHARUDDIN, SH,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H.SURYANA, SH .

SUGIRI PERMANA, S.Ag,MH.Panitera PenggantittdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Nomor: 325/Pdt.G/2011/PA.Smi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Rasid Ngoranubun bin Fransiskus Ngoranubun, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKampung Yellu RT.OOO RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmita Loji (Pemohon II), Nomor9205135011890002, tanggal 08 Nopember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.2);3.

Srog.aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Asmita

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasid Ngoranubun binFransiskus Ngoranubun) dengan Pemohon II (Asmita Loji binti Abdul Kadir Loji)Him. 14 dari 16 him. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Srog.yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Hal 3 dari hal 4 Putusan Nomo 0008/Pdt.G/2016/PA.Begr.ao fF oP =Rincian biaya : Biaya Pendaftaran ..............0c cece eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ............ 0.06... cece ee ees Rp 180.000,Biaya ProSeS.......0 0.0... cece eee eee tee tenes Rp 50.000.Biaya Redak$Si ......... 0.0... ccc cence cee cee eee es Rp 5.000, Biaya materal........ Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.

ennenSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;++4Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 April 2013 di bawah Nomor :923/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di LUBUK BATANG LAMA pada tanggal 10 FEBRUARI~ 2007, sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan yang masingmasing bernama SARTUDIAWAL dan SALMI ASMITA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di LUBUK BATANG LAMA telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri SARTUDI AWAL dan SALMI ASMITA, anak PEREMPUAN bernamaMARSALENDA pada tanggal 10 FEBRUARI 2007 , ne nnnn enn een3.

Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di rumah terdakwa Desa Blang Dalam Kecamatan Makmur KabupatenBireuen dan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen*Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 Sekira pukul 20.00 Wib terdakwaditangkap warga karena telah berbuat mesum dengan seorang perempuan yangbernama ASMITA

Hamid ditangkapoleh warga pada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 20.00wib dirumah terdakwa karena terdakwa sedang berduaan dengansaksi Asmita Bin Alm.

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksi yangterungkap di Persidangan terbukti secara Yuridis bahwa dari kegiatan terdakwa bahwapada hari Senin tanggal 19 Juli 2015 sekira 20.00 wib di rumah terdakwa di Desa BlangDalam Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Asmita oleh warha karena