Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asuransi asmuradi asuuransi asasi asuri akurasi asuradi asurati asprasi asunasi
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
170 — 41
  • ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA cabangSemarang selaku Surety/Obligee telahmenyetujui atas permohonan Penerbitan SuretyBond yang diajukan oleh PENGGUGAT seperti yangtermaksud dalam gugatan angka 10 diatas,dengan diterbitkannya Surety Bond senilai Rp.631.150.300 (Enam Ratus Tiga Puluh Satu JutaSeratus Lima Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah)Nomor Bond : SMG 1211011000950 tertanggal 11Oktober 2010 untuk Jaminan Uang Muka antaraPenyedia Jasa (Principal) PT. RIZQI BANGUNPERSADA (i.c.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Jan Nenotek, SH
74 — 49
  • Asurasi UmumBumi Putera Muda 1967 sebagai penjamin ;Bahwa biasanyan ada laporan mengenai pelaksanaan pekerjaan ke PT.Asurasi Umum Bumi Putera Muda 1967 dan sudah lewat masakontraknya maka asumsi kami pekerjaan selesai ;Bahwa kalau proyek fisik ada pemeliharaan jadi kami bisa mengontrol ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan PPK ;Bahwa setelah rekanan di PHK, yang boleh mengklaim asuransi tersebutadalah PPK ;PPK dapat mengajukan klaim atas asuransi paling lambat 30 (tiga puluh)hari setelah jatuh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
113 — 67
  • Bahwa sebagaimana peristiwa fakta hukum yang dialami oleh Penggugatmerasa sangat dirugikan atas apa yang dilakukan oleh Teruggat yangmenganggap Almarhumah Istri Penggugat dalam menjalin kerja sama kreditdengan Tergugat dianggap tidak memiliki Asurasi Jiwa, padahal sangatjelas diatur dalam Surat Keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.27/162/KEP/Dir, tertanggal 31 Maret 1995 tentang Pedoman PenyusunanKebijakan Perkreditan Bank (PPKPB), menjelaskan bahwa kewajiban untukmengansuransikan barang agunan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
133 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danNepotisme (KKN) atau melakukan penipuan/pemalsuan atasinformasi yang disampaikan dalam Dokumen Penawaran dalamjaminan adalah merupakan salah satu hukuman apabila penyediabarang/jasa melakukan KKN/penipuan/pemalsuan bukanmendorong untuk melakukan korupsi.Apabila perusahaan asuransi dilarang OJK untuk mencantumkanklausul Terlibat Korupsi, Kolusi dan Nepotisme (KKN) ataumelakukan penipuan/pemalsuan atas informasi yang disampaikandalam Dokumen Penawaran dalam jaminan, maka otomatisjaminan dari perusahaan asurasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2017 —
422 — 354
  • Untuk dana PT AJMI yang digunakan olehAGUNG HERMEIANTO dan kawan kawan sebesar Rp.35.850.000.000, (tiga puluh lima milyar delapan ratus lima puluhjuta rupiah) dalam 12 (dua belas) kali transaksi . untuk nasabahlainnya dengan modus yang sama sebagai berikut :e PT Asurasi Umum Mega sebesar Rp. 76.000.000.000, (tujuhpuluh enam milyar rupiah) yang ditarik dan digunakan oleh sdr.HERYANTO CHANDRA dkk sebesar Rp. 73.000.000.000,(tujun puluh tiga milyar rupiah).e Hendri Surya sebesar Rp. 40.000.000.000,
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1089 — 1679
  • Bukti Asurasi Penyingkiran Kerangka Kapal (Wreck Removal). BuktiPembayaran PNBP. Bukti Pembayaran Jasa Kepelabuhanan. Laporankedatangan dan Keberangkatan Kapal. Memorandum Dokumen/SuratsuratKapal. Daftar Muatan Kapal (Cargo Manifest). Bukti Rencana Muatan(Stowage Plan). Perhitungan Stabilitas (Stability Calculation). Sedangkanuntuk pengapalan ore nikel ditambah dengan SKV, SKP, bukti bayar royalty.Lalu untuk Kapal Asing ditambahkan dengan melampirkan: Port State Cntrol(PSC).
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT PADANG Nomor 19/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir.SAIBIN Diwakili Oleh : Dr.AERMADEPA,SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
156 — 40
  • ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA yang ditandatangani oleh PARLINDUNGAN F. SIHOMBING selaku Kepala Cabang dan Terjamin PT. DUTA SUMATERA PERKASA yang ditandatangani oleh Ir. SAIBIN selaku Direktur.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN,SH
Terdakwa:
Ir.SAIBIN
198 — 72
  • ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA yang ditandatangani oleh PARLINDUNGAN F. SIHOMBING selaku Kepala Cabang dan Terjamin PT. DUTA SUMATERA PERKASA yang ditandatangani oleh Ir. SAIBIN selaku Direktur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
291 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumiputera memasukkan penawaran pada bulan April 2013dan diundang untuk melakukan presentasi pada tanggal 28Mei 2013;Namun sampai saat ini belum ada perusahaan asuransi jiwa dapatditerima oleh Pemohon Keberatan/dahulu Terlapor denganberbagai alasan antara lain tidak dapat memenuhi permintaanPemohon Keberatan/dahulu Terlapor sebagaimana yangdisampaikan oleh pihak PT Asuransi Jiwa Recapital padapemeriksaan di persidangan tanggal 28 Mei 2014;Alasan lain adalah karena perusahaan asurasi jiwa tersebutmemiliki
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
520 — 471
  • dan termasuk pengambil keputusan dikenakan sanksi ;Bahwa tanggungjawab dilihat dari proses pada keputusan itu siapa yangberinisiatif;Bahwa didalam proses pemeriksaan asuransi Ahli melihat tingkatperusahaannya selain itu bisa melalui mediasi bisa juga kepada OJK danPengadilan bisa juga sebagai jalan keluar;Bahwa perusahaan asuransi mengacu kepada dasar hukum undangundang nomor 21 mengenai OJK, fungsi dan peran OJK termasuk dalamperusahaan asuransi;Bahwa Perusahaan asuransi mewajibkan terbit polis asurasi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN,SH
Terdakwa:
JARALIS.ST
209 — 100
  • ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA yang ditandatangani oleh PARLINDUNGAN F. SIHOMBING selaku Kepala Cabang dan Terjamin PT. DUTA SUMATERA PERKASA yang ditandatangani oleh Ir. SAIBIN selaku Direktur.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN,SH
Terdakwa:
SYOFIA HANDAYANI, ST., M.Eng
193 — 61
  • ASURASI RAMA SATRIA WIBAWA yang ditandatangani oleh PARLINDUNGAN F. SIHOMBING selaku Kepala Cabang dan Terjamin PT. DUTA SUMATERA PERKASA yang ditandatangani oleh Ir. SAIBIN selaku Direktur.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
177 — 49
  • Pembayaran lansung tagiahan listik bulan Nopember s.d Desembersenilai Rp.10.707.094, SP2D LS Nomor : 04856/SP2DLS/4.01.04.01/2017 tanggal 21 Desember 2017.Total penggunaan dana sebesar Rp.57.190.377,*" Kegiatan tersebut dilaksanakan, disertai dengan buktipertanggungjawaban yang sudah saya tandatangani dipergunakanuntuk : Pembayaran Langsung Belanja Premi / asurasi kKendaraan Roda 4 danRoda 2 di PT.
    Klaim asurasi Bumida Kendaraan Dinas BG 1544 PZ senilaiRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiahTotal penggunaan dana Rp.30.015.500,Kegiatan Penyediaan Jasa Pemelinaraan dan Perizinan KendaraanDinas/Operasional dilaksanakan, disertai dengan buktipertanggungjawaban yang sudah saya tandatangani dipergunakanuntuk :" Belanja Bahan Bakar Minyak/Gas dan Pelumas (Ganti Oli) KendaraanDinas Operasional Roda Empat BG 1544 PZ senilai Rp.1.847.000,(GUII)." Belanja Penggantian BBM an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH. Bin DAENG MANGALE
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi tidak tahu alasanmengapa Walikota, dan Wakil Walikota masuk dalam SK tersebut ;Inisiatif pengadaan Asurasi dari anggota DPRD bukan merupakan pemyataan lembaga, karenasetahu saksi, tidak pernah dibicarakan dalam rapat pleno resmi;Terdakwa bukan penginisiatif pemberian Asuransi oleh Pemerintah Kota Bontang. Sumber PosMata Anggaran dalam hal pemberian uang Asuransi pada Walikota.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 10 September 2012 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH Bin DAENG MANGALE
57 — 22
  • Saksi tidak tahu alasan mengapa Walikota, dan Wakil Walikotamasuk dalam SK tersebut.Bahwa inisiatif pengadaan Asurasi dari anggota DPRD bukan merupakan pernyataanlembaga, karena setahu saksi, tidak pernah dibicarakan dalam rapat pleno resmi.Bahwa terdakwa bukan penginisiatif pemberian Asuransi oleh Pemerintah KotaBontang.Bahwa Sumber Pos Mata Anggaran dalam hal pemberian uang Asuransi padaWalikota, Wakil Walikota, dan Anggota DPRD Kota Bontang Tahun Anggaran2002, 2003, 2004 :Bahwa Tahun 2002: APBD
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
89 — 30
  • Bank BPD Aceh pada angka 3. cabang APemimpin Cabang Lhokseumawe, Untuk proyek yang dibayai APBN/ABBD/ luarnegeri/BRR Rp. 3.500.000, retail & commercial loan (MK & investasi)Rp.2.000.000.000, consumer loan (kunsumer) Rp. 1.000.000.000, Back to Back Loan(cash collateral) Rp. 4.500.000.000, Back to back guarantee (cover asurasi/cashcollateral) Rp. 4.500.000.000, Bank garensi biasa (non Cash Collateral) Rp.1.500.000.000, total batas maksimun individual limit (aggregate) per debiturRp.3.500.000.000, maka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
556 — 618
  • Bumiputera memasukkan penawaran pada bulanApril 2013 dan diundang untuk melakukan presentasipada tanggal 28 Mei 2013;Namun sampai saat ini belum ada perusahaan asuransijiwa dapat diterima oleh Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor dengan berbagai alasan antara lain tidak dapatmemenuhi permintaan Pemohon Keberatan/DahuluTerlapor sebagaimana yang disampaikan oleh pihak PTAsuransi Jiwa Recapital pada pemeriksaan di persidangantanggal 28 Mei 2014;Alasan lain adalah karena perusahaan asurasi jiwatersebut memiliki
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
107 — 25
  • Tidak ada bukti pembayaran premi asurasi kesehatan buruhsejumlah Rp. 8.996.000,Maksudnya, ditemukan adanya pengeluaran pembayaran premi asuransinamun tidak ada bukti setornya (fiktif).O.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
156 — 52
  • Tidak ada bukti pembayaran premi asurasi kesehatan buruhsejumlah Rp. 8.996.000,Maksudnya, ditemukan adanya pengeluaran pembayaran premi asuransinamun tidak ada bukti setornya (fiktif).O.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
154 — 50
  • Bahwa klaim asurasi gagal karena kredit dinilia belum macet (kolektibiltas5) dan penpanjangan suransi juga ditolak PT Jasindo karena permohonanperpanjangan terlambat.32. Bahwa tidak seluruh filits kredit utnuk membiayai proyek sesuai proposalyang diajukan.33.