seberat 189 (seratus delapan puluh sembilan)gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa di hubungi oleh saudara Belting (DPO) dengannomor Handphone 085360066527 ke Handphone Terdakwa dengan nomor081261930969 dengan mengatakan bang ada kerja dan Terdakwa jawab tidakada dan saudara Belting (DPO) mengatakan kesinilah bang lalu Terdakwamengatakan nggak punya motor jemputlah ke morning bakery

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai

seberat 189 (Sseratus delapan puluh sembilan) gram, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekirapukul 14.30 WIB Terdakwa di hubungi oleh saudara Belting (DPO) dengannomor Handphone 085360066527 ke Handphone Terdakwa dengan nomor081261930969 dengan mengatakan bang ada kerja dan Terdakwa jawab tidakada dan saudara Belting (DPO) mengatakan kesinilah bang lalu Terdakwamengatakan nggak punya motor jemputlah ke morning bakery

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, dansesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai di depan Hotel ni turunlah laludijawab saudara Belting

Bahwa benar kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang danbertemu dengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery,selanjutnya Terdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naikmotor menuju Klinik di Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelahselesai Rapit tes, Terdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO)menuju Hotel Indorasa 2, dan sesampai di depan Hotel Indorasa 2Terdakwa menelpone saudara Belting (DPO) dan mengatakan abangsudah sampai di depan Hotel ni turunlah lalu dijawab saudara

/Cap, 1 Buah Tinta Stempel/Cap, 10 Bungkus Lem FOX, 2Botol Lem FOX yang terpakai, 1 Buah Kuas, 7 Bungkus Gula Pasir 1 kiloGram, 36 Lakban Berwarna Kuning dan 4 Buah Berwarna Merah, 1 BuahPompa Sedot Alkohol, 1 Drum Alkohol Dengan Kadar Alkohol 94 Persen, 12Macam Bahan Pembuatan Miras Dengan Rincian : (2 Botol Cairan Aroma,Wishky, 5 Botol Cairan Pewarna, Caramel Coloring, 2 Botol Cairan Pewarna,Caramel Pasta, 10 Botol Cairan Arom,a Mixed Flavour, 3 Botol Perasa Jeruk,Orange Crush, 2 Botol Perasa Bakery

, Cognac, 2 Botol Perasa Bakery, EsenCognac, 1 Botol Perasa Anggur, Anggur Merah Esen, 1 Botol Cairan Aroma,Esen Whisky, 1 Botol Perasa Melon, Esen Melon, 1 Botol Perasa Jeruk,Esen Orange, 1 Botol Perasa Pepaya, Esen Water Melon), 1 (Satu) lembarRacikan Bahan Minuman Keras milik AGUS SUNARATA, 4 (empat lembarSurat Keterangan Kerja Toko ASRAF, 1 (Satu) unit Handphone BlackberryCurve warna hitam dengan No : 082190295456, 1 (satu) unit HandphoneSamsung warna hitam dengan No : 081275167305, 1 (satu)

, Cognac, 2 Botol Perasa Bakery, EsenCognac, 1 Botol Perasa Anggur, Anggur Merah Esen, 1 Botol Cairan Aroma, EsenWhisky, 1 Botol Perasa Melon, Esen Melon, 1 Botol Perasa Jeruk, Esen Orange, 1Botol Perasa Pepaya, Esen Water Melon), 1 (Satu) lembar Racikan BahanMinuman Keras milik AGUS SUNARATA, 4 (empat lembar Surat Keterangan KerjaToko ASRAF, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve warna hitam dengan No :082190295456, 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam dengan No :081275167305, 1 (satu)

PendaftaranIDM000661499Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; roti kismis; wafer. C.

PendaftaranIDM000661498Jenis barang dalam Merek "7DAYS" Penggugat Pizza; produkproduk roti;adonan terigu; bakpao; biskuitRotiroti croissants dan produk biskuit; bolu; donat; fetucini;produk roti atau bakery (bakery gulagula; kue kering; kue tar;products) kuekue; kuekue pal;makaroni; miemie; pai daging;pastapasta; pastel berisi dagingdan/atau sayuran; ragi; roti; rotikismis; wafer.

(bakery products) di Kelas 30; danpendaftaran merek "7 DAYS" dengan Nomor Pendaftaran IDM000580738,Filing Date tanggal 11 Mei 2017, untuk perlindungan produk RotirotiCroissant dan produkproduk roti atau bakery (bakery products) di Kelas 30masingmasing a quo adalah atas nama Penggugat sebagai pemilik merek;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Penggugat bertanda P1dan P2 berkenaan dengan P3A sampai dengan P7B a quo menurut hukumtelah membuktikan bahwa Pertama, Penggugat adalah sebagai pendaftarpertama

roti dan bakery (bakery products);yang semuanya adalah atas nama Penggugat in casu Chipita Industrial andCommercial Company S.A.

(bakery products) adalah milikPenggugat; dan Filing Date untuk Merek terdaftar 7 DAYS(IDM000580738) adalah tanggal 17 Mei 2017 dengan uraian warna: Hitam,Putih; untuk perlindungan produk barang di Kelas 30: Rotiroti Croissant danprodukproduk roti dan bakery (bakery products) adalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat Penggugat bertanda P8sampai dengan P12, telah terbukti menurut hukum bahwa Filing Dateuntuk Merek terdaftar 5 DAYS (IDM000653883) berikut Variannya milikTergugat

Bakery Produksi dengan jabatanWorker, menerima upah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empatratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);Muhammad Ramdhan, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.Diamond Cold Storage sejak tanggal 9 April 2011, menjalankanpekerjaan pada bagian DCS. BKY. Bakery Produksi dengan jabatanWorker, menerima upah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empatratus Sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);Ade Sudrajat, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.

memproduksi makanan danminuman yakni roti merk Diamond, coklat batangan merk Diamond, keju,mayones, susu coklat/putih cair, minuman juice kemasan botol dengananeka rasa buah, ice cream, agerager/pudding, yogurt; dan pekerjaantersebut telah berjalan/berlangsung sejak berdirinya perusahaan padabulan Januari 1974 sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi(perusahaan sudah berdiri lebih dari 40 tahun), yang mana : Dalam proses produksinya: mempekerjakan pekerja tetap padabagian produksi, bagian DCS Bakery

Diamond Cold Storage Bakery adalah Perusahaanyang bergerak dalam kegiatan produksi roti yang berdasarkanadanya pesanan (order), sehingga adalah tidak benar dalilPenggugat pada halaman 2 butir 2 yang menyatakanPembuatan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangmenjadi dasar dari hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat ternyata melanggar aturan hukum;Bahwa pembuatan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yangdilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat telah sangatjelas menjabarkan/menjelaskan

Diamond Cold Storage Bakery menyadaripentingnya implementasi Visi, Misi, Tujuan dan NilaiNilai yangdianut Perusahaan sehingga dalam hal ini PerusahaanHalaman 9 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016melakukan revisi atas Pedoman Perilaku (Code of Conduct) danuntuk menjunjung tinggi Pedoman Perilaku maka setiapKebijakan HRD yang memperkerjakan karyawan pada PT.Diamond Cold Storage Bakery dengan cara lisan direvisidengan dibuatnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)secara serentak terhadap setiap

/Cap, 1 Buah Tinta Stempel/Cap, 10 BungkusLem FOX, 2 Botol Lem FOX yang terpakai, 1 Buah Kuas, 7 Bungkus GulaPasir 1 kilo Gram, 36 Lakban Berwarna Kuning dan 4 Buah BerwarnaMerah, 1 Buah Pompa Sedot Alkohol, 1 Drum Alkohol Dengan KadarAlkohol 94 Persen, 12 Macam Bahan Pembuatan Miras Dengan Rincian :(2 Botol Cairan Aroma, Wishky, 5 Botol Cairan Pewarna, Caramel Coloring,2 Botol Cairan Pewarna, Caramel Pasta, 10 Botol Cairan Arom,a MixedFlavour, 3 Botol Perasa Jeruk, Orange Crush, 2 Botol Perasa Bakery

,Cognac, 2 Botol Perasa Bakery, Esen Cognac, 1 Botol Perasa Anggur,Anggur Merah Esen, 1 Botol Cairan Aroma, Esen Whisky, 1 Botol PerasaMelon, Esen Melon, 1 Botol Perasa Jeruk, Esen Orange, 1 Botol PerasaPepaya, Esen Water Melon), 1 (satu) lembar Racikan Bahan MinumanKeras milik AGUS SUNARATA, 4 (empat lembar Surat Keterangan KerjaToko ASRAF, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve warna hitamdengan No : 082190295456, 1 (satu) unit Handphone Samsung warnahitam dengan No : 081275167305, 1 (Satu) Unit

,Cognac, 2 Botol Perasa Bakery, Esen Cognac, 1 Botol Perasa Anggur,Anggur Merah Esen, 1 Botol Cairan Aroma, Esen Whisky, 1 Botol PerasaMelon, Esen Melon, 1 Botol Perasa Jeruk, Esen Orange, 1 Botol PerasaPepaya, Esen Water Melon), 1 (satu) lembar Racikan Bahan MinumanHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN.PbrKeras milik AGUS SUNARATA, 4 (empat lembar Surat Keterangan KerjaToko ASRAF, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve warna hitamdengan No : 082190295456, 1 (satu) unit Handphone

, Cognac, 2 Botol Perasa Bakery, EsenCognac, 1 Botol Perasa Anggur, Anggur Merah Esen, 1 Botol Cairan Aroma,Esen Whisky, 1 Botol Perasa Melon, Esen Melon, 1 Botol Perasa Jeruk,Esen Orange, 1 Botol Perasa Pepaya, Esen Water Melon), 1 (Satu) lembarRacikan Bahan Minuman Keras milik AGUS SUNARATA, 4 (empat lembarSurat Keterangan Kerja Toko ASRAF, 1 (satu) unit Handphone BlackberryCurve warna hitam dengan No : 082190295456, 1 (satu) unit HandphoneSamsung warna hitam dengan No : 081275167305, 1 (satu)

Yang ditemukan dipinggir jalan yang terletak di Jl.Tentara Pelajar Kelurahan Gilingan Banjarsari Kota Surakarta,sedangkan 3 (tiga) paket shabu diantaranya 1 (satu) paket shabuditemukan diperempatan gemblegan keutara gapura 1 kekanan adapertigaan kekiri 50 meter shabu disimpan dibawah tiang telepon kekirijalan tisu putih, 1 (Satu) paket ditemukan di tugu lilin kKebarat setelahLaras Bakery ada tiang besi selokan disimpan dibawah tiang kananjalan dibungkus tisu putin, 1 (satu) paket shabu ditemukan

mengambil shabushabudidaerah Bawen sebanyak 2 (dua) paket besar, setelah terdakwamengambil shabushabu tersebut kemudian terdakwa ditelepon Donyuntuk memilahmilah shabushabu tersebut yang 1 (satu) paket besarditaruh diluar Jalan Tol Klodran dan 1 (satu) paket dibagibagi menjadibeberapa paket kecil dan 1 (Satu) paket dialamatkan di perempatanGemblegan ke utara gapura 1 kekanan ada pertigaan disimpan diatastiang dibungkus tisu putih, 1 (Satu) paket dialamatkan di tugu lilin kebarat setelahn Laras Bakery

paket besar, setelah terdakwamengambil shabushabu tersebut kemudian terdakwa ditelepon Donyuntuk memilahmilah shabushabu tersebut yang 1 (satu) paket besarditaruh diluar Jalan Tol Klodran dan 1 (satu) paket dibagibagi menjadiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sktbeberapa paket kecil dan 1 (Satu) paket dialamatkan di perempatanGemblegan ke utara gapura 1 kekanan ada pertigaan disimpan diatastiang dibungkus tisu putih, 1 (Satu) paket dialamatkan di tugu lilin kebarat setelan Laras Bakery

Kabupaten Semarangtepatnya disebelah barat pom bensin Bawen, shabu terbungkus kardusobat batuk OBH dan tersimpan di pot pintu keluar pom bensin, setelahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Sktterdakwa mengambil 2 paket besar kemudian atas perintah Dony yang1 paket besar ditaruh di tol Klodran dan yang 1 paket besar dipecahmenjadi 10 paket kecil, 1 paket dialamatkan di perempatan Gemblegankeutara gapura kekanan ada pertigaan, 1 paket dialamatkan di tugu lilinkebarat setelan Laras Bakery

melalui HP dan disuruh mengambil shabushabu di Bawen Kabupaten Semarang tepatnya disebelah barat pom bensinBawen, shabu terbungkus kardus obat batuk OBH dan tersimpan di potpintu keluar pom bensin, setelah terdakwa mengambil 2 paket besarkemudian atas perintah Dony yang 1 paket besar ditaruh di tol Klodran danyang 1 paket besar dipecah menjadi 10 paket kecil, 1 paket dialamatkan diperempatan Gemblegan keutara gapura kekanan ada pertigaan, 1 paketdialamatkan di tugu lilin kKebarat setelah Laras Bakery

BAKERY dengan tinta merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai / potong celana jean ponggol warna biru merk wrengler 1947; 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Vega ZR.Dikembalikan kepada pemilik yang sah;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Bakery dengan tintamerah marun setelah itu 1 (satu) paket kecil sabu tersebut saksi PANIPADILA Bin RUSLI masukkan kedalam saku kecil sebelah kanan celanaponggol warna biru merk Wrangler 1947 yang saksi PANI PADILA BinRUSLI gunakan.Bahwa sekira pukul 11.20 Wib dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha 5D9 Vega ZR Nopol BL 3122 QS milikterdakwa dengan berboncengan terdakwa dan saksi PANI PADILA BinRUSLI pergi kekampung Lhok Medang Ara Kec.

BAKERY dengan tintamarun dikantor depan celana jean sebelah kanan kemudiansaksi dan saksi IWAN SANJAYA Bin ASNAN HARIS barumengetahui bahwa 1 (satu) orang lakilaki tersebut adalah PANIPADILA Bin RUSLI (saksi);Bahwa setelah menemukan 1 (satu) paket shabushabu tersebutsaksi PANI PADILA Bin RUSLI mengatakan bahwa 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening tersebutadalah milik terdakwa DARMAN Bin SATIMAN;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kKemudian saksi dansaksi IWAN SANJAYA Bin ASNAN

Bakery dengan tinta merah marun setelah itu 1(satu) paket kecil sabu tersebut saksi PANI PADILA Bin RUSLI masukkankedalam saku kecil sebelah kanan celana ponggol warna biru merkWrangler 1947 yang saksi PANI PADILA Bin RUSLI gunakan;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dari Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No Lab : 10062/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yangtandatangani oleh ZULNI ERMA Pangkat Ajun Komisaris Besar PolisiJabatan Kasubbid Narkobafor

Raya Lengkong Cawas Klaten ;---------------------------------------------------- 1 lembar Faktur KL006578 tanggal 25 Juli 2013 atas nama UMI pasar Gentongan Klaten ;------------------------------------------------------------------------ 1 lembar Faktur KL 007136 tanggal 28 Agustus 2013 atas nama ZAHARA BAKERY Krenekan Mrangen Klaten ;----------------------------------- 1 lembar Faktur KL 007136007179 tanggal 31 Agustus 2013 atas nama WARJIYEM Snack Pasar Pulowatu Dalem Klaten ;--------------

Raya Lengkong Cawas Klaten noFaktur KLO06556 tanggal 24 Juli 2013 barang berupaterigu Mila 75 (tujuh puluh lima) sak seharga @ Rp.132.500, total Rp. 9.937.500,Bu UMI pasar Gentongan Klaten No Faktur KL006578tanggal 25 Juli 2013 jenis barang berupa terigu Tegu 50(lima puluh) sak seharga @ Rp. 124.000, total Rp.6.200.000, dan terigu Mila50 (lima puluh) sak seharga@ Rp. 132.500, total Rp. 6.625.000, sehingga jumlahkeseluruhan Rp. 12.825.000,ZAHARA BAKERY Krenekan Mrangen Klaten NoFaktur KL 007136 tanggal

Raya Lengkong Cawas Klaten No FakturKL006556 tanggal 24 Juli 2013 barang berupa terigu jumlahkeseluruhan Rp. 9.937.500,Bu UMI pasar Gentongan Klaten No Faktur KL006578 tanggal25 Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.12.825.000, ZAHARA BAKERY Krenekan Mrangen Klaten No Faktur KL007136 tanggal 28 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlahkeseluruhan Rp. 6.946.000,WARJTYEM Snack Pasar Pulowatu Dalem Klaten No FakturKL 007136007179 tanggal 31 Agustus 2013 barang berupaterigu jumlah keseluruhan

No.155/Pid.B/201 4/PN.KIne Bu UMI pasar Gentongan Klaten No FakturKLO006578 tanggal 25 Juli 2013 barang berupaterigu jumlah keseluruhan Rp. 12.825.000, e ZAHARA BAKERY Krenekan Mrangen Klaten NoFaktur KL 007136 tanggal 28 Agustus 2013 barangberupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 6.946.000,e WARJTYEM Snack Pasar Pulowatu Dalem KlatenNo Faktur KL 007136007179 tanggal 31 Agustus2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.14.200.000,e Bahwa saksi yakin terdakwa telah mengambil danmenyalahgunakan uang

ZAHARA BAKERY alamat Krenekan Mrangen Klaten No Faktur KL007136 tanggal 28 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.6.946.000, e An. WARJTYEM Snack alamat Pasar Pulowatu Dalem Klaten No Faktur KL007136007179 tanggal 31 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlahkeseluruhan Rp. 14.200.000, e Bahwa semua konsumen tersebut pada kenyataannya tidak pernah membeliterigu dari terdakwa atau CV.

ZAHARA BAKERY alamat Krenekan Mrangen Klaten No Faktur KL007136 tanggal 28 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.6.946.000, e An. WARJIYEM Snack alamat Pasar Pulowatu Dalem Klaten No Faktur KL007136007179 tanggal 31 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlahkeseluruhan Rp. 14.200.000, e Bahwa semua konsumen tersebut pada kenyataannya tidak pernah membeliterigu dari terdakwa atau CV.

/PNLsm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362KUHPidana jo Pasal 65 KUHPidanaDanKedua :Bahwa terdakwa FITRIADI Bin SOFYAN AR pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun2015, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Cunda Lhokseumawe Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe tepatnya di depan Toko Kue Bakery Cunda, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe

mengadili perkaranya mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa FITRIADI Bin SOFYAN AR, pada hari Selasa tanggal 07April 2015 sekira Jam 14.00 Wib terdakwa melintas depan Toko Kue BakeriCunda Lhokseumawe, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio Sporty yang di parkir depan toko Kue Bakery.Kemudian terdakwa pergi ke depan Toko Kue Bakery

Kemudian sepeda motor milik saksi korban WIRDATUL AHYAtersebut langsung di bawa ke toko Bakery, tetapi saksi korban WIRDATULAHYA tidak bisa mengendarai sepeda motor tersebut dikarenakan sepedamotor tersebut dikunci stangnya dan kemudian saksi memanggil becak dankemudian saksi ANITA bersama dengan saksi korban kembali ke took.

Kemudian terdakwa pergi ke depan TokoKue Bakery Cunda dengan berpura pura berdiri samping Sepeda Motor Yamaha Miotersebut. Kemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut masih tergantung dikontak sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut.

Sedangkan sepedamotor tersebut terus dibawa oleh terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa UjungBale Jeulikat dan terdakwa sembunyikan di bawah pohon samping rumah terdakwa.Menimbang, bahwa setelah saksi ANITA mendengar jawaban dari saksi korban,kemudian saksi korban, saksi ANITA dan semua karyawan toko Kue Bakery keluaruntuk mencari sepeda motor tersebut.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis koprok adalah bukan sebagai matapencarian terdakwa, karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai centeng(jaga malam) di Holand Bakery Desa Hajimena.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis koprok adalah bukan sebagai matapencarian terdakwa, karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai centeng(jaga malam) di Holand Bakery Desa Hajimena. Bahwa permainan judi koprok yang dilakukan terdakwa untuk mendapatkankemenangan hanya bergantung kepada untunguntungan saja dan terdakwa bermainjudi koprok tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.

R.M Munthe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekitar pukul20.30 Wib di Parkiran Morning Bakery Winsor Kec. Lubuk Baja KotaBatam;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak memiliki izin menerima dan menjualNarkotika diduga sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembernarkan dan tidak keberatan;Budi Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekitar pukul20.30 Wib di Parkiran Morning Bakery

Ibrahim dengan NIK 1111140107750006, 66(enam puluh enam) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekitar pukul 20.30 Wib di Parkiran Morning Bakery Winsor Kec.

YaniNur Syamsu, M.Sc dari pemeriksaan terhadap barang bukti berupa kristalwarna putin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekitar pukul 20.30 Wib di Parkiran Morning Bakery Winsor Kec.

diatur menurut Penjelasan Pasal 6ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan pula bahwanarkotika Golongan adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari seluruh pengertian di atas dikaitkan denganfakta hukum di persidangan Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Jull2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Parkiran Morning Bakery

Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan usaha Bakery andCake (roti) yang dijalankan oleh Penggugat dengan Tergugat mengalamikebangkrutan, padahal masih banyak tagihan yang harus dibayarkan. Setelahusaha tersebut bangkrut, Tergugat menjadi sama sekali tidak mau bekerja dansifat Tergugat berubah menjadi temperamental, apabila marah Tergugatterkadang memukul Penggugat.

halaman Putusan Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Pmlbulan sekali dan dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan usaha Bakery

di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sampai 4bulan sekali dan dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut diasuholeh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan usaha Bakery

Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama tahunbulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugat pergi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan usaha Bakery

Raya Mayjen Sungkono ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana ; Sebelah Barat : Jalan Kecil ; Sebelah Timur : Toko Holland Bakery/Rich Palace ; Adalah hak milik sah Penggugat yang belum dialihkan dan/atau dijual kepada pihak lain ; 3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ; 4.

Raya Mayjen Sungkono ;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Barat : Jalan Kecil ;Sebelah Timur : Toko Holland Bakery/Rich.

Raya Mayjen Sungkono ;31Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Yenny Wanggana ;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan kecil ;SebelahTimur : berbatasan dengan Holland Bakery atau Komplek RichPalace, dan dahulunya tanah tersebut dibeli dari wargawarga (vide.

Raya Mayjen Sungkono ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Barat : Jalan Kecil ;Sebelah Timur : Toko Holland Bakery/Rich.

Raya Mayjen Sungkono ;Sebelah Selatan: Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Barat : Jalan Kecil ;Sebelah Timur: Toko Holland Bakery/Rich Palace ;Adalah milik sah Penggugat yang belum dialihkan dan/atau dijual kepada pihak lain ;4.

Pasal 3 ayat 3.1 Pasal 4 ayat 4.1Perjanian Sewa Menyewa (Vide Bukti P5), Tergugat setuju untukmenyewa ruanganruangan tertentu, yang digunakan untuk kegiatan usahadengan merek dagang Home Made Bakery, dengan luas areal 65,78 m2(enam puluh lima koma tujuh puluh delapan meter persegi), sem/ gross,yang terletak di lantai 2 Ruang Retail 201 Gedunag , dengan jangka waktuHal 2 dari 32 hal Put.

Pihak Home Made Bakery akan menutup outletnya yangberada di Gedung Menara Merdeka dikarenakan hasil penjualansetiap bulanannya jauh dari target penjualan.2.

Surat No. 006/BMMM/XI/2013, tanggal 05 November 2013, halpemberitahuan tunggakan pembayaran service charge dan juga rentalatas ruang sewa Homemade Bakery di Gedung Menara Merdeka(Bukti P19);b. Surat No. 038/GLPDH/IV/2014, tanggal 04 Februari 2014, perihal SuratPeringatan Terakhir atas tunggakan pembayaran service charge rentaldan juga atas ruang sewa Home Made Bakery di Gedung MenaraMerdeka (Bukti P20);c. Surat No. 111/GLPVL/IV/2014, tanggal 16 April 2014, hal SOMASI(Bukti P21);d.

Pihak Home Made Bakery akan menutup outletnya yangberada di Gedung Menara Merdeka dikarenakan hasilpenjualan setiap bulannya jauh dari target penjualan.Hal 16 dari 32 hal Put. No. 113/PDT/2017/PT.DKI.16.17.18.18.20.2.

Apabila pihak Home Made Bakery ingin menyelesaikankontrak sebelum masa kontrak berakhir maka pihak HomeMade Bakery berkewajiban menyelesaikan semua biaya yangtelah ditagihkan, selain itu juga ada beberapa hal yang perlumendapat perhatian dalam hal ini adalah perihal pemutusanoleh Penyewa sebagaimana tersebut dalam pasal 19.TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut:Bahwa karena kedua dalil PENGGUGAT tersebut mempunyai kaitan danmaksud yang sama yaitu penutupan toko yang akan dilakukan olehTERGUGAT karena

tersebut fakta ada pihak lain yang menguasai sebagai lahan dariobjek perkara ini diketahui sendiri oleh Para Penggugat sesuai Surat dariPara Penggugat yang ditujukan kepada Walikota Binjai perihal: KeberatanKeberadaan Bangunan Majestyk Bakery tanggal 08 Agustus 2012, dari faktaini berarti bukan hanya Para Penggugat/Alm. Salamuddin Nasution yangmenempati, menguasai dan mengusahai tanah seluas 1.934,4 M?

objekperkara akan tetapi ada pihak lain yaitu Perusahaan makanan roti dikenaldengan nama Majestyk Bakery;Bahwa, andai kataquad noonbenarbenar tanah yang ditempati,dikuasai Alm. Salamuddin Nasution dan Para Penggugat seluas 1.934,4 M?atas perintah Perusahaan Telkom sesuai Surat Direksi Perusahaan UmumTelkom Nomor 227/kdtel VI tanggal 02 Mei 1975 teryata dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik pihak PT.

Telkom dan Perusahaan MajestykBakery kedalam arus perkara guna memberi kesempatan bagi pihakpihakini mempertahankan haknya;Bahwa, demi penyelesaian perkara a quo secara tuntas maka pihak PT.Telkom dan Perusahaan Majestyk Bakery haruslah ditarik sebagai pihakkedalam arus perkara oleh karena PT. Telkom dan Perusahan MajestykHalaman 7 dari 19 hal.Put.

Telkom saja yang diikutsertakan sebagai pihak agar gugatan yang diajukan menjadi lengkapsementara didalam eksepsi yang diajukan Tergugat ada pihak lainyaitu perusahaan Majestik Bakery selain PT. Telkom maka jelaspertimbangan yang diambil Judex Facti terhadap tangkisan dariTergugat in casu tentang kurang pihak tidak sesuai dengan apa yangdieksepsikan oleh Tergugat;Bahwa yang dieksepsikan Tergugat kurang pihaknya adalahPT.

Telkom dan perusahaan Majestik Bakery harus dijadikan pihaksementara Majelis memutuskan dalam pertimbangannya hanyaHalaman 16 dari 19 hal.Put. Nomor 3355 K/Pdt/2016PT. Telkom saja yang harus dijadikan pihak dalam perkara ini agargugatan tidak kurang pihak;2.5. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tinggi hanya memutuskan pihakPT.

PUTRY BAKERY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).3. MUSTIKA ROTI yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 3.300.000. (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).4. CATERING ADLY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh riburupiah).5.

PUTRY BAKERY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).3. MUSTIKA ROTI yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).4. CATERING ADLY yang belum terbayarkan ke perusahaan PT. CemerlangIndah Selaras sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh riburupiah).5.

Bahwa customer yang berlangganan dengan PT Cemerlang Indah Selaras adalahCatering Asri, Futry Bakery, Rm OleOle Kota Daeng, Caretng Adly, Mustika Rotidan PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk (Sari Roti).

(lima ratus ribu rupiah) tersebut namun Terdakwa belum mengambilnya.Futry bakery & Cake dengan pesanan berupa dus roti Maros dengan jumlahsecara uang keseluruhan yaitu Rp. 18.750.000, (delapan belas juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) dimana uang tersebut Terdakwa telah mengambilnyasecara tunai dari lou Hj; DARMA pemilik Futry Bakery & Cake dan uang tersebutTerdakwa tidak setor ke pihak perusahaan.Rumah Makan & OleOle Kota Daeng dengan pesanan berupa dus pack dan bukumenu dimana uang yang Terdakwa

Syamsir Djalib(Sekretaris Daerah KabupatenOKU) selaku pihak pertamadengan Adi Gunawan (pemilikMarco Bakery) selaku pihakkedua dalam kegiatanpengadaan snack @ Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak1.200 kotak dengan nilaiRp.6.000.000, (enam jutarupiah);79.1 (satu) lembar asli Berita AcaraSerah Terima tanggal 23 April2008 antara Yan Faisal, (StafPerlengkapan dan Umum SetdaOKU) selaku pihak pertamadengan Adi Gunawan (pemilikMarco Bakery) selaku pihakHal. 55 dari 469 hal. Put.

1.300 kotak dengan nilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten OKU (AkhyarAzazi, S.Sos) kepada yang menerima Adi Gunawan(pemilik Marco Bakery);113. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran Harga dari AdiGunawan (pemilik Marco Bakery) kepada Kabag Plp &Umum Sekretariat Daerah OKU tanggal 25 April 2008perihal penawaran pengadaan snack @ Rp.5.000, (limaribu. rupiah) sebanyak 1.300 kotak dengan nilaiRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

(pemilik Marco Bakery)dengan jumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);547. 1 (satu) lembar asli Surat Penawaran Harga Snackdari Adi Gunawan (pemilik Marco Bakery) kepada KabagPlo & Umum Sekretariat Daerah Kabupaten OKU tanggal28 Mei 2008 perihal Pengadaan Snack 2.000 kotak denganjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);548. 1 (satu) lembar asli Surat Sekretaris Daerah (lr.Syamsir Djalib) Nomor: 027/25.b/X/2008 tanggal 26 Mei2008 yang ditujukan kepada RM.

SyamsirDjalio (Sekretaris Daerah Kabupaten OKU) selaku pihakpertama dengan Adi Gunawan (pemilik Marco Bakery)Hal. 407 dari 469 hal. Put.

Adi Gunawane Bahwa saksi pemilik toko roti Marco Bakery dan tahun 2008Terdakwa atas nama Pemerintah Kabupaten OKU pernahmemesan roti dalam partai besar;7.

SALINAN PUTUSANNomor : 0931/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Produksi "SWISS Bakery" Semarang, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT; 27022 202 222222 one one nee eeeLawanTERGUGAT, umur

29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Produksi "SWISS Bakery" Semarang, tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui Tempat kediamannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebul;"Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganSalinan Putusan Nomor : 0931/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 13 halDUDUK PERKARAMenimbang

berupa 2 (dua) paket shabu dalam bungkus rokok LALIGHT dengan berat brutto 0,30 gram yang ditaruh di belakang tempatduduk terdakwa, selain itu disita juga 1 (Satu) unit HP merk Vivo warnahitam berikut simcard;Bahwa benar terhadap barang bukti shabu tersebut terdakwa akuiadalah miliknya yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari saksi DAMYATIdengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksi DAMYATI Alias ADAMBin MUIT via Whatsapp dengan mengatakan BANG BELI KUE/SHABU600 dijawab YA, KETEMU DI SAMPING HOLLAND BAKERY

2 (dua) paket shabu dalam bungkus rokok LALIGHT dengan berat brutto 0,30 gram yang ditaruh di belakang tempatduduk terdakwa, selain itu disita juga 1 (Satu) unit HP merk Vivo warnahitam berikut simcard; Bahwa benar terhadap barang bukti shabu tersebut terdakwa akuiadalah miliknya yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari saksi DAMYATIdengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksi DAMYATI Alias ADAMBin MUIT via Whatsapp dengan mengatakan BANG BELI KUE/SHABU600 dijawab YA, KETEMU DI SAMPING HOLLAND BAKERY

selanjutnya lakilaki tersebut pergi dantidak lama kemudian saksi diberikan 1 (Satu) paket shabu, setelah itusaksi langsung pulang kerumah, kemudian pada hari Minggu tanggal 14Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB saksi mengkonsomsi sebagian shabutersebut, tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi denganmengatakan bang beli kKue/shabu 600 saksi jawab yaudah pakai aja nikemudian saksi bilang kepada terdakwa ketemu di samping hollandbakery dan terdakwa menyepakatinya, setelah bertemu di sampingHolland Bakery

disitabarang bukti berupa 2 (dua) paket shabu dalam bungkus rokok LA LIGHTdengan berat brutto 0,30 gram yang ditaruh di belakang tempat dudukterdakwa, selain itu disita juga 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitamberikut simcard;Bahwa benar barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa dapatkan dari saksi DAMYATI dengan caraawalnya terdakwa menghubungi saksi DAMYATI Alias ADAM Bin MUITvia Whatsapp dengan mengatakan BANG BELI KUE/SHABU 600dijawab YA, KETEMU DI SAMPING HOLLAND BAKERY

belakang tempat duduk terdakwa,selain itu disita juga 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna hitam berikut simcardyang sebelumnya terdakwa pergunakan untuk komunikasi transaksi narkottika.Terhadap barang bukti shabu tersebut terdakwa akui adalah miliknya yangsebelumnya didapat dengan cara membeli dari saksi DAMYATI (berkas perkaraterpisah) dengan cara awalnya terdakwa menghubungi saksi DAMYATI AliasADAM Bin MUIT via Whatsapp dengan mengatakan BANG BELI KUE/SHABU600 dijawab YA, KETEMU DI SAMPING HOLLAND BAKERY

tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna Hitam No Polisi 5045 TX beserta kotak Box roti warna merah Swis Bakery

Dikembalikan kepada korban APRILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL 1 (satu) bungkus Roti /kue Pizza buatan Swis BakeryDirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna Hitam No Polisi 5045 TXbeserta kotak Box roti warna merah Swis Bakery STNK No. Polisi SuzukiShogun R warna hitam hitam BM 2654 TF.Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) helai baju kaos warna Pink.Dikembalikan kepada korban APRILLA MAUDIKARTINI ALS APRIL1 (satu) bungkus Roti /kue Pizza buatan Swis BakeryDirampas untuk dimusnahkan4.

sambilmengatakan tambah gendut aja.. setelah itu korban Aprilla Maudi Kartini selesaimemilih roti dan membayarnya, kemudian korban Aprilla Maudi Kartini masukkedalam rumah dan terdakwa pergi untuk berjualan kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna Hitam No Polisi 5045 TX besertakotak Box roti warna merah Swis Bakery

sementara tersebut, haruslah dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang di jatuhkan;Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor440/Pid.Sus/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyata melebihi darimasa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, maka harus ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Fit warna Hitam No Polisi 5045 TX besertakotak Box roti warna merah Swis Bakery

Dikembalikan kepada korban Aprilla Maudikartini Als April dan 1 (satu) bungkusRoti /kue Pizza buatan Swis Bakery dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum majelis bermusyawarah tentang berat ringannyapidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa, maka turut pula dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun meringankan pidana pada diri Terdakwa sebagaiberikut:Halhal vang memberatkan : Perbuatan terdakwa merusak mental korban Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat khususnya orang tua korban

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit warna Hitam No Polisi 5045 TX besertakotak Box roti warna merah Swis Bakery STNK No.