Ditemukan 226 data
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Barongan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus kuranglebih 16 (enam belas) tahun 1(satu) bulan;4. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;5.
9 — 0
Bahwa selama pernikahan 15 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tlogomojo Kecamatan Rembang selama (satu)minggu kemudian tinggal di rumah kos di Semarang selama 3 bulan kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogomojo Kecamatan Rembangselama 2 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa DalanganKecamatan Barongan Kabupaten Kudus selama 7 bulan kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tlogomojo Kecamatan Rembang
19 — 8
Sata Harum ;Di atas tanah kering tersebut dahulu sebelum dikuasai tergugat terdapatbeberapa tanaman jati sebanyak + 250 pohon, tanaman pohon kamelinasebanyak + 30 pohon dan tanaman pohon bambu + 4 barongan hinggasekarang masih ada ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ITI ;Bahwa dahulu tanah kering yang sekarang menjadi obyek sengketatersebut di atas oleh Pak Badri (penggugat I) dijaminkan/digadaikan ataudipinjamkan sejumlah uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pak
19 — 1
Sunan Muria 20ARt.03/Rw.03 Desa Barongan Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Pemohon;melawanListiani binti Subianto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dahulu di JIl.Sukamarakomplek sinar lestari blok A no.03 landasan ulin pal 23Banjarbaru Kalimantan Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1189 K/Pdt/2010jalan sawah sebelah barat dan sebelah timur sampai tangkis, got, sebelahselatan, utara sampai bambubambu (barongan dalam bahasa Jawa).Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatanjual beli tanaman tebu tersebut dengan harga Rp.83.000.000, (delapan puluhtiga juta rupiah).Bahwa sebagai tanda jadi kalau Penggugat membeli tanaman tebu milikTergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uang muka sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), tetapi Tergugat minta
81 — 39
Bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat, tanah sawah dimaksudsebagai jaminan, telah dijual pada sekitar tahun 2010 dengan harga Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), yang menurut Para Tergugatuang hasil penjualan tersebut dialokasikan sebagai berikut : Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dipergunakan untukmelunasi hutang pendana/kreditur; Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dipergunakan untuk membayargadai atas sertifikat tanah milik Tergugat yang lain terletak di Barongan,
16 — 7
sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumbahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut belum lewat lima Tahunsejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepadanya berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BatangNo.100/Pid.B/2011/PN.Btg tanggal 4 Mei 2011 perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul pukul22.00 Wib sewaktu terdakwa berjalan kaki mau melihat kesenian barongan
15 — 6
Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejakFebruari 2019 ketika Penggugat ingin menikahkan adiknya secara besarbesaran (dangdutan dan ketoprak barongan) karena biaya besar Tergugattidak setuju.3. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT.4. Tergugat tidak pernah meninggalkan rumah sampai sekarang;5. Tergugat keberatan bercerai ;Hal 3 dari 14 hal Put. No 1155/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :1.
21 — 6
Tepatnya di Dusun BArongan, Gampong Panggoi, kecamatan Muara Dua, Lhokseumawe.Bahwa dalam perikahan Penggugat denganTergugatsampai dengansekarang Allah SWT sudah mengkaruniai i1(satu) oranganaklakilakiyangbernama : Anak lyang berumur enam tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan sangat harmonisakan tetapi pada tahun 2013, tergugat mulai berubah, sejak saat itu tergugatbersikap kasar, memakimaki, serta cemburu dengan menuduh Penggugatselingkuh, sehingga hal tersebut memicu konflik dan
20 — 5
M.Nur Dedi Yusuf bin Syamsul, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung BaronganLorong Barongan II No.A.46 Rt.2 Rw.3 Kelurahan Bukit Baru Kecamatan llirBarat Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.
Terbanding/Tergugat : MACHMUD TAMSIR
Terbanding/Tergugat : SITI NGASIAH
59 — 31
PUTUSANNomor 156/Pdt/2011/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: BIBI MARTANI Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Barongan Gang I, RT 05, RW.02, Desa Barongan, KecamatanKota Kudus, Kabupaten KudUS ; 0 20 2encnoo=Dalam hal ini diwakili oleh : 1. DIDIK SIMON CAHYADI, SH.Sp.N. ;2. IKO HERMAWAN, SH. ;3.
15 — 5
hak atau Melawan Hukum, Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan 1";Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatansebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa didatangi oleh Sdr SujonoBin Usman dengan maksud membeli sabusabu dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.945.000. kemudian terdakwa menghubungi SdrDOS (DPO) dengan maksud membeli sabusabu dan bertemu di Barongan
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gribig KecamatanGebog Kabupaten Kudus selama 2 bulan, kemudian di rumah kontrakandi Dalangan Desa Barongan selama 4 bulan, kemudian pada bulan Juli2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Gribig Kecamatan Gebog KabupatenKudus dan Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan, Lalu pada bulanApril 2016 Penggugat pulang ke rumah orang
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 730 K/Pdt/2016(sekarang menjadi Kecamatan Lowokwaru), Kota Malang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan dan jalan kampong; Selatan sawah B. Maini dan B.
(kabur)yaitu tentang letak Obyek Gugatan, mengingat bahwa Penggugat dalamgugatannya telah salah atau tidak jelas menyebut batasbatas tanah yangdisengketakan yang termaksud dalam Leter C No 319 persil 108 kelas S.II(P.l) terletak di Desa Mojolangu Kecamatan Blimbing (sekarang menjadiKecamatan Lowokwaru) Kota Malang dimana batasbatas obyek sengketayang didalilkan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya sebagai berikut:Menurut Gugatan Penggugat:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan
Nomor 730 K/Pdt/2016yang terletak di Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan dan jalan kampong; Selatan sawah B. Maini dan B. Sarnam; Barat sawah Sriatun;Batas Sekarang; Utara Jalan Puncak Borobudur atau disebut juga Jalan PerumPermata Jingga; Timur jalan raya Soekarno Hatta; Selatan tanah PTP Perkebunan; Barat Perum Griya Shanta Malang;yang tercantum atas nama Sidik Bin P.
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
BUYAN Bin NIRI MURSID
36 — 2
NGATIWI meminta celurit Terdakwa dan menyuruh Terdakwamenunggu dipohon bambu / barongan di depan rumah Sdr. ABDULROHMAN sehingga Terdakwa menunggu ditempat tersebut hingga sekira15 menit kemudian Terdakwa mendengar suara tak seperti cendeladicukit yang tidak lama kemudian Sdr. OTO melintas mengendaraiSepeda motor Yamaha Vixion Putih dan Terdakwa berusaha mencegatnyanamun Sdr.
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hadi Marufin Bin Juremi
48 — 13
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang sah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kain selimut warna putih kombinasi coklat, dan hitam;
- 1 (satu) buah barongan
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kain selimut warna putin kombinasi coklat, dan hitam; 1 (satu) buah barongan; 1(satu) buah topeng kayu warna merah; 5 (lima) potong udeng; 2 (dua) buah pecut jaranan; 1 (Satu) potong jarit warna krem kombinasi coklat; 1 (Satu) botol bekas pocari berisi minyak urut.Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) potong kaos lengan panjang warna pink motif pisang; 1(satu) potong celana trening panjang warna hitam kobinasi hijau; 1 (satu) potong jaket warna biru
dan VELINDAmenjawab neng gone Pak IPIN , lalu sore harinya sekitar jam 14.30 WIBsetelah latihnan jaranan di sekolah saksi diantarkan VELINDA APRILIAkerumah terdakwa HADI MARUFIN;Bahwa saksi datang kerumah terdakwa HADI MARUFIN sekitar 20 (duapuluh) kali, dalam rangka kumpulkumpul dengan teman teman yangmengikuti barongan maupun jaranan dan saksi pernah meminta kepadaterdakwa HADI MARUFIN agar dimasukkan Pulong kedalam tubuh saksi;Bahwa saksi mengikuti kesenian jaranan sejak pertama saksi masuk SMPsekira
dari 82 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Trkmendatangi rumah terdakwa selain untuk meminta pulung juga hanyabermain dan nongkrongnongkrong saja;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa:1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna pink motif pisang;1 (Satu) potong celana trening panjang warna hitam kobinasi hijau;1 (Satu) potong jaket warna biru dongker motif polkadot;1 (Satu) potong kain selimut warna putih kombinasi coklat, dan hitam;1 (Satu) buah barongan
;5 (lima) potong udeng;2 (dua) buah pecut jaranan;1 (Satu) potong jarit warna krem kombinasi coklat;1 (Satu) botol bekas pocari berisi minyak urut.1 (Satu) potong kain selimut warna putih kombinasi coklat, dan hitam;1 (Satu) buah barongan;5 (lima) potong udeng;2 (dua) buah pecut jaranan;1 (Satu) potong jarit warna krem kombinasi coklat;1 (Satu) botol bekas pocari berisi minyak urut.1 (Satu) potong hem lengan panjang warna hijau;1 (Satu) potong celana ajeans panjang warna biru dongker;1 (Satu) potong
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain selimut warna putih kombinasi coklat, dan hitam; 1 (Satu) buah barongan; 1 (Satu) buah topeng kayu warna merah; 5 (lima) potong udeng; 2 (dua) buah pecut jaranan; 1 (Satu) potong jarit warna krem kombinasi coklat; 1 (Satu) botol bekas pocari berisi minyak urut.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna pink motif pisang; 1 (Satu) potong celana trening panjang warna hitam kobinasi hijau; 1 (Satu) potong jaket warna biru
27 — 3
Bahwa selama menikah Orang tua Pemohon telah dikaruniai 4(empat)orang anak, anak yang keempat bernama Meylia Agustina binti Jumadi, lahirdi Kudus, pada tanggal 22 Agustus 2003, umur 17 (Tujuh belas) Tahun 3(tiga) bulan , agama Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan SMA bertempattinggal di Desa Barongan Gang Apel No. 44 RT. 002 RW. 001 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus;5.
25 — 8
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon , dalam hal ini Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan untuk kepentingan satuorang anaknya yang masih dibawah umur bernamaNaufal Firjatullah bin Ilyas,S.Pd tempat/tanggal lahirPidie, 02062008, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Gampong Lamkabu,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Muchsin bin lIlyas,S.Pd, tempat/ tanggal lahir Lamkabu, 221081987, agamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diPanggoi Asri No.C4 Dsn Barongan
47 — 45
Alamat : Barongan Pedukuhan 4Yogyakarta.5.1Almarhum Maimunah binti Zein Alkaff, saudara kandung, meninggaldunia tahun 1977, mempunyai 6 (enam) orang anak.Adapun anakanak Almarhumah adalah sebagai berikut :1. Fadlun. Pekerjaan : . Alamat : Jl. KS. Tubun Gg. DamaiBanjarmasin.2. Said M. Yusuf, H. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : Jl. KS. Tubun GgI! Damai No.28 Banjarmasin.3. Sayyid Saleh. Pekerjaan : karyawan swasta. Alamat : Jl. KeramatBasirih Kubah Banjarmasin.4. Sadiyah. Pekerjaan : .
KASMI DIHARJO
Tergugat:
AGUS SUMPENO YULIANTO, ST
149 — 50
membaca perjanjiannyaBahwa benar saksi tahu pak Pawiro meninggal dunia sudah lama, benartanggal 10 Mei 2015 meninggalnyaBahwa Pak Pawiro memiliki 2 anak jadi Penggugat memiliki kakakperempuan, tapi kakaknya sudah meninggal dan memiliki 2 anak namunyang satu meninggal jadi tinggal 1 anak perempuan dan anak tersebut ikutdengan bapaknya namun anak tersebut agak kurang kejiwaannya danBapaknya tersebut tidak menikah lagi hanya tinggal dengan anaknya.Rumahnya jauh dengan rumah Penggugat karena berada di Barongan
tersebut Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulanSaksi 5 KusmantoBahwa saksi kenal dengan penggugat dan saya bertetangga dengankasmidiharjo sejak masa kecil;Bahwa Penggugat Pak kasmidiharjo adalah ahli waris dari Pawiro wijoyo;Bahwa Selain kasmidiharjo ahli waris yang lainnya Ibu kasinem (sudahmeninggal) dan pak kasmidiharjo (Penggugat)Bahwa benar ibu kasinem mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Nurjianto(sudah meninggal) dan Kelik (nama panggilan) saat ini masih hidup dantinggal di Barongan