Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam didalam dalama dalamm dralam dahalam dawalam dasalam daalam dalilah dadalam dalaham dalamam dalatam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 826/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RIDHWAN SANTOSO BIN RIDUL MAHMUDI
24 — 3
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama RIDHWAN SANTOSO Bin RIDUL MAHMUDI dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 18 Februari 2013 — - AANG KUNAEFI Bin ANWAR MUSTOFA - SANTOSO Alias BRO Bin SUWITO HP
22 — 10
  • atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat' atau dengan jalan = memakai kunci palsu; n Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ; w Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa AANG KUNAEFI BinANWAR MUSTOFA dan Terdakwa SANTOSO Alias BRO Bin SUWITO HPmemberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 15 September 2011 — ISRA JAILANI Bin JAILANI
18 — 2
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama ISRAJAILANI Bin JAILANI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Juni 2013 — GATOT HARTANTO Bin SLAMET HARIIONO
24 — 2
  • Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subyek hukum baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama GATOT HARTANTO bin SLAMET HARIONO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdiajukan di persidangan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
BAKRY alias DAENG BAKING
70 — 41
  • dansalah satu upaya untuk mengatasi hal tersebut adalah dengan melakukanpenegakan hukum terhadap aturanaturan yang berlaku, dimana Majelis Hakimsetelah membaca secara cermat dan seksama Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentang Petunjuk Penanganan Perkara TindakPidana Kehutanan yang menyebutkan bahwa semua hasil hutan dari hasilkejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran sebagaimanadimaksud dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 31 Mei 2011 — ANDI MURDIANTO Bin SUPRAPTO
27 — 8
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukumdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama ANDI MURDIANTO Bin SUPRAPTO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Str
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.Arni
2.Supaiti
3.Edi Gusniwan
4.Fatmawati
5.Darma Wati
6.Aisyah
7.Jamilah
Tergugat:
Zainal Abidin
Turut Tergugat:
1.Hasnah Inen Ikhsan
2.Camat Bukit
107 — 57
  • Bahwa gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas didalam positagugatan Para Penggugat mengakui harta warisan orang tuanya yangdigadai kepada Alm.Doman Aman Rami pada tahun 1975 sedangkandidalam diktum gugatan Para Penggugat mengakui itu tanah miliknya yangdigadai dan tanpa menyebutkan asal usul tanah objek perkara, dalam hal initidak jelas antara posita dengan petitum didalam posita orang tua ParaPenggugat yang menggadaikan dan dalalam petitum para Penggugatmenggadaikan ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 279/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
Terbanding/Penggugat : Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
115 — 53
  • tahun 2015,Menyatakan sah demi hukum MEMORANDUM OF UNDERSTANDING / NOTAKESEPAHAMAN (MOU) tanggal 27 April 2015, MenghukumTergugat untukmembayar kerugianmateriil kepada Penggugat sejumlahRp 2.890.000.000,(duamilyar delapan ratus sembilan puluh juta rupiah), Menghukum Tergugat untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp 601.000, (enam ratus satu riburupiah),Menolak gugatan Penggugat selain dan selebinnya, dengan amarputusandansegala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnyasebagaimana tercantum dalalam
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID/2018/PT KPG
Tanggal 18 April 2018 — -. LI ZHAOFENG
110 — 77
  • FilphinaDikembalikan kepada pemerintah Filiphina=" Bendera MalayasiaDikembalikan kepada Pemerintah Malayasia= Bendera Timor LesteDikembalikan Kepada Pemerintah Timor LesteDikembalikan melalui terdakwa LI ZHAOFENGvUang sebesar Rp. 529.200.000, (lima ratus dua puluh Sembilan juta duaratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negarav2 (dua ) buah Passport Negara TiongkokDikembalikan kepada terdakwa WENG ZHI YIvvDokumen Perizinan dan Negara Timor Leste1 (satu) Bundle Dokumen dari Negara TiongkokTerap terlampir dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 52_/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Maret 2013 — ABDUL RACHMAN Al. MAMAN Bin HABUDIN
26 — 4
  • Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaABDUL RACHMAN Als.MAMAN Bin HABUDIN dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-06-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 30 Juni 2011 — DIDIK PURNAWAN alias GRANDONG Bin MUSARI
23 — 3
  • dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama DIDIKPURNAWAN alias GRANDONG Bin MUSARI, dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 19 April 2016 —
21 — 12
  • maka Tergugatmelalui kuasanya juga telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 Juli 2015,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:GUGATAN TIDAK JELASPenggugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat dengan alasan tidak jelasmenguraikan materi Gugatan berdasarkan data kontrak yang menjadi landasan GugatanPenggugat untuk menggugat Tergugat dengan dalil Ingkar Janji, adapun perincianalasan ketidakjelasan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan sebagaiberikut:1 Bahwa, dalalam
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 26-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 5-K/PM.III-15/AD/III/2018
Tanggal 19 April 2018 — Serka Robertus Milamins
134 — 65
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakmenjabat sebagai Pasi intel Kodim 1622/Alor karenaTerdakwa adalah anggota Kodim 1622/Alor dan tidakada hubungan keluarga/family, Terdakwa kenal sebatasatasan dan bawahan di dalalam kedinasan.2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 27 September 2012 — - MUSTAKIM Als NDOK Bin SUMARNI
- ADI KRISTIANTO Als. JEPANG Bin SUTIKNO
15 — 2
  • JEPANG Bin SUTIKNO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoonyang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab denganbaik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan18keterangan saksi saksi, mengarah bahwa Para Terdakwa adalah pelakunya sehinggaMajelis Hakim
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 14 Maret 2012 — BETTY POERWODININGSIH Binti SOEGIARTO
31 — 7
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secarahukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;16Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama BETTY POERWODININGS IH Binti SOEGIARTO denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 256/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.JAKA SETIAWAN als REZA Bin HAMSANI
2.ANDI MEIDIYANSYAH als ANDI Bin BAHRANI
25 — 2
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinyabernama Terdakwa : JAKA SETIAWAN als REZA Bin GHAMSANI danTerdakwa II : ANDI MEIDIYANSYAH als ANDI Bin BAHRANI dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 124/ Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Juni 2012 — SUYONO Bin KADERI
24 — 3
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subyek hukum baikorang atau badan hukum = sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaSUYONO Bin KADERI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang diajukan di persidangan sama denganpersoon
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 254/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • MENGADILI:

    DALALAM KONPENSI:

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Ariyanto Dwiwahyu) dengan Tergugat (Vina Christina) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2019 di Gereja Isa Almasih Pringgading Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3374-KW-22042019 tanggal 22 April 2019 sebelas, tertanggal 11 April 2011, putus
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sgm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NUR FITRIYANI, SH
2.YUSNIKAR, SH
3.INDRIYANI GHAZALI,.SH
4.Suryani,SH
Terdakwa:
RUSLI ALIAS DG BANI BIN NOKI DG BETA
18 — 12

  • 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalalam tahanan.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DICKY MUHAMMAD RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : Tuan H ANGGONG
Terbanding/Tergugat II : Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN Ahli Waris Habib Saggaf Bin Mahdi
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya HJ HODIJAH Binti H JUNAEDI
52 — 30
  • Hal 40 dari 45 haldelapan puluh juta rupiah), Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya,DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.951.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), dengan amar putusan dansegala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalalam Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor :25/Pdt.G/2018/PN.Kwg, tanggal 18 Desember
    berupa Pengembalian uang Penggugat Rekonvensi (Tergugat Konvensi) sebesar Rp. 380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah),Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.951.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), dengan amar putusan dansegala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalalam