Ditemukan 278 data
32 — 5
tergugat menikah pada tanggal28 Desember 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi berada di luar Ende, tetapi saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 orang anak,masingmasing bernama : MM lakilaki, umur 14 tahun danGE
23 — 10
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2019/PA.BtkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :a, ur 49 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Tempat tinggal cies, KabupatenBarito Selatan, Sebagai Pemohon ;DanGE, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, Tempat tinggalKabupaten
24 — 20
pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan Agama Kecamatan Passi sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 39/17/III/2003 tanggal 22 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Maret 2003, Kemudian pindah di rumah keluarga Penggugatsampai Bulan Desember 2007;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama I, akilaki umur 14 tahun danGE
10 — 1
Bahwa namun awal tahun 2010 keduanya pindah kerumah Tergugatyang beralamat di RT 08 RW 04 Desa Banjarsari; Selama itu pulahidupnya harmonis layaknya suami istri.dan telah di karuniai dua oranganak masingmasing bernama (MM umur 10 tahun danGE uur 7 tahun;4. Bahwa muncul permasalahan pada bulan Juni Tahun 2019 Tergugatkeluar dari tempat Tergugat bekerja yang akhirnya menganggur,dan sudahmelamar kerja di Sanasini namun hasilnya masih nihil;5.
16 — 13
Putusan No.580/Pdt.G/2018/PA.Sim9.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut bernama iGs perempuan, umur 13 tahun 11 bulan danGE mur 12 tahun, masih di bawah umur dan sangat memerlukankasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena ituagar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebihterjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun ataudewasa atau mampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonah11terhadap
11 — 6
2009, maka perkaraini termasuk kKewenangan Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon terkaitdengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernama iWE sebagai calon isteri yang hendak menikah dengan seorang lakilakibernama EE sebagai calon suami, sedangkan anakPemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun danGE
74 — 39
lapangan sinjai bersatu, sedangkan Alfian pulangsendiri dengan mengendarai motornya, lalu kembali lagi ke tribun denganberjalan kaki;Bahwa setiba di tribun, Anak Korban diajakEE ke lantai 2 (dua) tribun, kemudian datang Alfian dan Jen gajak Anak Korban berkenalan;Bahwe es Mengajak AnakKorban untuk pergi membeli minuman keras Ballo, kemudian a dan Anak Korban pergi membelminuman keras atau Ballo dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba di tribun, Anak Korban diajak olehEE Dersama temannya Alfian danGE
19 — 8
Bahwa pada saat menikah Termohon berstatus gadis danGE berstatus jejaka:. Bahwa antara Termohon dengan tidak adahubungan nasab (keluarga) sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan terhadap pernikahan Termohon dengan Mhd Joni Munthe bin R.Munthe;. Bahwa Termohon tidak pernah menikah lagi dengan Pria lain kecuali dengan MhdJoni Munthe bin R.
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj.
83 — 38
Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj.DANGE NUMBA, Umur + 63 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Paupanda Bawah, Jl.
Bahwa tidak benar pada tahun 1980, MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat J),ABDULLAH POZO atau (ayah dari Tergugat II) DANGE NUMBA/Tergugat Ill,USMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan Tergugat VI, H.MOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat ABDUL GANI MUSLATIF dengan maksud untuk meminta jin tinggaldan menetap di lokasi sengketa tersebut.
untuk tinggal ;Bahwa setahu saksi Para Tergugat s/ Tergugat VIII sudah lama tinggal dilokasisengketa tersebut ;Bahwa setahu dan seingat saksi ada Para Tergugat s/ Tergugat VIII pernahdatang kerumah yang meminta jijin untuk bangun rumah , tempat tinggal kepadaPedo Rodja orangtua saksi;Bahwa saksi sering ke lokasi tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Umar Muslati (ayah dari Tergugat IX s/dTergugat XIII) sejak saksi masih sekolah di bangku SMP;Bahwa setahu saksi sejak kapan Dange
MUHAMAD SALEH(TERGUGAT VIII), DANGE NUMBA (TERGUGAT Ill), dan HAJI H.
Bahwa sekitar tahun 1980 datanglah pula MUSBA ZUBEDI atau (ibu Tergugat1), ABDULLAH POZO atau ( ayah dari Tergugat II), DANGE NUMBA/TergugatIll, VSMAN WIO atau (ayah Tergugat IV), HINDO (ibu Tergugat V dan TergugatVI), HIMOHAMAD SALEH (ayah Tergugat VII dan Tergugat VIII), menemui ayahPenggugat Abdul Gani Muslatif dengan maksud untuk meminta ijin tinggal danmenetap di lokasi Sengketa tersebut ;.
18 — 7
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama i, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiPenetapan nomor 126/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 12 dari 14 Hal.isteri yang menikah 20 Januari 2006 di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Lonro, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaGE clan saksi pada pernikahan tersebut adalah I danGE
8 — 0
keterangan Penggugat, serta dua orangsaksi bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak, yangbernama a (berumur kurang lebih 18 tahun),Rs (berumur 12 tahun), EE (berunurkurang lebih 6 tahun) dan (berumur kurang lebih 2 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, terbukti bahwa keempat anak yang bernamaBE (berumur kurang lebih 18 tahun), ED (berumur 12 Putusan nomor: 2273/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16tahun), EE (berumur kurang lebih 6 tahun) danGE
6 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupharmonis layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua (2)orang anak yakni bernama ( umur 14 tahun danGE Umur 4 tahun anak tersebut ikut termohon dalam pembiyaan hidup dari Pemohon,Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekitar bulan Agustus 2015 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranterus
15 — 4
Eee, Unur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal cli isRee Kota Binjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Nopember1986 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dansudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang yang besar iuur 28 tahun, ERM, uur 26 tahun danGE
14 — 12
belum cukup umur;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan disebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabilapria berumur 19 tahun dan wanita berumur 16 tahun, sedangkan masih dibawah umur, maka Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidakakan mencapai maslahat perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bahwa iSE can EE sudan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkanlagi bahkan mereka telah melakukan hubungan layaknya suami istri danGE
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
KADIRMAN Anak Alm ICUNG
34 — 13
Tempat lahir : Dange Pijang;3. Umur / tanggal lahir : 44 tahun / O05 Juli1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Dange Pijang DesaDange Aji KecamatanAir Besar Kabupaten Landak;7. Agama: Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan yangberlaku sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan 30 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isPee selama kurang lebih 3 (tiga)hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat cins sclama kuranglebin 13 (tiga belas) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di iRen sclama kurang lebih 3 (tiga)tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituee (emu 14 tahun) danGE (umur 6 tahun
159 — 25
.+ Bahwa setahu saksi, J ayah kandung QM telanmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhurn Bahwa setahu saksi, ibu kandung telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhurn+ Bahwa setahu saksi almarhum hanya memilik satuorang istri; Bahwa setahu saksi selama pernikahan almarhum danGE tidak memiliki anak; Bahwa almarhum MM memiliki saudara kandung 2orang yaitu almarhum Bahwa setahu saksi sudah meninggal dunia sudah 20tahun yang lalu;+ Bahwa setahu saksi almarhum mempunyai 7 orang anakvi:a.+ Bahwa
7 — 0
I danGE Nomor : 07/07/v/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanBR stanggal 05 Januari 2004. Bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib an.
14 — 10
atasmasalah jual beli tanah yang di lakukannya sehingga tidak pernah pulang lagike kediaman bersama, dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sampai saat ini lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, dan pihakkeluarga sudah menasehati Penggugat namun tidak berasil karena Penggugatsudah tidak sudi lagi hidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi I tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi i danGE
1.Sulaiman Harahap, S.H
2.Rizki Aprida, S.H
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
FHERYANTO Bin HARUN
103 — 23
102;Bahwa saat dilakukan penggerebekan Terdakwa dalam posisi membukapintu sedangkan (MM sedang duduk di sudut tempat tidur didalam kamar tersebut;Bahwa pada saat dilakukan Penggerebekan Terdakwa tengah memakai bajukemeja dengan tidak dikancing dan tali pinggang celana tidak terkaitdicaspernya dan celana tidak diresleting sedangkan ( dudukdiatas tempat tidur memakai celana pendek dan baju kaos;Bahwa Terdakwa dan EY setelah digrebek kemudian dibawa kelapangan MM dan tidak lama berselang Terdakwa danGE