Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Tanggal 26 Nopember 2019 —
11 — 5
11 — 5
Oleh karenanya permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena Pemohon dalam meengajukan perkaranyamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka Pemohon dibebaskan daribiaya biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor KelurahanTanah Kalikedinding Nomor: 470/ 217/ 436.9.17.1/ 2019, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar membebaskan Penggugat daribiaya perkara.8.
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap diPersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas Panggilannya
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah Tahun 2019;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjw Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
75 — 27
75 — 27
Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon dan PemohonI untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjwr. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum acara, maka menurut Majelis Hakim tidak adaalasan lagi untuk meneruskan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor31Pdt.G/2020/PA.Bjw tanggal 28 Juli 2020 para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/280/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/294/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 26 Maret 2015 — Deliana Siregar binti Mukmin Siregar melawan Sakti Halomoan Sihombing bin Naek Sihombing
27 — 10
27 — 10
oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dianggap tidak sungguhsungguh untuh berperkara,oleh karenanya perkara Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan Nomor W2A.20/099/HK.05/II/2015 tanggal 2 Pebruari2015 dan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor W2.A.20/100/HK.05/II/2015 tanggal 2 Pebruari 2015tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara, maka Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dengan Nomor 400/96/SPGN, tanggal 03Oktober 2017;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupa SuratKeterangan tidak Mampu dengan Nomor : 463/056/klg/IX/2018 tanggal 12September 2018, Dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelungkung, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa ; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya Perkara.8.
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 121/PDT.P/2013/PN.TDN Tanggal 29 Januari 2013 — ROSMITA;
24 — 4
24 — 4
permohonan pemohon telah cukup terbukti dengan sah menuruthukum, oleh karena itu permohonan pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lalang Jaya, tanggal 14Nopember 2012 Nomor.477/001/2012 maka sudah sepantasnya mebebaskan pemohon daribiaya
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 71/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pembuktian, maka Pemohon terbukti telah mendapat pembebasan daribiaya perkara;Menimbang, bahwa dani 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut hanya satu orang saksi bernama Dasmawati binti Jabba yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkanberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Gugatan Pemohon, yaitubahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang mempunyai 2 (dua
penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilangsungkan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, namun demikian, oleh karena Pemohon telah dibebaskan daribiaya
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak bercerai danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi ternyata Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap sidang, makaperkara ini tidak dapat dimediasi dan oleh karena itu pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menyatakan tidak sanggupuntuk membayar biaya perkara dan Penggugat memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3039/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan sela No.3039/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 24 November 2020;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui
Register : 28-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 144/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
32 — 3
32 — 3
Pemohon telah terbuktikebenarannya dan Majelis Hakim mempertimbangkanmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 53Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan KaidahHukum dalam Ushulul Murafaat halaman 496Artinya * Adapun menikahkan perempuanhamil dengan laki laKi bukan yangmenghamilinya itu tidak sah, karenahubungan nasab (Janin)dengan yang menghamilinyaMenimbang, bahwa para Pemohon tidak mampu,maka Majelis Hakim membebaskan Pemohon daribiaya
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dan patut dan ketidakhadiran tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaPemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor 392/1001/SK/III/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Hutabalang, yang menerangkan Pemohonadalah keluarga kurang mampu, bukti ini merupakan akta otentikpembuktiannya sempurna, maka Majelis hakim membebaskan Pemohon daribiaya
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menyatakan sah perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;en Membebaskan pemohon daribiaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan, dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontidak mengajukan
Register : 10-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I & PEMOHON II
50 — 18
50 — 18
dapat membuktikan dalilnyamaka permohonannya ditolak dan dikuatkan pula ketentuan Pasal 283 R.Bgyang berbunyi barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak ataumengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untukmembantah hak orang lain, haruslah membuktikan adanya hak itu atauperbuatan itu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Para Pemohonseharusnya ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Para Peohon telah dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor:3008/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 23 November 2020;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.