No.253/Pdt.G/2019/PA.Pal lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraianyang mempunyai aturan khusus oleh undangundang, sehingga dalam hal iniberlaku azas Lex specialis derogat legi generally, maka untuk membuktikanapakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, serta untukmenghindari adanya keterangan palsu dan upaya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan

tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggapuncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup5rukun kembali yang disebabkan karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdidasari atas saling cinta melainkan atas kehendak dan paksaan orang tua ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

bersikapkasar kepada penggugat dan bahkan pernah memukulpenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally

telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya termohonterlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil permohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karena tergugat tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

menerima nasihat pemohon dan bahkan orang tuapemohon juga sering menasehati termohon, sehingga termohon marah dan pergimeninggalkan rumah kontrakan dan pulang ke rumah orang termohon hinggasekarang sebelas bulan;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil permohonan pemohon,majelis hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa permohonan

termohon pisah tempattinggal, karena termohon pergi meninggalakn pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakantermohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapiperkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 119 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalampersidangan dapat dianggap sebagai pengakuan terhadapdalil dalil yang dikemukakan oleh penggugat, namunkarena perkara ini masalah perceraian yang diatur secarakhusus (lex specialis derogat legi generally ) maka majelisHal. 5 dari hal. 10 Putusan No. 169/Pdt.G.2011/PA.BBhakim tetap membebani wajib bukti kepada penggugat (videPasal 283 RBg);Menimbang, bahwa

Smd. tanggal 20 September 2011. 8datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi generally , ketidak kehadiranTergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagaipengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (Volledig ) dan mengikat

telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, oleh karenanya Termohon terlebih dahulu harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, majelis hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

pisah tempat tingga, karena Termohon telah pergimeninggalkan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Termohon dianggap mengakui dailildalilpermohonan pemohon, akan tetapi perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

masalah dalam perkara ini adalah, apakahdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat benarbenar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang tidak dapat didamaikankembali.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan,yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkali dalildalilgugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian yangdiatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal ini sesuai asas /exspecialis derogat legi generally

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.9 Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once.Halaman 11 dari 30 halaman.

Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally

Chapter).Fon ane or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally

., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8 Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once.Halaman 8 dari 36 halaman.

Chapter).a aecael or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold,(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally

tersebut,Putusan No. 481/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal Q9 Mei 2017... ete eeceeet cece nee eeeneeeeeebeweeeeees Z.Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalil dalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan' perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada6harapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat kawin lagidengan WIL TERGUGAT wanita berasal dari Daerah Kedungdung ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally