Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pennohom telaln nrelangsungkam perkawinannya dengam Termolom padatanggal 23 A gustus 2003 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln K antor Urusam A ganmaKecametan K andangan, K ebupatem Tenranggumpgsebagai nrana terbulkti dari KutipanAkta Nikah nomror: 337/33/VIIL/20G tertanggal 23 Agustus 200Byang dikeluarkanoleh Kantor Urusan A ganna Kecamatan K andangan, Kabupatem Magelang.2.Bahwa setelal pelaksanaan perkawinam antara Pentohom dengam Temnohom sudshhidup bersania di runtaln orangtua Ternrohom di
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon:
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
27 — 6
SRI HIRAWATI NINGSIH KASIRAN
27 — 6
Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.7106032807100005 tertanggal13 gustus 2015 tanpa aslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P16.1;19.
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2243_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Kutipan Akta Nikah nomor : 779/ 100 / VIII /2005 tanggal 24 gustus 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi1. SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal.
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
BahwaTermohonpadasekitartahun 2008pernahmengusirPemohonuntukpergidarirumah yangditempatibersamadanpuncaknyapadabulanA gustus 2014TermohonmembawasemuapakaianPemohondandiserahkankerumahorangtuaPemohontanpadiketahuiolehPemohon ;Putusan Nomor:3707/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwaakhirnyasejakbulanAgustus 2014,PemohonpergimeninggalkanTermohon, pulangkerumahorangtuaPemohondi Kab.Cilacapdanhinggasekarangkeduanyatelahberpisahtempattinggalsekitar2(dua) tahun ;BahwadaripihakkeluargaPemohondanTermohonsudahberusahamendamaikannyanamuntidakberhasil
Register : 16-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/286/412511222/2011tanggal 22 gustus 2011 dari Kepala Desa Ngrandu,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1., P.2. dan P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai seorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATumur 10 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat; 3.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.Bahwa sejak bulan gustus tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
41 — 24
41 — 24
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 171.000,(seratus tujun puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 15 gustus 2018.. Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 291/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Nopember 2017 — Asosiasi Industri Besi dan Baja Indonesia/The Indonesian Iron & Steel
Industry Association (âÃÂÃÂIISIAâÃÂÃÂ);
GUBERNUR BANTEN;
57 — 43
57 — 43
(gustus 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGU PEMBANDING ;MelawanGUBERNUR BAN kedudukan di Kawasan Pusat Pemerintahan Proanten, Jalan Syech Nawawi Al Bantani, Curug, Kotaang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 160/1126Huk/2017, tanggal 22 Maret 2017 memberikan kuasa kepada : AGUS MINTONO, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Biro HukumSetda Provinsi Banten; RAHMADI, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia, Biro Hukum Setda ProvinsiBanten; AGUS SUNENDAR, S.H., Jabatan Kepala
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2017 — SUNARTO
19 — 1
19 — 1
Pemohontertanggal 08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 01 November 2016 dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Pbr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapatkiranya Pemohon ditetapkan sebagai wali/kuasa dari anak yang masihdibawah umur (belum dewasa), dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganJUNIARTI pada tanggal 2 Gustus
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Perkara Nomor 480/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. EKO SUHARSONO
2. INDAH ZULIANA THOYIBAH
19 — 4
19 — 4
Bahwakarena Para Pemohon dalampermikahanya belumdikaruniaianak, makauntuk melengkapi kekurangan dalam berumah tangga kemudian Para Pemohonpada tang gal 04 A gustus 2003 telah melakukan Pengangkatan Anak terhadapkeponakan Para Pemohon sendiri jenis kelamin Perempuan bernama SILFYZAKIA SIHHA ANNAJWA anak keI (Pertama) dari SuamiIstri ABDULBASITH SIDQUL WAFA dengan ARNIA VIYANTI; 3.
Register : 25-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah TergugattelahpergisemenjakbulanA gustus 2014meninggalkanPenggugattanpamemberidanmeninggalkanharta yang dapat dijadikannafkah.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat(3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.LL.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Nomor 0045/004/ VIII/2016, tertanggalLimbung, 22 gustus 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi pertama, di
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
BURHANUDDIN RM, SH,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal gustus 2016, Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya mengakuiseluruh daalil alasan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Halaman
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI;
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN
PERTANAHAN NASIONAL;
PT ADINDO HUTANI LESTARI;
79 — 55
79 — 55
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar..biaya yangtimbul dari perkara ini. 2=78#Bahwa terhadap memori banding dari. gugat/Pembanding,Tergugat Il Intervensi/Terbanding mengajuk ontra memori bandingtanggal 8 Agustus 2017 yang diterima epaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tangg gustus 2017 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitat n dan diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dan Terg Terbanding masingmasing dengan SuratPemberitahuan da rahan Kontra Memori Banding tanggal
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2200/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 12 Desember 2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;L,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal,22 gustus
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS. Tanggal 5 Desember 2014 — MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG
49 — 27
49 — 27
Bin HAJ KANANG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)apabila dipersalahkan dan dijatuhi pidana.Membaca putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar tanggal 6 gustus 2014 Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Mks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.17.
sesuai relas pemberitahuan untukitu; Bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan dalam undangundang maka Pengadilan tindakpidana korupsi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tipikor tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Makassar mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama tanggal6 gustus
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 16 Juni 2015 — perdata
20 — 7
20 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 gustus 2006 di KUA Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 15 agustus 2006No. 1620/150/VII/20062.
Register : 06-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35041861096xx01,Tanggal 29 gustus 2012, atas nama. ..... , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID/2012/PTSMDA Tanggal 25 April 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 29
60 — 29
Penyidik terhitung sejak tanggal 22Juli 2011 s/d tanggal 10 A gustus 2011(Rutan);2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2011s/d tanggal 19 September 2011 (Rutan);3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, terhitung sejaktanggal 20 September 2011 s/d tanggal 18 Oktober 2011 (Rutan);4. Penuntut umum terhitung sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d tanggal 30Oktober 20115.
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 12 September 2017 — Pemohon
VS
Termohon
16 — 2
16 — 2
., akan tetapi tidakberhasil, sebagaimana laporanmediator tanggal 1 gustus 2017, karenanyaMajelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut: Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yang menikahpadatanggal26Oktober2017dan belum pernah bercerai; Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar