Ditemukan 212 data
45 — 14
dengan ketentuanPasal 12 ayat 12.1 Perjanjian Kredit yang berbunyi :Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalam PasalI ayat 1.1. di atas, berikut segala perubahannya seluruh jumlah pinjamandari DEBITUR terhadap Bank, baik karena hutang pokok, bunga, komisi, feedan biayabiaya lainnya yang terhutang berdasarkan Perjanjian ini, dapatditagih dan wajib dibayarkan kembali dengan seketika dan sekaligusseluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran juru sita atau surat yangserupa dengan itum
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.M. LARSO alias LARSO
2.RAMADANI PANJAITAN alias RAMA
31 — 6
Larso Alias Larso sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dan setelah ituM. Larso Alias Larso memberikan 2 (dua) bungkus plastik klip yang berisikannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan M.Larso Alias Larso pergi menuju pulang kerumah; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 sekira pukul02.00 Wib. Terdakwa dan M.
61 — 35
Kredit Nomor A0001/F/803El/06/15S tanggal 22 Juni2015 yang berbunyi:Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalamPasal 1 ayat 1.1. di atas, berikut segala perubahannya seluruh jumlahpinjaman dari DEBITUR terhadap Bank, baik karena hutang pokok,bunga, komisi, fee dan biayabiaya lainnya yang terhutang berdasarkanPerjanjian ini, dapat ditagih dan wajib dibayarkan kembali denganseketika dan sekaligus seluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran jurusita atau surat yang serupa dengan itum
80 — 13
AMIR SR Kr ALLE, dan saat ituM. AMIR SRKr ALLE menyebut nama Dg MANNI, lalu setelah Saksi melihat nama di tabloid PenaRakyat dan bukti tanda laporan polisi, Saksi bertanya kepada M. AMIR SR Kr ALLE, yangdiwawancarai oleh M. AMIR SR Kr ALLE apakah Dg MANNI atau Terdakwa, lalu M.AMIR SR Kr ALLE menjawab bahwa yang menulis di tabloid tersebut adalah pimpinan M.AMIR SR Kr ALLE yang bernama USMAN, dan setelah Saksi bertanya lebih mendalamkepada M. AMIR SR Kr ALLE, akhirnya M.
sengketa, terhadap obyeksengketa tersebut dilakukan sita maritaal untuk keuntunganPara Penggugat atas biaya yang seluruhnya~ dipikul olehTergugat , dan petitum nomor 14, bahwa Putusan ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun Tergugat (termasuk pulasetiap orang lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat menguasai / menempati / menggunakan obyek sengketa)menggunakan upaya hukum = yang tersedia (uitvoerbaar bijvoorraad) , tidak disertai alat bukti serta alasan yang cukup,maka petitumpet itum
15 — 0
kemampuan,kepatutan dan kelayakan yang disesuaikan dengan sosial ekonomi TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat ReKonvensi bekerja denganmembuka usaha mebel di Jakarta, maka jumlah mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus puluh juta rupiah) sebagaimana tuntutan PenggugatReKonvensi di atas dinilai terlalu besar, namun demikian penolakan TergugatRekonvensi untuk memberi mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi merupakanhal yang tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa kecuali dari pada itum
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ANCES SETIAWAN pgl ANCES
27 — 7
IKHSANtentang adanya keberadaan 1 (Satu) botol bedak merek Pixy yang berisikan 2(dua) buah plastic klip kecil warna bening yang berisikan Narkotika jenis Shabutersebut di dalam kamar mandi rumah saksi YOGI, yangmana awalnya saat ituM. IKHSAN mengelak dan akhirnya mengakui bahwa benar M.
325 — 113
Hal ini sesuaidengan Putusan MARI No. 621 K/Sip/1975 yang pada pokoknya menyatakan : olehkarena obyek sengketa tidak dikuasai tergugat, namun telah menjadi milik pihak ketiga,maka dengan demikian oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat, gugatandinyatakan mengandung catat plurium litis consortium;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;BEKSEPSI GUGATAN KABUR (Obscuur Libel).Bah itum n nomor nyin iberikmenyatakan
70 — 34
melakukan Perbuatan MelawanHukum ternyata tidak terbukti sehingga sudah sepantasnya dalilPENGGUGAT dimaksud ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara 2 quo;Bahwa oleh karena gugatan a quo sangat tidak berdasar, sangat tidakmasuk akal, mengadaada serta menyesatkan, maka sudah sepantasnyadan sangat memenuhi rasa keadilan apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo memutuskan menolak gugatan PENGGUGATatau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapatditerima; TUNTUTAN (PET/ITUM
43 — 3
Karena pada waktu ituM. Fadli memang belum mempunyai rumah;Bahwa Selain M. Fadli, anakanak H.Zakaria semua sudah mempunyai rumah,kecuali Nurdin (Tuna Wicara) yangtinggal di rumah saudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapanMadrasah dibangun di atas tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut. Yangsaksi dengar cerita dari warga bahwaMadrasah tersebut dibangun pada saatH. Bakri masih hidup yang pada waktuitu rumah H.
79 — 9
Kredit Nomor 004/T/810P8/01/14 tanggal 24 Januari 2014 yangberbunyi:Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalam Pasal1 ayat 1.1. di atas, berikut segala perubahannya seluruh jumlah pinjamandari DEBITUR terhadap Bank, baik karena hutang pokok, bunga, komisi, feedan biayabiaya lainnya yang terhutang berdasarkan Perjanjian ini, dapatditagih dan wajib dibayarkan kembali dengan seketika dan sekaligusseluruhnya, tanpa perlu adanya surat teguran juru sita atau surat yangserupa dengan itum
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS ANDRIYANTO Bin SELAMET
83 — 23
acara orkes musik dan sering membeli minuman bir / pigurdilapak milik Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 23.30 Wib, Saksi melihat dibawah panggung sepertiada orang yang berkelahi lalu Saksi turun dari panggung lalu menghampiriorang yang mau ribut tersebut (Saksi WEDO KUNCORO) lalu Saksi berkata"kalau ribut jangan dari sini,dijauh sana kasihan orang yang punyahajat tidak lama kemudian terjadi keributan dan dorongdorongan orangramai sehingga Saksi kewalahan untuk melerai lalu Saksi mundur; Bahwa pada saat itum
49 — 15
tidakmenerima sebab atas persoalan PHK sendiri masih perselisihan.Berdasarkan halhal yang kami kemukan diatas, Penggugat berharapkepada Bapak Ketua Pengadilan kiranya berkenan menerima danmenggelar perkara ini melalui persidangan, dan kepada Majelis bisasependapat dengan Penggugatbahwa keputusan PHK kepadaPenggugat ini merupakan keputusan sepihak yang tidak sah secarahukum dan dinyatakan batal demi hukum karena diterbitkandengantidak sesuai berdasarkan hukum dan peraturan perundanganyang berlaku.P ET ITUM
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINA anak dari SAFEI alm
113 — 45
mengisikan BBM ke Tankikendaraan konsumen yang membeli BBM di SPBU tersebut;Bahwa kejadian Terdakwa melakukan pengisian bahan bakar jenis solartersebut pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira Pukul 09.30 Wib;Bahwa pada saat pihak kepolisian datang, pihak kepolisian menemui Saksi danmeminta penjelasan bagaimana cara pengisian bahan bakar minyak jenis solardengan menggunakan fuel card;Bahwa Saksi tidak ingat lagi siapa saja yang membeli bahan bakar minyak jenissolar di SPBU tersebut pada hari itum
45 — 9
Bahwa tidak benar alasan tergugat pada waktu melakukan gugatcerai terhadap penggugat dengan nomor perkara2193/Pdt.G/2017/PA.Mjl adalah karena berharap penggugat waktu itum asih bisa bisa berubah ke hal yang lebih baik untuk tetap bisamenjalani bahtera rumah tangganya.
48 — 5
Selanjutnya pada tanggal 4 Nopember 2014 M.NURUL BAKHRUN, S.Pd BIN ABDUL KHOLIK melakukan pertemuandengan para Terdakwa di Rumah Makan Nok Yuyun dan pada saat ituM. NURUL BAKHRUN, S.Pd BIN ABDUL KHOLIK menyerahkan uangsebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Terdakwa I dan dibuatkan kwitansi tertanggal 4 Nopember 2014yang ditandatangani oleh terdakwa I. Bahwa kemudian pada tanggal10 Nopember 2014 Terdakwa II datang ke rumah M.
213 — 698
Arief Taufiqurrahman atas permintaan Terdakwa menemuiMenpora Andi Alifian Mallarangeng di Kemenpora untuk menanyakan lelang jasakonstruksi P3SON Hambalang, namun saat itu yang berada di ruangan Menpora adalahChoel Mallarangeng, Wafid Muharam, Deddy Kusdinardan Mohammad Fakhruddin.Pada pertemuan ituM. Arif Taufiqurahman menyampaikan kepada Choel Mallarangengbahwa PT Adhi Karya akanberpartisipasi dalam pembangunan P3SON HambalangdanChoel Mallarangengmempersilakannya.
Padapertemuan ituM. Arif Taufiqurahman menyampaikan kepada Choel Mallarangeng bahwaPT Adhi Karya akan berpartisipasi dalam pembangunan P3SON Hambalang dan ChoelMallarangengm empersilakannya. Sebelum pertemuan berakhir, Wafid Muharam bertanyakepada Choel Mallarangeng apakah proyek P3SON sudah bisa dilelang danChoelMallarangeng menyetujuinya, kemudian hasil pertemuan itu dilaporkan oleh M.
123 — 52
besar adalah Bank Pemerintah), dalam jangka waktusekurangnya 10 tahun sejak dilakukan Akta Jual Beli, maka jikaterjadi ganti rugi yang nilainya di bawah hutang PENGGUGATkepada Bank untuk membeli rumahnya, akan membuatPENGGUGAT terbelit hutang kepada Bank sehingga menjadikanKTUN Obyek Sengketa seakan akan sebagai sarana bagipemerintah untuk memiskinkan rakyatnya, sehingga melanggarAsas Kemanfaatan seperti yang diatur dalam Pasal 10 UndangUndang No 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;itum
PT ANGKASA PURA II PERSERO
Tergugat:
1.PT IBAD AMANA PERKASA,
2.HARRY PURNOMO,
154 — 71
HARAHAP,S.H didalam bukunya hukum acara Perdata,Hal.42 Sinar Grafika jakarta April 2005 menyatakan bahwa:1.Suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,daya keuatan dan menikatnya terbatas sekedar mengenai substansiputusan itu.Gugatan (Tuntutan) yang dijuakan dengan dalil fdasar hukum) yangsama dan diajukan oleh dan terhdap pihak yang sama pula denganpuhrsan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, maka dalamGugatan tersebut melekat Unsur Nebis In Idem atau Resjudicata olehkarena itum
80 — 35
Yahya Harahapdalam Bukunya Hukum Acara Perdata berpendapat:23Petitum yang memenuhi syarat, mesti bersifat tegas dan spesifik menyebut apayang diminta penggugat, oleh karena I itum yang sifatnya kabur karentidak jelas secara spesifik apa yang diminta menyebabkan gqugatannya ituobscur libel yang berakibat qugatan tidak dapat diterima (Lihat M.