• - Uang tunai sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

  - 1 (satu) buah Kamera Merek Sony warna Hitam tanpa baterai.

  - 1 (satu) buah Kamera merek YASHICA warna Hitam Silver

  - 1 (satu) buah kamera Merek VIVITAR warna Silfer tanpa baterai

  - 1 (satu) buah HP TAB merek mito warna Hitam tanpa baterai

  - 1 (satu) buah HP Hammmer warna putih tanpa baterai.

  - 1 (satu) buah HP samsung CE 0168 warna Hitam tanpa baterai.

  Uang tunai sebesar Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) buah Kamera Merek Sony warna Hitam tanpa batree. 1 (Satu) buah Kamera merek YASHICA warna Hitam Silfer 1 (Satu) buah kamera Merek VIVITAR warna Silfer tanpa batree 1 (Satu) buah HP TAB merek mito warna Hitam tanpa batree 1 (Satu) buah HP Hammmer warna putih tanpa batree. 1 (Satu) buah HP samsung CE 0168 warna Hitam tanpa batereDikembalikan kepada saksi YULI WIGIATI; 1 (Satu) buah tas kain warna hitam abu abu merek OWEL BAG

  digital yang terdiri dari(Kamera Merek Sony warna Hitam ,Kamera merek YASHICA warna HitamSilfer ,kamera Merek VIVITAR warna Silfer), setelah itu terdakwamengambil 9 Kg Cengkeh yang berada di bawah kolong tempat tidurselanjutnya barang barang tersebut terdakwa masukan ke dalam tassedangkan cengkehnya dibawa, lalu terdakwa keluar rumah melaluikamar samping dan setelah itu Cengkehnya ditinggal diluar rumah, laluterdakwa pulang kerumah;> Bahwa pagi harinya sekira pukul 06.00 WIB terdakwa naik sepedamotor

  Bahwa barang yang dicuri adalah 3 (tiga) buah kamera digital yangterdiri dari : kamera merk SONY warna hitam, kamera merk YASHICAwarna hitam silver, kamera merk VIVITAR warna silver, 1 buah gelang emasseberat 1,4 Gr, 1 buah BPKP Spm Honda th 2016 warna biru putin No PolR2976 AR An Henry Setiadi, 9 kg cengkeh kering, 1 buah celengan plasticwarna pink.

  Bahwa Barang yang dicuri adalah 3 (tiga) buah kamera digital yang terdiri dari: kamera merk SONY warna hitam, kamera merk YASHICA wama hitam silver,kamera merk VIVITAR warna Silver), 1 buah gelang emas seberat 1,4 Gr, 1 buahBPKP Spm Honda th 2016 wama biru putih No Pol R2976 AR An Henry Setiadi,9 kg cengkeh kering, 1 buah celengan plastik warna pink.

  digitalyang terdiri dari : Kamera merk SONY warna hitam, kamera merk YASHICAwarna hitam silver, kamera merk VIVITAR warna silver, Empat buah HP yangterdiri dari : (HP TAB merk Mito warna Hitam, HP Hammer warna putih, HPSamsung warna hitam HP Nokia Express warna biru), 1 buah gelang emasseberat 1,4 Gr, 1 buah BPKP Spm Honda th 2016 warna biru putin No Pol R2976 AR An Henry Setiadi, 9 kg cengkeh kering, 1 buah celengan plasticwarna pink.

• Memerintahkan barang bukti berupa : -. 1 (satu) Buah kamera Canon Eos 7 D. - 1 (Satu) Buah kamera Canon Eos 50 D.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 17-40 F.4.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 24-70 F2.8.- 3 (Tiga) Buah Flash Canon 430 EX II.- Asesoris baterai ;Dikembalikan kepada saksi HERI SETIAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

  Terdakwa kemudian memesan untuk melakukanpembuatan video klip serta mengatakan bahwa Kamera Videonya rusak sehingga akanmenggunakan Kamera Video saksi Samsul Hadi Arifin. Setelah terjadi kesepakatanantara terdakwa dengan saksi Samsul Hadi Arifin kemudian saksi Samsul Hadimemberikan pekerjaan tersebut kepada saksi Heri Setiawan yang mempunyai studio diJalan Parangtritis Kilometer 5,6, Sewon, Bantul.

  nanti sebelum ke lokasikita mampir ke hotel Hyat untuk menjemput model sehingga saksi percayadengan terdakwa= Bahwa benar sore harinya saksi ditelpon Heri jika peralatan Kamera danpemotretan dibawa lari oleh terdakwa.= Bahwa benar Kamera Video saksi adalah Kamera Video MD 10.000 MD besertaasesorisnya seharga lebih kurang Rp. 10.000.000,= Bahwa benar pengambilan gambar kata terdakwa di Kaliurang.= Bahwa benar saksi tidak ikut karena cukup satu operator saja.= Bahwa benar pada saat datang dan pergi

  kepentingan terdakwa.34 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.35 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,36 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.37 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.38 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan membeli

  kepentingan terdakwa.63 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.64 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,65 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.2366 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.67 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci ruang server musik smooth cafe, 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90, 1 (satu) lembar nota pembelian dikembalikan kepada saksi RB.FAJAR HENDRA KUSUMA dan 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Arif Kusminanto dikembalikan kepada terdakwa ARIF KUSMINANTO ; -------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaFip..700.000, ~ n nne nn nnn nnn neon name tenn nnnmonnnnanennnnnanancanenmamananas Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa Arif Kusminanto.

  Bahwa setelah digeledah ditemukan 1 buah kamera merk Nikon D90, 1lembar nota pembelian 1 buah anak kunci ruang server.

  Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit kamera Nikon D90 terdakwasempat dijual ketoko Bos Kamera Jl.candi panggung kota Malang sehargaRp.2.100.000, sedangkan Ram dan prosesor laku terjual sehargaPRD..7 OOOO seer tice eet hentiaMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut : n nnn nnnn nnn nnn ncn sence necesBahwa keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar.

  Bahwa barangbarang tersebut sudah saya jual untuk prosesor dan Ramkomputer laku terjual Rp.700.000, dan 1 buah Kamera merk Nikon D90 lakuterjual Rp.2.100.000, nnnnnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nen nn ncnnnsBahwa saya mengambil barang tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti(satu) buah kamera merk Nikon DQ0; 2n0 nnn nn nnn nnn ncnsatu) lembar rota pemibelian: 5 =e=s2s+esssssseeceeeesenee eeeeemecneere eens)(satu)(satu) lembar fotocopy KTP atas

  merk Nikon D90 ; Bahwa benar, setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit prosesor, RamKomputer melalui toko BOS CAMERA dan 1 (satu) buah kamera merk NikonD90 lalu selanjutnya dijual 1 (satu) buah kamera merk Nikon D90 denganharga Rp.2.100.000, sedangkan 1 (satu) unit prosesor dan Ram komputermelalui online OLX dengan harga Rp.700.000,; Bahwa benar, dari hasil penjualan sebesar Rp.2.800.000,tersebut untukkebutuhan seharihari ; 20022202 n none nn ns Bahwa benar, terdakwa mengambil barang tersebut tidak

• Polisi K 5626 WE;

Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama SUTRISNO alias ALEX bin NGADIMAN

• 11 (sebelas) unit kamera Sony berbagai macam type;
• (tujuh) buah lensa kamera Sony berbagai macam type;
• 3 (tiga) buah mic Sony berbagai macam type;
• 3 (tiga) buah tripod Sony;
• 1 (satu) unit handycam merk Sony;
• 1 (satu) unit action cam merk Sony;
• 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan Sony;
• 1

  Utrmasuk ke dalam toko, selanjutnya KARIADI merusak kunci pintu,etalase, dan laci di dalam toko dengan cara mencongkel menggunakanalat/ besi Kemudian mengambil barangbarang antara lain :1)2)3))5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)1 (Satu) unit kamera type DSCHX90V/B;1 (Satu) unit kamera type DSCHX99/BC;1 (Satu) unit kamera type DSCRXOM2/G;1 (Satu) unit kamera type DSCRX100M3;2 (dua) unit kamera type DSCRX100M6;1 (Satu) unit kamera type DSCRX100M7

  ;1 (Satu) unit kamera type ILCE5100L/B;1 (Satu) unit kamera type ILCE6000L/H;1 (Satu) unit kamera type ILCE6400/B;1 (Satu) unit kamera type ILCE6500/BQ;1 (Satu) unit kamera type ILCEA7/B;1 (Satu) unit kamera type ILCE7M2/B;2 (dua) unit kamera type ILCE7M3/B;2 (dua) unit kamera type ILCE7RM3/B;1 (Satu) unit kamera type ILCE7RM4/B;1 (Satu) unit kamera type ILCE7SM2;1 (Satu) unit kamera type ILCE9/BQ;1 (Satu) buah lensa type SEL35F18f;1 (Satu) buah lensa type SEL55F18Z;1 (Satu) buah lensa type SEL1655G

  Bahwa adapun barang yang Terdakwa dan rekannya ambilberupa beberapa unit laptop, kamera, lensa, aksesoris kamera, sertauang tunai. Bahwa adapun yang mengajak serta merencanakan pencuriantersebur adalah rekan Terdakwa yang bernama KARIADI.

  type DSCHX90V/B;2) 1 (Satu) unit kamera type DSCHX99/BC;3) 1 (Satu) unit kamera type DSCRXOM2/G;4) 1 (Satu) unit kamera type DSCRX100M3;5) 2 (dua) unit kamera type DSCRX100M6;6) 1 (Satu) unit kamera type DSCRX100M7;7) 1 (Satu) unit kamera type ILCE5100L/B;8) 1 (Satu) unit kamera type ILCE6000L/H;9) 1 (Satu) unit kamera type ILCE6400/B;10) 1 (Satu) unit kamera type ILCE6500/BQ;11) 1 (Satu) unit kamera type ILCEA7/B;12) 1 (Satu) unit kamera type ILCE7M2/B;13) 2 (dua) unit kamera type ILCE7M3/B;14)

  2 (dua) unit kamera type ILCE7RM3/B;15) 1 (Satu) unit kamera type ILCE7RM4/B;16) 1 (Satu) unit kamera type ILCE7SM2;17) 1 (Satu) unit kamera type ILCE9/BQ;18) 1 (Satu) buah lensa type SEL35F18f;19) 1 (Satu) buah lensa type SEL55F18Z;20) 1 (Satu) buah lensa type SEL1655G;21) 1 (Satu) buah lensa type SEL50F18F;22) 1 (Satu) buah lensa type SEL85F 18;23) 2 (dua) buah lensa type SEL1635Z;24) 1 (Satu) buah lensa type SEL24105G;25) 1 (Satu) buah lensa type SEL24240;26) 1 (Satu) buah lensa type SEL1224G

• /strong>, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menyatakan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kamera

  Subang telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;wa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buahKamera digital merek Sony;nao nnonn Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaituberawal saat saksi akan menggunakan kamera, lalu diketahulkamera milik Saksi Sudah tidak berada ditempat asalnya lagi yaitu dilemari, Kemudian setelah mengetahui kamera milik saksi dicuri lalusaksi meminta tolong kepada saksi Rizki dan Fauzi untuk mencarikeberadaan kamera milik saksi

  keberadaan kamera milik saksi,namun ketika dilakukan pencarian ditemukanlah kamera tersebut didalam kamar terdakwa;o Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Pagaden; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil kamera merek sonymilik saksi;Hal. 5 dari Hal. 15PUTUSAN Nomor 110/Pid.

  Subang telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;aa Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)buah Kamera digital merek Sony;nao nnonn Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaituberawal saat saksi Tika Rosita Sari binti Suparman = akanmenggunakan kamera, lalu diketahui kamera milik saksi sudah tidakberada ditempat asalnya lagi yaitu di lemari, kemudian setelahmengetahui kamera milik saksi dicuri lalu saksi Tika Rosita Sari bintiSuparman meminta tolong

  kepada saksi Rizki Maulana bin Kaspindan saksi untuk mencari keberadaan kamera milik saksi Tika RositaSari binti Suparman, selanjutnya kamera tersebut ditemukan olehRizki Maulana bin Kaspin dan saksi berada di dalam kamarterdakwa;wan nn nena nena Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa saat itu terdakwamengatakan tidak mengetahui keberadaan kamera milik saksi,namun ketika dilakukan pencarian ditemukanlah kamera tersebut didalam kamar terdakwa;a Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian terdakwabeserta

  Subang telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;aa= Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)buah Kamera digital merek Sony;aaa 22 Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaituberawal saat saksi akan menggunakan kamera, lalu diketahulkamera milik saksi Sudah tidak berada ditempat asalnya lagi yaitu dilemari, kemudian setelah mengetahui kamera milik saksi dicuri lalusaksi meminta tolong kepada saksi Rizki dan Fauzi untuk mencarikeberadaan kamera milik

• )kamera CCTV dan mencongkel 6 (enam) kamera CCTV yang terpasangdidinding menggunakan linggis, kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebutoleh terdakwa II dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam,setelah ituterdakwa bersama terdakwa II pergi meninggalkan lokasi dengan membawa 6(enam) kamera CCTV pulang kerumah terdakwa II dan disimpan didalamdidalam semaksemak dibelakang rumah terdakwa IIAkibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi JONI mengalami kerugiansejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus

  dinding bagian atas rumah sarang burungwallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa MUHAMMAD YANImelihat kamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burungwallet, Karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitusekitar 2 (dua) meter kemudian terdakwa menaiki punggung terdakwaMUHAMMAD YANI untuk menggapai kamera CCTV tersebut dankemudian terdakwa menggunting kabel kamera CCTV dan kemudianmencongkel kamera CCTV yang melekat ditembok denganmenggunakan linggis hingga terdakwa berhasil

  B/2017/PN Mpwsemua kamera CCTV yang terpasang di dinding bagian atas rumahsarang burung wallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa melihatkamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burung wallet,karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitu sekitar 2(dua) meter kemudian terdakwa SAHRAN menaiki punggung terdakwauntuk menggapai kamera CCTV tersebut dan kemudian terdakwaSAHRAN menggunting kabel kamera CCTV dan kemudian mencongkelkamera CCTV yang melekat ditembok dengan menggunakan

  B/2017/PN MpwCCTV yang dipasang didinding rumah sarang burung wallet.Karenaterdakwa takut aksi kejahaannya terekam kamera CCTV kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil kamera CCTVtersebut.Selajutnya terdakwa menyuruh terdakwa SAHRAN untukmengambil kamera CCTV tersebut dengan cara punggung terdakwadinaiki oleh kedua kaki terdakwa SAHRAN kemudian terdakwaSAHRAN mengambil 6 (enam) buah kameraCCTV tersebut denganposisi berdiri dipundak terdakwa kemudian terdakwa SAHRANmenggunting kabel kamera CCTV

  CCTV yang terpasang didinding bagian ataslalu terdakwa merasa takut perbuatannya terekam oleh kamera CCTVsehingga mengambil 6 (enam) unit kamera CCTV yang terpasang didindingrumah sarang burung wallet tersebut dengan cara terdakwa II menaikipunggung terdakwa sehingga dengan posisi berdiri dipundak terdakwa l,terdakwa II dapat menggunting kabel 6 (enam) kamera CCTV dan mencongkel6 (enam) kamera CCTV yang terpasang didinding menggunakan linggis,kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebut oleh terdakwa

• Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTO AIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) unit kamera

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa 1 (Satu) buah Tas kamera warna hitam(Dikembalikan kepada saksi korban RINATA) 1 (Satu) unit Hp Xiomi 4A warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera FujiFilm XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada di atas lemari pakaian miliksaksi korban, karena merasa sangat ketakutan lalu Terdakwa kembali naik dariatas plafon melalui kamar mandiMWC milik Saksi korban, sambil membawa 1(satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10Owarna coklat beserta Lensa tanpa izin dari sakso korban, setelah itu Terdakwamencari kosan Saksi NUR AZIZAH dimana tempat awal Terdakwa naik darisana, dan setelah

  kamera milikPERBRIYANTO dengan memegang kotak kamera yang sama seri serikamera dab bertemu dengan SILVY yang ternyata pemilik akun facebookyang akan menjual dan akhirnya saksi melaporkan ke kantor polisi untukmendapatkan kamera dan akhirnya kamera didapat dari tangan SILVYBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut

  dengan berkata BANGAKU PINJAM KAMERA..

  hitam yang berisi 1 (Satu)unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada diatas lemari pakaian milik saksi korban, karena merasa sangat ketakutan laluTerdakwa kembali naik dari atas plafon melalui kamar mandi/WC milik Saksikorban, sambil membawa 1 (satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1(satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa tanpa izindari sakso korban, setelah itu Terdakwa mencari kosan Saksi NUR AZIZAHdimana tempat awal Terdakwa naik dari sana, dan setelah

• Menyatakan barang bukti berupa : sebuah kamera. merek Avis metalik dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Dr. DIAN OKTAVIASARI ;4.

  Dian) dan pada saat terdakwamemperbaiki dipan tersebut tibatiba terdakwa melihat sebuah kamera merk Avis yangberada diatas almari, dan setelah itu terdakwa keluar padahal terdakwa belum selesaimemperbaiki dipan tersebut, lalu kemudian terdakwa kembali masuk lagi untuk melanjutkanpekerjaannya, setelah selesai memperbaiki dipan itu lalu terdakwa mempunyai niat untukmengambil barang tersebut yaitu kamera merk Avis yang telah disembunyikan dibalikcelana lalu tidak lama lagi terdakwa berpapasan dengan

  DIAN OCKTAVIASARI di jalan Sekar Asri I Nomor 28, KelurahanSekargading, Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan, terdakwa AIRUL ROFIQ BINSUMARNO ketika dimintai tolong oleh saksi DIAN memperbaiki dipan dikamar saksitersebut telah mengambil sebuah kamera merk AVIS metalik dari atas lemari ; Bahwa kamera tersebut yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan diambilTerdakwa tanpa seizing dan tidak sepengetahuan dari saksi DIAN OCKTAVIASARIselaku pemiliknya ; Bahwa kamera tersebut setelah berhasil diambil

  DIAN pulang tidak melihat lagi kamera tersebut ditempatnya "Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut unsur mengambil telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3.

  Unsur sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun Terdakwa, terbukti bahwa barang berupa sebuah kamera merk AVIS yangtelah terbukti diambil Terdakwa dan dipersidangan telah diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini adalah milik dari saksi Dr.

• strong>, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PERBARENGAN PENGGELAPAN ";

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) kotak wadah kamera

  merk CANON 60 D warna hitam,

• 1 (satu) kotak wadah kamera merk CANON 600 D warna hitam,
• 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk SIGMA NIKON 35 warna hitam,
• 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk Procamera lensa,
• 1 (satu) kotak wadah flash external merk YUNGNUO YN560 III Dikembalikan kepada saksi korban M.RENDI BIN ABDUL AZIZ.

• Dan setelah Kamera CCTV tersebutterjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kKemudian terdakwa mengambil Kamera CCTVtersebut dan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMJI tersebut.;6.

  mengambil Kamera CCTV tersebut dan membawanya keluar dari rumah makan MJ tersebut.

  Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman parkir rumah makan MJ melalui pagarsamping sebelah kiri rumah makan MJ, dan masuk melalui pintu depan, setelah terdakwamasuk kedalam rumah makan MJ kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang berada di meja kasir didalam rumah makan MJmenggunakan bola karet, setelah Kamera CCTV terjatuh lalu terdakwa memukul KameraCCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarna hitam, kemudianterdakwa mengambil Kamera

  CCTV yang berada didalam Rumah Makan EMJI, danmengambil Kamera CCTV tersebut, yakni terdakwa masuk ke dalam halaman parkir Rumah MakanEMJI melalui pagar samping sebelah kiri lalu masuk melalui pintu depan, selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam Rumah Makan EMJI, kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang terletak di atas tembok meja kasir di dalam Rumah MakanEMJI dengan menggunakan sebuah bola karet.

  Dan setelah Kamera CCTVtersebut terjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kemudian terdakwa mengambil Kamera CCTV tersebutdan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMIJI, sehingga mendatangkan kerusakan terhadap barangbarang tersebut dan tidak dapat dipergunakan lagi..

• Medan Sunggal, kemudian terdakwa mengajak RojaliNasution untuk kembali mengambil barang barang di warung bangunan miliksaksi Zunaidi, yang mana sebelumnya Rojali Nasution bersama terdakwa telahberhasil mengambil sepeda motor di warung bangunan milik saksi Zunaiditersebut, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib Rojali Nasution dan terdakwa tibadi warung bangunan tersebut, pertama tama terdakwa dan Rojali Nasutionmenutup kamera CCTV yang ada di warung tersebut dengan menggunakankain, setelah itu Rojali

  Nasution masuk kedalam warung melalui lubang kecildibagian belakang warung, kemudian Rojali Nasution mencongkel dindingtepas dengan menggunakan obeng yang didapatkan Rojali Nasution didalamwarung tersebut, lalu terdakwa masuk juga ke dalam warung tersebut,terdakwa dan Rojali Nasution mengambil dan mengangkat 12 (dua belas)keping seng, 2(dua) buah cat, 2(dua) buah sendok semen, dan terdakwa jugamengambil kamera CCTV yang ada di warung tersebut, selanjutnya terdakwadan Rojali Nasution membawa 12 (

  Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal ; Bahwa, yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwadikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernah mencurisepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang miliksaksi korban; Bahwa

  Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungai;Bahwa, benar yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa dikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernahmencuri sepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang milik saksi

  KemudianTerdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke listrik, karena tidakmenyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera DSLR merek Canon Type EOS 1200D warna hitam, dikembalikan kepada saksi Maruf Hasan Bin Muh. Hasan; 5 (lima) buah anak panah; 1 (satu) buah ketapeldirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saat itu Devi Dan Sukma ikut bersamadengan saudara MARUF ke UIN Samata untuk mengambil kamera sedangkan iakembali kesekolah.

  Selanjutnya saksi mendatangi kerumunan tersebut danmelihat terdakwa sedang memegang kamera dan saksi menyampaikankepada warga bahwa terdakwa telah mengambil kamera dari tangan ImamPrayudha.

  Kemudian saksimenyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa.

  Kemudian saksi menyampaikankepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksi diambil terdakwa.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SgmSetelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa dihajar massa; Bahwa rencananya kamera tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uang hasilpenjualan akan dibagi dua dengan Irwan; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkan bahwa kamera tersebutlah yang terdakwa ambil dan ketapel

  Kemudiansaksi menyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa. Setelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut,selanjutnya terdakwa dihajar massa;Menimbang, dengan telah berpindahnya kamera tersebut dari penguasaankorban ke penguasaan terdakwa maka unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

• (satu) buah kamera Merek Nikonwarna hitam dengan type D5100 dari counter barang elektronik Q Mall Banjarbarupada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 witaseperti biasanya saksibersama rekanrekan lainnya sebelum Hypermart Q Mall Banjarbaru buka semuakaryawan mengecek barangbarang jualan dimana saat saksi mengecek barangelektronik saat itu saksi mendapati diatas etalase kaca jualan produk barang elektroniksaat itu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100sudahtidak

  Bahwa rumah Terdakwa tidak jauh dari rumah saksi atau masih satu kampung dengansaksi,saat itu saksi sempat menanyakan kepada pihak manegemen Hypermart Q Mallbahwa kamera tersebut milik siapa dan oleh pihak manegemen mengatakan kepadasaksi ambil aja dulu nanti dijelaskan dikantor; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buahkamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100tersebut dari dalam lemarikamar rumah Terdakwa lalu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam

  MerekNikonwarna hitam dengan type D5 100, dan kamera tersebut adalah milik Hypermart Q MallBanjarbaru;= Bahwa 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100yangTerdakwa ambil saat itu berada terpajang diatas etalase kaca di counter barangelektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam dengan typeD5100 tersebut tanpa ada hak sebagian ataupun seluruhnya dantanpa seijin atau sepengetahuan dari pihak Hypermart Q Mall Banjarbaruselaku

  keruang interogasi dan diruang interogasi saat ituTerdakwa ditanyai tentang (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan typeD5100milik Hypermart Q Mall Banjarbaru yang sebelumnya hilang dan Terdakwapunkemudian mengakui bahwa Terdakwa lah yang mengambil (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100tersebut;= BahwaTerdakwapun mengakui bahwa kamera Merek Nikon yang diambil Terdakwatersebut masih adadi rumah Terdakwa tepatnya disimpan di dalam lemari kamarTerdakwa di rumah Terdakwa

  ini sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 06.00 Wita di counterbarang elektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru Jalan Ahmad Yani Km 36,8 KelurahanSei Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Terdakwa telah mengambilbarang di Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100 dan kamera tersebut adalah milik Hypermart QMall Banjarbaru;=> Bahwa (satu) buah kamera Merek

• Tentang jatuhnnya kamera, tuduhan terdakwa menginjakinjak kamera danRusaknya Kamera. Bahwa saksi korban CORNELIS ANTON D'AUORESCHT saksi faktaRENI KATHARINA LUISA menerangkan bahwa karena ketika saksiberebut kamera dengan terdakwa, jari saksi terjepit sehingga kameraterlepas dan jatuh lalu kamera diinjakinjak oleh terdakwa sebanyak 3kali.

  Saksi kemudian mengambil kamera tersebut danmembawa keluar. Kamera tidak ada rusak menjadi 2 bagian sepertiyang ditunjukkan oleh Hakim.Sedangkan saksi WAYAN SURIADA menerangkan bahwa setelahkamera jatuh dan Anton berteriak "Oh sekarang kamera sudah rusak"Anton lalu menendang kamera dengan kaki kirinya sehingga kameraterpental ke arah pintu.

  jatuh ketika saksi RENImelompat turun dari meja dan kamera jatuh di belakang terdakwa,sesaat kemudian terdakwa merasa ada yang membentur bagiansamping kakinya kemudian terdakwa tahu bahwa yang membenturkakinya adalah kamera.

  KATHARINA LUISA tidak pernah menerangkan bahwa iamelihat kamera rusak menjadi 2 (dua) bagian akibat diinjak olehterdakwa.

  Dalam SuratTanda Terima sama sekali tidak ada tertulis bahwa barang buktikamera yang diserahkan kepada polisi dalam keadaan rusak danrusaknya pada bagian apa saja.Keterangan saksi WAYAN LATI bahwa kondisi kamera ketika iapungut dari lantai tidak rusak seperti yang ditunjukkan oleh HakimKetua, sedangkan saksi WAYAN SURIADA dan terdakwamenerangkan bahwa ketika membuka kamera dan mengambil disckondisi kamera tidak rusak.

• Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikut tas kamera warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4. Membebankan biaya perkara kepada anak NURI ARIYANDA Bin USMAN ALI sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 Nopember 2015 oleh kami oleh EVA SUSIANA, SH., MH.

  Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikuttas kamera warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4.

  kemudianterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis Badik dan mengancam saksiISMAN DONI BIN RINOTO untuk menyerahkan kamera tersebut lalu saksiISMAN DONI BIN RINOTO menyerahkan kamera tersebut kepadaterdakva dan setelah terdakwa mengambil kamera berikut tas laluterdakva bersama dengan AGUS KURNIAWAN BIN SAPARUDIN (DPO)pergi meninggalkan saksi ISMAN DONI BIN RINOTO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 7 (satu) buah KameraDigital DSLR Canon 1100D dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah

  kemudianterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis Badik dan mengancam saksiISMAN DONI BIN RINOTO untuk menyerahkan kamera tersebut lalu saksiISMAN DONI BIN RINOTO menyerahkan kamera tersebut kepadaPutusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 5terdakva dan setelah terdakwa mengambil kamera berikut tas laluterdakva bersama dengan AGUS KURNIAWAN BIN SAPARUDIN (DPO)pergi meninggalkan saksi ISMAN DONI BIN RINOTO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kamera DigitalDSLR Canon 1100D

  Dea Citra Binti Hanafi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi Jalinsum Kampung Tanjung Ratu Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan barang berupa 1 (satu)buah Kamera Digital DSLR Canon 1100D dan uang sebesar Rp.300.000.

  Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikut taskamera warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4. Membebankan biaya perkara kepada anak NURI ARIYANDA Bin USMAN ALIsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 Nopember 2015 olehkami oleh EVA SUSIANA, SH., MH.

• Wib.terdakwa mendatangi saksi TRI WIDAMANTO untuk diajak pergi ke Malangdengan alasan untuk kerja ke daerah Malang yaitu menjaga villa di kota Batu,serta menjual camera hasil pencurian tersebut, namun saksi TRIWIDAMANTO tidak mengetahui kalau terdakwa tersebut bertujuan untukmenjual kamera hasil kejahatan tersebut, akan tetapi pada saat terdakwasedang menjual kamera tersebut, terdakwa didatangi seseorang yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN.BItmengaku sebagai pemilik kamera

  yang diambiloleh Terdakwa dari toko AP CAMERA Kanigoro; Bahwa pada saat Terdaka menjual kamera tersebut Terdakwadidatangi seseorang yang mengaku sebagai pemilik kamera dankemudian Terdaka di bawa ke pos satpam perumahan dan tidak lamadatang polisi Malang dan Terdakwa di amankan beserta barang buktiberupa 6 buah camera, 2 buah tas kamera dan 1 buah handphone Redmi5A yang diambil oleh Terdakwa dari Toko AP CAMERA Kanigoro,selanjutnya Terdakwa di datangi Polisi dari Polsek Kanigoro dan dibawake Blitar

  dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnya Terdakwaberjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainya dibelakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya danTerdakwa masuk ke dalam toko

  dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya dan Terdakwamasuk ke dalam toko

  mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelnya dan Terdakwamasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil 16 (enam belas) unit camera,

• Menetapkan barang bukti berupa ; -- 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, - Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah);-

  pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan

  barang bukti 1 (satu) buah Kamera CanonG15 warna hitam yang ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.

  Agus Suara Yuda yang disimpandikantong jok belakang sopir, kemudian muncul niat atau keinginanterdakwa untuk memiliki kamera tersebut, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam yangbernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiahdengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebihdahulu memminta ijin saksi koroban A. A.

  AgusSuara Yuda yang disimpan dikantong jok belakang sopir, kemudianmuncul niat atau keinginan terdakwa untuk memiliki kamera tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15warna hitam yang bernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah dengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaterlebin dahulu memminta ijin saksi koroan A. A.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak kamera digital merk Canon warna hitam dengan Nomor Seri 038071038679; - 1 (satu) buah kamera digital merk Canon warna hitam dengan Nomor Seri 038071038679; Dikembalikan kepada saksi Andi Rahmadani; - 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Dandi Rahmadani; - 1 (satu) buah obeng warna orange; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa plat; Dirampas untuk Negara

  Hasong Alfonso Parlinggoman Manurung Als Linggom denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak kamera digital merk Canon warnahitam dengan Nomor Seri 038071038679;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon warna hitamdengan Nomor Seri 038071038679;Dikembalikan kepada saksi Andi Rahmadani;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry

  Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak kamera digital merk Canon warnahitam dengan Nomor Seri 038071038679;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon warna hitamdengan Nomor Seri 038071038679;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam;e 1 (satu) buah obeng warna orange;e (satu) unit sepeda motor Honda Supra

  Asahan, Para Terdakwa dan Roni(DPO) telah mengambil barangbarang milik saksi Andi Rahmadani dan saksi DandiRahmadani berupa handphone Balckberry warna hitam milik saksi Dandi Rahmadanidan kamera digital merek Canon warna hitam milik saksi Andi Rahmadani;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Para Terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa handphone Balckberry warna hitam dan kamera digital merekCanon warna hitam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut

  Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kotak kamera digital merkCanon warna hitam dengan Nomor Seri 038071038679 dan 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon

  Ricardo Siagian Alias Kardo dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak kamera digital merk Canonwarna hitam dengan Nomor Seri 038071038679;e 1 (satu) buah kamera digital merk Canon warnahitam dengan Nomor Seri 038071038679;Dikembalikan kepada saksi Andi Rahmadani;e 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Dandi Rahmadani;e 1 (satu) buah obeng warna orange;Dirampas

• Menyatakan Terdakwa Tati binti alm Sania, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati binti alm Sania dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera

  merek Sony A5100 New, 1 (satu) buah kamera merek Gopro type Hero 4, 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Lowerpro, dikembalikan kepada Danil Anwarudin, uang tunai sebesar Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Saefudin, S.H.

  Menetapkan Barangbukti: 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Dikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH4.

  Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan 1 (Satu) buah kamera merk sony type A5100 warna silver, 1(satu) buah kamera merk GoPro type Hero4 berikut tas kamera warnahitam merk LOWEPRO milik. Setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, terdakwa pergi dengan berjalan kaki. Bahwa barangbarang tersebut berada di lemari ruang tamu rumahsaksi. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dikamar atasdan keadaan rumah dalam keadaan yang tidak terkunci.

  UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1(satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (Satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di JI.

  Bangun Cipta Sarana No 2A Rt 004 Rw 005 Kel.Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa mendatangirumah warga untuk memintaminta uang, dimana saat mengetok pintu rumahberulang kali tidak ada jawaban, lalu terdakwa masuk kedalam rumahlangsung mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah kamera merk sonytype A5100 warna silver, 1 (Satu) buah kamera merk GoPro type Hero4berikut tas kamera warna hitam merk LOWEPRO milik saksi DANILANWARUDIN.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk LowerproDikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

• Kemudian korbanmenyimpan kamera tersebut di dalam lemari pakaian milik korban.

  , pada Minggu tanggal 24 April2016, pas saksi cek kamera di kamar ternyata kamera tidak ada ; Bahwa terdakwa sering main dan menginap di rumah saksi berhari hari ; Bahwa pada hari minggu itu terdakwa sudah tidak menginap di rumahsaksi, sudah pergi pada hari Kamis tapi sebelumnya menginap di rumahsaksi ; Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi dan tidurnya dengan saksi dikamar saksi dan ketika terdakwa pergi tidak pamit dengan saksi karenasaksi bangun siang dan terdakwa bagun pagi ; Bahwa terdakwa

  tidak ada di rumah, tidak pulang selama 2 ( dua ) hari katakakak terdakwa ;Bahwa saksi juga pernah SMS ke pacar terdakwa dan pacar terdakwabilang tidak tahu apa apa soal kamera tersebut ;Bahwa wakiu terdakwa pulang ke rumah saksi tanya baik baik tapiterdakwa tidak mengaku mengambil kamera saksik dan akhirnyaterdakwa dipanggil ke rumah saksi oleh ayah saksi dan ayah saksi bilangterdakwa disuruh ngaku tetapi terdakwa tetap tidak mengakui, kalauterdakwa mengaku mau diselesaikan secara kekeluargaan

  type E OS 200 D, saksi beli di PasarBaru dengan harga Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Bahwa kamera tersebut masih bisa ditemukan ;Bahwa wakiu di kantor Polisi terdakwa mengaku yang menjual pacarterdakwa dean keterangan terdakwa berbelit belit ;Bahwa saksi pernah foto foto sama terdakwa dengan kamera tersebut ;Bahwa pernah mau diselesaikan secara kekeluargaan tetapi terdakwatidak mau mengaku mengambil kamera ;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor:1000/ Pid.Sus/2015/ PN.JKT.PST.Bahwa setahu

  Kemayoran Jakarta Pusat, terdakwa yangmerupakan teman saksi koroban MAYANG KARTIKA beberapa kali menginapdi tempat rumah saksi korban dan ketika itu saksi korban sempatmemperlihatkan kamera merk Canon miliknya kepada terdakwa dan padasaat itu juga saksi korban mencoba kamera tersebut untuk memotretterdakwa dan kemudian saksi koroban menyimpan kamera tersebut di dalamlemari pakaian saksi korban dan pagi harinya ketika saksi korban masih tidurlelap, terdakwa bangun dan segera membuka lemari saksi korban