Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan ) dengan Pemohon II ( Fatimah Panjaitan binti Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di Dusun XI Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayang kabupaten Asahan ;3.

PENETAPANNomor:0068/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh:1 Kamil bin Kasnan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun XI Desa SeiPaham Kecamatan Sei Kepayang

IIBahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayangdengan nomor : 007.3/134/11/2014 Tanggal 14 Pebruari 2014 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan

Pemohon II (Fatimah Panjaitan binti Kasnan)Nomor Induk KTP: 1209115009790002, tanggal .7 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Asahan., yang telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf oleh Majelis.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor:1209111912110005 tanggal 19Desember 2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan ) denganPemohon II ( Fatimah Panjaitan binti Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2002 di Dusun XI Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayang kabupatenAsahan ;3.

dalam usia 17 tahun dan Pemohon II (Hatmah binti Abdul Karim)HIlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Tjg10.berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu Penghulu bernama Salimi dengan wali nikah Pamansaudara kandung orangtua Pemohon II bernama Mansur, dengan maharuang sebesar Rp400.000, (empar ratus ribu rupiah) ;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Hurmandan Kasnan

agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada pada tanggal 06 Juni 1993, di Desa Hariang KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong, dengan dinikahkan oleh tokoh masyarakatbernama Salimi dengan wali paman kandung Pemohon II bernama Mansur binBusra karena ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Karim bin Busra telahmeninggal dunia lebih dulu, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Hurman dan Kasnan

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHurman dan Kasnan, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Karim bin Busra telahmeninggal dunia lebih dulu;4. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun, dan antara kedua tidak halanganmahram perkawinan;5.

Rusdi bin Kasnan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 03 RW 02 Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya tetangganya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 22Nopember 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TulisKabupaten Batang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 22 Nopember 2015, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali

adalah Tasrip,Ayah Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulis Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rusdi bin Kasnan dan Waluyobin Mubali dan mahar berupa uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Halaman2

ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 22 Nopember 2015, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah Tasrip,Ayah Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulis Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rusdi bin Kasnan

Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang pada tanggal 22Nopember 2015 dengan wali nikah bernama Tasrip, yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Rusdi bin Kasnan

Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum Johan Kasnan yang mewakilkedua saudaranya yang bernama Devid Septian dan Sheren Prillysia untukmenggugat tanah mereka yang masingmasing memiliki sebidang Tanah yangterletak di Kelurahan Handayani Mulia,Kecamatan Talang Ubi,KabupatenPutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 1 dari 27Penukal Abab Lematang llir,Provinsi Sumatera Selatan. Dengan Luas Tanahmasingmasing +/ 1800 M2 (Seribu Delapan Ratus Meter Persegl).

Bahwa Tanah tersebut didapat Penggugat dan saudaranya dari Warisanorang tua mereka yang bernama Johan Kasnan. Hal ini berdasarkan SuratPernyataan Waris yang dibuat di Handayani Mulia,tanggal 10 Maret 2016.Kemudian dikuatkan dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama DAVIDSEPTIAN.Membuktikan bahwa Surat Kepemilikan Tanah tersebut adalah Sah MuilikPenggugat.Kenyataan dilapangan Tanah Tersebut sekarang dikuasai oleh saudariRUSITA BINTI RAHUDI.3.

Bahwa Tanah tersebut diatas poin 2,telah diadakan pemeriksaan lapangan.Berdasarkan pemeriksaan lapangan,betul Tanah tersebut milik SaudaraJohan Kasnan seluas +/ 5400 M2 yang dibagikan kepada ketiga anaknyayaitu David Septian,Devid Septian dan Sheren Prillysia masingmasingmemperoleh bagian tanah seluas +/ 1800 M2,dan pada hari itu jugadikeluarkan berita pemeriksaan lapangan yang kemudian dibuatkanlah SuratPernyataan Waris tanggal 10 Maret 2016,Nomor 167/KET/2016 yang ditandatangani oleh Saksi H.Jayari

Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum Johan Kasnan yang mewakiilkedua saudaranya yang bernama Devid Septian dan Sheren Prillysia untukmenggugat tanah mereka yang masingmasing memiliki sebidang Tanah yangterletak di Kelurahan Handayani Mulia,Kecamatan Talang Ubi,KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir,Provinsi Sumatera Selatan. Dengan Luas Tanahmasingmasing +/ 1800 M2 (Seribu Delapan Ratus Meter Persegl). Denganukuran Panjang = +/ 120 M,Dan Lebar +/ 15 M.

Bahwa Tanah tersebut didapat Penggugat dan saudaranya dari Warisanorang tua mereka yang bernama Johan Kasnan. Hal ini berdasarkan SuratPernyataan Waris yang dibuat di Handayani Mulia,tanggal 10 Maret 2016.Kemudian dikuatkan dengan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama DAVIDSEPTIAN.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan

ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Pawiti binti Harjo Setam Lahir di Kendal 28 November 1976 umur 41tahun, NIK 3216066311760016, agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Kampung Rawa SapiRT 002 RW 010, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanSuroso bin Kasnan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan)terhadap Penggugat (Sri Pawiti binti Harjo Setam);3.

Hal. 8 dari 10 halMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Kasnan)terhadap Penggugat (Sri Prawiti binti Harjo Setam);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang

Menetapkan anak yang bernama : DENI LIYA KHARISMA binti DJUMALI adalah anak kandung dari Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN) dengan Pemohon II (LILIK WIJAYATI binti KARMIDI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2015/PA.Lmj.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanpenetapan asal usul anak yang diajukan oleh:DJUMALI bin KASNAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PUK,bertempat tinggal di Jl.

Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut di atas, maka telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang menikah syari pada tanggal02 Oktober 1989, dan pada tanggal 27 Februari 2013 telah menikah ulang pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut diatas. maka permohonanPemohon I dan Pemohon II agar anak yang bernama DENI LIYA KHARISMA, lahir 06April 1991 (bukti P.5), adalah anak kandung Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN

ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, bunyi pasalpasal serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan anak yang bernama : DENI LIYA KHARISMA binti DJUMALI adalahanak kandung dari Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana binti Kasnan, tempat dan tanggal lahir Tuban, 15 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan warung, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Dukuh Menden,RT.004 RW.007, Desa Mendenrejo, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanJoko

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Sularso binSutoyo) kepada Penggugat (Susana binti Kasnan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Kasnan Bin Kasmani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Jalan Asrama Polri RT. 004 RW. 05Kelurahan Kramat Jati Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan kepada Pemohon (Kasnan Bin Kasmani) untukmenyampaikan Pernikahan dan atau Perkawinannya dengan Pemohon Il(Widayanti Binti Padmowiyono) kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta atau yang berwenangdicatatkan kedalam Register yang tersedia untuk titu ;. Menetapkan anak bernama :4.1. Ati Eka Kasmawati, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Oktober 1987 ;4.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kasnan Bin Kasmani ) denganPemohon II (Widayanti Binti Padmowiyono) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatJati Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur.4.

Kasnan.2. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat menyerahkan uang sebesarRp. 98.000.000. (Sembilan puluh delapan juta rupiah) kepada Tergugatmelalui karyawan Tergugat sebagai pelunasan atas pembelian 1 (satu) unitrumah di Perumahan Liviya Persada Mas Sendang Mulyo.3. Bahwa Tergugat selaku Komisaris PT.

KASNAN , beralamat di Sendangmulyo RT.006 RW.002Kelurahan Sendang Mulyo , Kecamatan Tembalang , KotaSemarang , sebagai TERGUGAT IV ;5. MADIYANA HERAWATI,SH , beralamat di Sukun Raya No.52 ABanyumanik , Kota Semarang , sebagai TERGUGAT V ;6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTASEMARANG , beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.,23Karang Kidul , Semarang Tengah , Kota Semarang , sebagaiTURUT TERGUGAT ;2.

KASNAN, sebagai TERGUGAT IV ;5. MADIYANA HERAWATI,SH , sebagai TERGUGAT V ;6.

KASNAN (T 1V) ;5. MADIYANA HERAWATI,SH (T V) ;6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG(T.T) ;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2019/PN Smg.sebagaimana obyek sengketa mengenai pembelian sebidang tanahseluas 72 m2 SHM No. 2468 / Meteseh, Kec. Tembalang, KotaSemarang antara Penggugatselaku Pembeli dengan TIIR. ANDRIHIMAWAN selaku Penjual dan TI Direksi PT.

KASNAN (T IV) ;5. MADIYANAHERAWATI,SH (T V) ;6. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG(T.T) ;Bahwa pokok persoalan gugatan adalah mengenai pembelian tanahseluas + 72 m 2, SHM No. 2468/Meteseh, yang terletak di JI. DinarMas Utara Il / Kavling Nomor 5, Kelurahan Meteseh, KecamatanTembalang, Kota. Semarang antara Penggugat selaku pembelidengan R Andri Himawan (TII) selaku penjual dalam jabatan DireksiPT.

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi sebagai saksi dalamperkara Terdakwa, dan keterangan saksi di Polisi tersebut sudahe Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014, saksibertemu dengan informan di JI.

WAYAN KARTIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar PADA BULAN Mei 2014 saksi dihubingioleh saksi KASNAN yang menyatakan adanyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2014.

sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan setelah identitasnyadicocokan dengan yang terdapat dalam surat dakwaan ternyata sesuaidan apabila dinyatakan terbukti bersalah Terdakwa tersebut dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis unsurad.1 telah terpenuhi menurut hukum ;02 202002Ad.2.Yang mengedarkan dan atau membelanjakan Rupiah yangdiketahui merupakan Rupiah palsu ;Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Kasnan

, Saksi Wayan Kartiasa dan Saksi Dodi Supriyadi dan serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian berawal ketika Saksi Wayankartiasa anggota Polisi pada bulan Mei 2014 mendapat informasi dariSaksi Kasnan yang menyatakan tentang ada seorang pelakupengedar uang palsu di daerah Bogor berdasarkan informasi tersebutSaksi melakukan penyelidikan bersama dengan saksi Kasnankemudian melakukan pertemuan dengan informan di Jl.

sebagai contoh sample tersebutdiserahkan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 19.00WIB didepan Mall Ramayana Cibinong ;Menimbang kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar jam 19.00 WIB bertempat di Mall Warung Jambu Dua Bogordengan cara 1:2 atau Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) asliuntuk mmbeli Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) uang palsubahwa kemudian pada saat sedang transaksi setelah diterima uangyang diduga palsu ditunjukan kemudian Terdakwa ditangkap olehSaksi Kasnan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING, terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

   strong>

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa II MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING
2.MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO
3.MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN
4.ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN

Nama Lengkap : ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN ;Tempat lahir : Bagan Batu (Riau) ;Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/ 11 November 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

HARTONO, terdakwa IIIMULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI BinKASNAN bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA BinDUGEL SEMBIRING selama 2 (dua) tahun, terdakwa II MARDIANSYAH AlsDIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa IIT MULYADI Als BARDO Bin PAIMINdan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN

Perkara :PDM 339 /SIAKS/12/2017 tanggal 02 Januari 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :wann Bahwa mereka terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGELSEMBIRING, terdakwa IIT MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO,terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN AlsADI Bin KASNAN bersamasama dengan saudara PAK DE, saudara LIRIT dan saudaraBOY (masingmasing termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Senin tanggal 09Oktober 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGEL SEMBIRING,terdakwa IIT MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUT HARTONO, terdakwa IIIMULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IV ADI RIDWAN Als ADIBin KASNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARTIJAN Als KAROJA Bin DUGELSEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7(tujuh) bulan, dan terhadap terdakwa IT MARDIANSYAH Als DIAN Bin TURUTHARTONO, terdakwa III MULYADI Als BARDO Bin PAIMIN dan terdakwa IVADI RIDWAN Als ADI Bin KASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3.