Ditemukan 232 data
315 — 198
Jek Nong Bin Supardi, Agus Hidayat Bin Abdul Malik (polisi) dansaksi Lasinem (istri Pemohon Banding/Terdakwa Suyanto Als. SuyanBin Paino) yang menerangkan dalam persidangan bahwa benarpakaian Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto Als. Suyan Bin Paino)dalam keadaan bersih tanpa ada noda darah ataupun kotoran tanah.Jika Pemohon banding (Terdakwa Suyanto Als.
Sehingga pada saatAnak Dimas Fikri Pratama Bin Didi Santoso berlari ke rumah saksiMulyono Bin Musadi untuk memberitahukan kejadian yang dilihatnya,adiknya yang bernama Siska masih tetap berada di dalam rumahsebagaimana keterangan saksi Samiyan Binti Sawikarta ;Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 39 s/d 40 tentangketerangan saksi Lasinem, Majelis Hakim Tingkat Pertama yang padaintinya menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto alias SuyanBin Paino) tidak berbau alkohol adalah tidak benar, faktanya
dalampersidangan saksi lasinem menerangkan jika dirinya membukakanpintu untuk Pemohon Banding (Terdakwa Suyanto alias Suyan BinPaino) sekitar pukul 01.00 dan mencium bau alkohol ;Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 42 yang pada intinyamenyatakan korek api gas yang digunakan untuk membakar rumahkorban Menik Setyawati Binti Samidi adalah milik Pemohon Banding(Terdakwa Suyanto alias Suyan Bin Paino) adalah tidak benar,faktanya dalam persidangan terungkap korek api tersebut di bawa olehHalaman 27
Nomor 155/PID/2020/PT TJK.dipersidangan terdakwa secara konsisten tetap dengan keterangannya yangpada pokoknya menerangkan tidak terlibat dalam kematian korban MenikSetyawati Binti Saiman;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukansaksi A de charge ( saksi yang meringankan) dipersidangan untukmendukung alibi terdakwa yang mengatakan tidak terlibat dalam kematiankorban Menik Setyawati Binti Saiman yang antara lain sebagai berikut :1. saksi Lasinem (tidak disumpah karena istri terdakwa
Susila
Terdakwa:
1.KISWO BANTOLO JUBLAS WULANDOSO Alias Wartini
2.NOVA RUBIANTO alias ITO
3.MAHESA DAEDAT ADE CHARGE Alias Lasinem
4.AGUS PRADANA SAPUTRA
5.FITRI FAUZIA SURANATA Alias Nur Laila Lamsu
56 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
Susila
Terdakwa:
1.KISWO BANTOLO JUBLAS WULANDOSO Alias Wartini
2.NOVA RUBIANTO alias ITO
3.MAHESA DAEDAT ADE CHARGE Alias Lasinem
4.AGUS PRADANA SAPUTRA
5.FITRI FAUZIA SURANATA Alias Nur Laila Lamsu
38 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) unit LCD layar Proyektor merk Microvision MV 440 warna putih, 1 (satu) buah Remote Control Warna Putih, 2 buah kabel Warna Hitam dan Warna Putih dikembalikam kepada SDN Canden Sambi melalui saksi Lasinem S.Pd. ; ------------------------------------------- 6.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAIDI bin KADENI) dan Pemohon II (LASINEM binti LAMIJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1969, di Desa Pringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
4.
61 — 30
Bari bernama Bandi dan ibunyabernama Lasinem serta istrinya bernama Sutiar alias Soetijar telahmeninggal lebih dulu dari pada Pewaris, Pewaris tidak mempunyai anakkandung;Pewaris mempunyai 7 (tujuh) orang saudara kandung, yaitu:1.Mad Sahar, meninggal tanggal 29 September 2014, istrinya bernamaDewi S meninggal lebih dulu tanggal 9 Juni 1997, meninggalkanseorang anak perempuan bernama Siti Mundiroh;Muntamah, meninggal tanggal 4 April 2013, suaminya bernamaSuparman meninggal lebih dulu pada tanggal
84 — 8
SAKSI LASINEM :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan keduanya ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat mengajukan perceraian daricerita Penggugat sendiri ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja di Geneng padatanggal 13 Juni 1993 dan Saksi hadir pada saat resepsi Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTARTO bin LASINEM ) terhadap Penggugat (BINTI NUR CHOLIFAH binti KASNO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus
15 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon bernama Sujiyat alias Sujiyat Prapto Sumarto alias Prapto Sumarto bin Pawirosudarto dengan ibu Pemohon bernama Lasinem binti Pawirodinomo Ngajo yang dilaksanakan pada tahun 1953, secara agama Islam, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Parto Pathok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Parto Redjo Idji) di depan sidang Pengadilan Agama
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, AHMAD YANI bin MUSRAH terhadap Penggugat, PATIMAH binti LASINEM;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
7 — 0
LASINEM, bermaterai cukup;Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001RW.015 Desa Jenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan
13 — 0
LASINEM BINTI SUNTO SENTANA, umur 48 tahun, agama lslam, sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012,hidup bersama di rumah orangtua Temohon dan punya dua orang anakyang sekarang anak tersebut bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu sekarangtidak harmonis, saksi pernah
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemin, 5.Lasinem, 6. Mirah, 7. Paikem, 8. Sanem, 9. Satinem;5.Bahwa almarhum Sokerso dan ke9 (sembilan) saudarakandungnya tersebut adalah anak dari almarhum Kromorejo danalmarhumah Sadiyah yang berasal dan sekaligus domisili terakhirdi Dusun Nampu, Desa Bringin, Kecamatan Bringin, KabupatenNgawi;Hal.4 dari 22 hal. Put. Nomor.754 K/Pdt/20136. Bahwa adapun urutanurutan anak almarhum Kromorejo danalmarhumah Sadiyah adalah sebagai berikut : 1. Anak pertamaWarijo, 2. Anak kedua Sadimun, 3.
Satriyan Rt.10/Rw.04, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;Sokerso alias Sokerto Sadin, sudah meninggal dunia padatahun 1988 dan tidak meninggalkan anak, domisili terakhir diDusun Nampu Rt.03/Rw.04, Desa Bringin, Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi;Kemin, sudah meninggal dunia dan meninggalkan 1 (satu)orang anak yaitu:1.1Samiyem, sudah meninggal dunia, meninggalkan 1 (satu)orang anak, yaitu: Samingun, masih hidup, domisili diDusun Nampu Rt.03/Rw.04, Desa Bringin, KecamatanBringin, Kabupaten Ngawi;Lasinem
24 — 4
WARSO Rp.300.000, Rp.222.000,NO NAMA PINJAMAN SISA PINJAMAN28 KASMIYATI Rp.200.000, Rp.216.000,29 SULIYATI Rp.500.000, Rp.370.000,30 SURATI Rp.500.000, Rp.360.000,31 UNUN Rp.300.000, Rp.222.000,32 ~=LASINEM Rp.500.000, Rp.480.000,33. SIKIRMAN Rp.1.000.000, Rp.800.000,34 DARMI Rp.300.000, Rp.315.000,35 SITI MURYANI Rp.500.000, Rp.294.000,36 SUPRIYANTO Rp.200.000, Rp.146.000,37.
, Rp.588.000,18 SUHARYONO Rp.1.000.000, Rp.1.000.000,19 =SITMAEMUNAH /Rp.200.000, Rp.206.000,20 SAKIRIN Rp.400.000, Rp.222.000,21 DARMI Rp.300.000, Rp.144.000,22 SARIYEM Rp.1.000.000, Rp.380.000,23 MASIROH Rp.500.000, Rp.180.000,24 BARI Rp.1.000.000, Rp.740.000,25 SUGITO Rp.1.000.000, Rp.840.000,26 RENIK Rp.500.000, Rp.480.000,27 WARSO Rp.300.000, Rp.222.000,28 KASMIYATI Rp.200.000, Rp.216.000,29 SULIYATI Rp.500.000, Rp.370.000,30 SURATI Rp.500.000, Rp.360.000,31 UNUN Rp.300.000, Rp.222.000, 32 LASINEM
37 — 17
.,, Kalirandu, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2012, disebut sebagai ParaPEMBANDING ;Melawan1 NGALIMIN, dahulu beralamat di Ringinsari RT.01 RW.49, DesaMaguwoharjo, Kecematan Depok, KabupatenSleman, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTERBANDING I;2 LASINEM alias SILAS, beralamat di Ringinsari, RT.01 RW.49,Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING II ;3 EKO WIDODO, alamat Ringinsari
11 — 0
berupa foto copy KartuPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSleman, Nomor 3404090607630003 tanggal 06062012 dan bukti P,2 yangberupa fotokopy Kartu Tanda Penduduk atasnama isteri Pemohon Nomor3404094107730019 tanggal 06062012 terbukti Pemohon dan isteri Pemohonadalah penduduk Kabupaten Sleman, yang tinggal di Dusun Plempoh Rt 003 Rw014 Desa Bokoharjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti antara Pemohondengan isterinya LASINEM
9 — 1
akta otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama Lasinem
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SUYADI BIN SAERON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASINEM BINTI KARTO REJO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
12 — 7
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, (Tergugat tinggal dirumah orang tua nya yang bernama bapak M Yusuf(Alm) dan ibu Lasinem
12 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lugino bin Sastrodrono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Kartodimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;<