MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sujarwo bin Mariono) terhadap Penggugat (Danis Launa binti Wagimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaseorang anak yang bernama ZAHWA LAUNA LABIBHA lahir di Malangpada tanggal 8 Maret 2012 (umur : 5 tahun);4.

Mutah berupa emas 24 karat seberat 10 (sepuluh) Gram;

3. Menetapkan anak bernama Azla Launa, lahir tanggal 05 September 2011, berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi;

4. Memerintahkan Pengugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak sebagaimana yang disebutkan dalam diktum ke 3 putusan ini;

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak

IRSAN LAUNA meminta Saksi Anakuntuk menjemput keponakan Saksi Anak yakni Anak BILKIS di Jl.

segi yang terletak diKavling Nomor 03A Blok 12 sektor III.2 (puspita loka) di ProyekPerumahan Kota Mandiri Bumi Serpong Damai, Tangerang,Jawa Barat atas nama Daniel Widjaja, sesuai dengan SuratPerjanjian Jual Beli tanah di Kota Mandiri Bumi Serpong DamaiNomor: 1490/SPJT/BSD/VII/1997 tanggal 19 Desember 1997;=" Sebidang tanah seluas 450 meter persegi yang terletak disector VIII B (Vemond Parkland) Blok 12 Nomor 1 ProyekPerumahan Kota Mandiri Bumi Serpong Damai, Tangerang,Jawa Barat, atas nama Dissa Launa

secara hukum, sehingga terhadap produk bukti tersebut akandinilai apakah ada produk bukti lain yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat yang mendukung keberadaan produk bukti TLA sampai denganT1D tersebut;Menimbang, bahwa terhadap produk bukti T2 berupa surat KeteranganTanah, dimana menerangkan bahwa obyek perkara adalah tanah milikTerbanding semula Tergugat yang batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah lapang/alunalun Datu Kalola dan tanah Basir;Sebelah Timur : Tanah Hatta (Launa

(versiPembanding semula Penggugat Il), sedang versiTerbanding semula Tergugat tanah Coddi dankebun sawit H.Mene, kuburan Launa;Sebelah Barat : Tanah Pembanding semula Penggugat (versiPembanding semula Penggugt, sedang versiTerbanding semula Tergugat Jalan Poros Kampua;Menimbang, bahwa dari batasbatas tersebut telah ternyata adaperbedaan batas sebelah Utara antara produk bukti Terbanding semulaTergugat sengan hasil sidang pemeriksaan setempat yaitu Alunalun DatuKalola ( Produk bukti T2 ) dan Cek Dam

Berkas Perkara dan suratsurat lain atas nama Terdakwa LA RAHIMU Bin LAUNA;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa;Setelan memeriksa, membaca, dan meneliti barang bukti;Bahwa setelah mendengar uraian dari Tuntutan Penuntut Umum Nomor :Register Perkara: PDS02/RP9/12/2020 yang dibacakan pada tanggal 7 Mei 2021 yangpada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kendari

Dalammenjelaskan pendapatnya, Pemberi Keterangan Ahli dapat menggunakananalogi dari kasus lain yang sejenis.Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa LA RAHIMU Bin LAUNA yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan perkara ini, Terdakwa, saat ini sebagai PendampingLokal Desa (PLD) Desa Komala, Desa Wungka, Desa Matahora dan DesaNumana sejak bulan Januari 2019 s/d sekarang, namun sebelumnya

Provinsi Sulawesi Tenggara.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terungkap fakta hukum TerdakwaLA RAHIMU Bin LAUNA telah menerima pengembalian harga kapal dari SaksiMUCHLIS sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang penggunaannyatidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa dan sebagaimana HasilPemeriksaan dan Pengujian Kapal KM.

masyarakat desa Komala yang umumnya mempunyai matapencaharian sebagai petani atau berkebun tersebut, sehingga kapal penangkap ikanyang dibeli itu Sampai dengan saat ini tidak pernah digunakan/dimanfaatkan olehmasyarakat Desa Komala, yang mengakibatkan tidak dapat dipertanggungjawabkandengan benar dan terjadi pemborosan keuangan desa atau daerah/negara karena danaberasal dari Negara (DD), yang bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa telah terungkap pula Terdakwa LA RAHIMU Bin LAUNA

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa LA RAHIMU Bin LAUNA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa :(1) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa KomalaTahun Anggaran 2017;(2) 1 (Satu) Bundel Fotocopy Dokumen Rencana Pembangunan JangkaMenengah Desa (RPJMDES) Tahun 20112015 Desa Komala Kec. WangiWangi Selatan Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Anak Pelaku tetap berada dalam tahanan;

5 Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 ( satu ) helai kaos lengan pendek warna Merah Muda;

- 1 ( satu ) helai celana panjang warna Merah Muda;

Dikembalikan kepada saksi Launa

segi yangterletak di Kavling Nomor O3A Blok 12 sektor IlI.2(puspita loka) di Proyek Perumahan Kota Mandiri BumiSerpong Damai, Tangerang, Jawa Barat atas namaDaniel Widjaja, Ssesuai dengan Surat Perjanjian JualBeli tanah di Kota Mandiri Bumi Serpong DamaiNomor: 1490/SPJT/BSD/VII/1997 tanggal 19Desember 1997; Sebidang tanah seluas 450 meter persegi yangterletak di sector VIII B (Vemond Parkland) Blok 12Nomor 1 Proyek Perumahan Kota Mandiri BumiSerpong Damai, Tangerang, Jawa Barat, atas namaDissa Launa

Bahwa karena rencana aksi kegiatan dan agenda Inpres Nomor 6 Tahun2003 tidak berjalan dengan baik, sehingga banyak warga masyarakattidak mendapatkan hakhaknya dan adapula yang mendapatkansebagian, sehingga warga masyarakat tersebut secara bersama samamenuntut hakhaknya melalui Gugatan Perwakilan (Class Action) yangdikuasakan Ketua Kelompok kepada Syamsuri Launa sebagai kuasahukum, dan gugatan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 22 Juni 2011 denganregister

Para Penggugat beserta mereka yang diwakili, yaitukelompok Pengungsi sebagai anggota masyarakat di ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku Utara yang meninggalkan tempatkediamannya sampai ke Provinsi Sulawesi Tenggara dan menjadikorban konflik horizontal Maluku yang terjadi pada tahun 1999adalah kelompok masyarakat yang menyatakan dirinya dan telahmenandatangani Surat Pernyataan Mengundurkan Diri (opsi ouf)dari Perkara Nomor 318/Pdt.G/2011/PN.Jkt., Pst., yang dikuasakanKetua Kelompoknya kepada Syamsuri Launa

Persil 17 DIII seluas 5 are;Saksi LaEneng bin Launa, bahwa mengenai kesaksiannya tentang lokasi tanah objeksengketa itu tidak benar karena pada dasarnya lokasi tanah adat milik Pr.

sehinggamengakibatkan 4 (empat) orang yang menumpangi mobil tersebut yaitusaksi korban Adam Malan, Ahmad Syarif, Daud Hamisi dan Simore Ismailmengalami lukaluka ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 November2017 sekitar pukul 10.30 WIT bertempat di jalan umum Lintas Halmaheratepatnya di turunan gunung berbentuk S, Desa Maba Pura, Kecamatan KotaMaba Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa disuruh olehmajikan Terdakwa yaitu Frengki Launa

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) atas kedua anak bernama :

a. Adora Ica Laura binti Didik Totok Edy Utomo, lahir 09 Maret 2021;

b. Adelia Ice Launa binti Didik Totok Edy Utomo, lahir 09 Maret 2021;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

5.1.

REA KALTIM ditanami sawit sejak akhir tahun 2008.Bahwa sepengetahuan saksi Pak La Una dan Pak La Dehe belum pernahmenyelesaikan permasalahan sengketa lahan tersebut.Bahwa sebelum membuka lahan La Dehe dan Launa tidak berada di lokasi Rea KlatimPLantantions.Bahwa diilokasi objek sengketa setahu saksi tidak ada kebakaran lahan.Bahwa lahan disektira objek sengketa semuanya sudah dibayar hanya, pak La Dehedan La Una saja yang belum ada pembayaran ganti rugi lahan tersebut.Bahwa harga pembayaran ganti

REA KALTIM PLANTANTIONS dengan LaUna dan La Dehe mengenai lahan PT. Rea Kaltim Plantantions yang terletak di DesaMuai Kecamatan Kembang Jnaggut Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti seperti apa bentuk masalah apa, tahu dari ceritaorang saja;Bahwa lokasi objek sengketa berada di Desa Perdana Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai kartanegara;Bahwa saksi tinggal di Desa Pradana, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon Hasanuddin bin Launa untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Fatmawati binti Muh. Nasir di depansidang Pengadilan Agama Pinrang.Hal 31 dari 11. Putusan no.215/Pdt.G/2018/PA PrgDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b.

Ruko Launa Graha Kalukku No. 9B), Kec. Kalukku, Kab. Mamuju, Prov.

Saenab binti Palugu masih hidup namun berada diperantauan ;e = =Saksi ade charge I, Launa bin Ambo Taggi, di bawah sumpah:Bahwa terdakwa menikah dengan Hj. Saenab binti Palugu danbelum bercerai namun mereka sudah pisah ranjang selama 4tahun ;Bahwa Hj.

Saenab binti Palugu masih hidup namun berada diperantauan ;e Saksi ade charge I, Launa bin Ambo Taggi, di bawah sumpah:Bahwa terdakwa menikah dengan Hj. Saenab binti Palugu danbelum bercerai namun mereka sudah pisah ranjang selama 4tahun ;Bahwa Hj.

Putusan Nomor 485 K/TUN/201238tidak menerbitkan IMB di atas tanah in casu karena adasurat bantahan dari para pemilik tanah di atas obyeksengketa yang diwakili oleh Andreas Hermanto Launa agarPemerintah Daerah Kota Banjarmasin tidak menerbitkanIMB di atas tanah sengketa, dan barulan PemerintahDaerah Kota Banjarmasin menerbitkan IMB atas nama PT.Anugrah Persada Mandiri Sukses in casu Penggugatsetelah Penggugat mengirim surat tertanggal 25 November2010 Nomor 19/11APMS2010 yang ditandatangani olehSugiarto

Charles Launa 270/Kel. Singkil Dua 1571/2008 16 Juli 20088. Marhan Harun 731/Kel. Singkil Dua 1410/2016 25 Juli 20169. Jerry Bansaleng 686/Kel. Singkil Dua 1406/2016 25 Juli 201610. laufik Widabasuki 693/Kel. Singkil Dua 1326/2016 11 Juli 201611. Luckye Z. Paat 672/Kel. Singkil Dua 1409/2016 25 Juli 201612. Muchlid Sy. Wahab 673/Kel. Singkil Dua 1417/2016 25 Juli 201613. Dharna Steven 629/Kel. Singkil Dua 1403/2016 25 Juli 201614. 677/Kel. Singkil Dua 1892/2016 05 September 2016Penghiburan15.