Ditemukan 268 data
58 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satijan bin Mento Rejo) terhadap Penggugat (Sawestri binti Harta Marsana).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima tujuh puluh satu ribu rupiah)
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.JAMILAH alias MILAH binti (alm) JOHANSYAH
2.BUDI YANTO alias BUDI bin (alm) HUSAINI
32 — 18
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.JAMILAH alias MILAH binti (alm) JOHANSYAH
2.BUDI YANTO alias BUDI bin (alm) HUSAINI
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
HARIADY bin SYAMSURI
43 — 16
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
HARIADY bin SYAMSURI
9 — 0
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO YUNIANTO Bin MARSANA) terhadap Penggugat (YESSICA RHURING OKTAFIANI Binti SUHODO, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
2.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
1.RIYAN FAUZI Alias RIAN Bin Alm HELDI
2.ZAINUDDIN Alias IJAY Bin Alm HUSAINI
35 — 14
Penuntut Umum:
1.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
2.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
1.RIYAN FAUZI Alias RIAN Bin Alm HELDI
2.ZAINUDDIN Alias IJAY Bin Alm HUSAINI
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangannya pun sudahtepat dan benar, sebab berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telahmenggadaikan mobil saksi Marsana yang akan dijual sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
210 — 371
Bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa, saksi korban SALDI merasa marah dan malu ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 13.30wita, saksi korban NUR HALIM bin MARSANA alias HALIM yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun (Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor2275/ IST/ A/ DP/ LU/ 2002), sedang belajar didalam kelas kemudian datangHalaman6dari23 HalamanPutusanNomor742/ PIDSUS/ 2019/ PT.MKS.saksi HASBI,S.Pd (Guru Bahasa Indonesia) dan menyampaikan ke saksiHANA, S.Pd yang saat
Surat Pernyataan tertanggal 22 September 2019, dari Marsana ayahkandung dari Nur Halim yang juga sudah memaafkan Aksa Kadir (Terdakwa)(bukti T22) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengemukakan 7 (tujuh) alasan banding terdakwadiantaranya adalah :Bahwa alasan banding pertama adalah terkait tindakan yang tidak adilyang diperoleh Terdakwa sejak dimulainya tahap penyidikan yang di lakukanoleh penyidik Polres Luwu Timur, antara lain tidak dilakukannya pemeriksaantes
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDANI alias DANI bin H. YURAN
2.FAUZI alias UJI bin H. ARDIANSYAH
18 — 12
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDANI alias DANI bin H. YURAN
2.FAUZI alias UJI bin H. ARDIANSYAH
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
3.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
2.SANDRO SEPTEANA alias SANDRO bin KUSMADI
3.MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN bin ABDULLAH
9 — 6
Penuntut Umum:
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
3.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
2.SANDRO SEPTEANA alias SANDRO bin KUSMADI
3.MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN bin ABDULLAH
90 — 30
kakak saksi lama belum mempunyai anak, dan tujuan saksi untukmasa depan anak saksi supaya lebih bisa berkecukupan dalamkebutuhannya dan lebih terjamin masa depan anak saksi, karena parapemohon bekerja lebin mapan sebagai pegawai negeri sedangkan saksihanya bekerja menggarap sawah;Bahwa nama ibu kandung SURYO SUMARSONO adalah SRI NUGATI,ibunya juga iklas, dan tidak keberatan;Bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh saksi,istri saksi dan para pemohon serta saksi Suyatno dan Marsana
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
31 — 15
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAHRONI alias UUP bin BURHANI
2.MUHAMMAD RASYAD alias ASAD BAKU bin H.ABDURRAHMAN
128 — 28
NENDEN SHINTA MARSANA dengan hargasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;9.
NENDEN SHINTA MARSANA,yang diberi tanda P1 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 228/Padasuka KotaCimahi atas nama YETTI SOFIA, yang diberi' tanda P2;3. Foto copy Akta Kelahiran No. 14711/1989 atas namaMEMET HIKMAT MAKSUD WARNAEN, yang diberi tanda P3 ;214. Foto copy Surat Kenal Lahir No.8906/1984 atas namaMARIA FITRIANA, yang diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran No. 16.216/1989 atas namaBUCE AKHMAD SYAFAAT, yang diberi tanda P5 ;6.
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 692 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ERJE LONDON CHEMICAL, yang diwakili oleh DirekturYusup Suwarno, berkedudukan di Jalan Padat Karya,Kilometer 1,9, RT 003, RW 008, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marsana, Kepala BagianPersonalia pada PT Erje
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana, S.H., M.Hum.,) yangdihadirkan dihadapan persidangan oleh Tergugat/Pemohon Kasasi,Halaman 13 dari 18 hal. Put.
bertentangandengan Undang Undang Dasar 1945 dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketentuanmengenai kesalahan berat sebagaimana dimaksud pada Pasal 158Undang Undang Ketenagakerjaan atau pelanggaran berat sebagaimanadimaksud oleh Penggugat di dalam gugatannya menjadi perdebatanyang serius, dalam hal mana kedua ketentuan tersebut dapatdiberlakukan sepanjang telah dibuktikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, menurut pendapat ahli (Marsana
3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI
50 — 12
3.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
4.HANA MAGDALENA SALSABILLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIQ SIDIQ alias SIDIQ bin SURADI
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
YAHYA alias AYA bin SAID
37 — 25
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
YAHYA alias AYA bin SAID
132 — 46
MARSANA,SH.M.Hum (saksi ahli).yang pada pokoknya keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 31 1.
Keterangan saksi Ahli MARSANA,SH.M.HumBahwa saksi tidak tahu persoalan persisnya antara Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu garis besarnya saja ;Bahwa yang saksi ketahui awal PHK kesalahan berat itu informasi darimediasi ;Bahwa yang mengajukan PHK perusahaan ;Bahwa kalau kesalahan berat berdasarkan tindak pidana maka harusdibuktikan pidananya dan kalau tidak bersalah tidak bisa di PHK ;Bahwa kalau alasan kesalahan berat karena tindak pidana, jadi haruspidananya terbukti kalau pidananya tidak
YUSUP dan RIANMILANA, sedangkan Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 dan 5 (lima) orang saksi yang bernama SUDARTA, JUMFRIZAL, KAMSU SUGANDHI, R.INDARTRIANNISH dan MARSANA,SH.M.Hum ( saksi ahli);Menimbang, bahwa Tergugat I EARLY SOBARLI mulai bekerja pada Penggugat tanggal Oktober 1997 dengan jabatan sebagai Fitness Attendant ( bukti T3) dengan upah terakhirRp.1.191.958, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima
tentangpelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat yang mana para Tergugat beranggapan perbuatanyang dilakukan tidak merugikan perusahaan hanya kesalahan prosedur sedangkan Penggugatberanggapan perbuatan para Tergugat merupakan pelanggaran berat dengan sangsi pemutusanhubungan kerja yang kemudian Penggugat menyelesaikannya melalui proses hukum pidana dan telahdiputus sebagaimana bukti P23 putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 587/PID.B/2010/PN.BDG;Menimbang, bahwaberdasarkan pendapat saksi Ahli MARSANA
mendesakmenurut Majelis Hakim tidak beralasan hukum karena fakta di persidangan akibat tindakanpelanggaran prosedur kerja para Tergugat tidak pernah meresahkan atau mengganggu ketertibankerja baik sesama pekerja maupun dengan Penggugat serta tidak ada kerugian financial sehinggaMajelis hakim berkesimpulan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugat adalahHarmonis karena alasan pemutusan hubungan kerja dengan alasan disharmonisasi tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat saksi ahli MARSANA
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 522,480 3,134,880185 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 523,680 3,142,080136 WayanWdarta GBP688 2,177,000 522,480 3,134,880137 Sumersono YAP516 2,497,500 599,400 3,596,400138 AAGede Ngurah B AEP530 2,473,000 598,520 3,561,120139 Nyoman Gede Yasa GDP623 2,216,500 531,960 3,191,760140 Kadek Marsana GCP600 2,216,500 531,960 3,191,760141 Komang Sumardika FFP659 2,413,500 579,240 3,475,440142 Ketut Adi Putra IFP784 2,163,500 519,240 3,115,440143
Ketut Sumartana GCP617 20/08/98 16 9 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/08/98 16 9 2,182,000136 WayanWdarta GBP688 08/02/99 15 10 2,177,000137 Sumarsono YAP516 02/01/91 23 11 2,497,500138 AAGede NgurahB AEP530 28/05/93 21 7 2,473,000139 I Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana
Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 186 WayanWoarta CBP6882,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 2,177,000 8,708,000137 Sumarsono YAP5162,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 2,497,500 9,990,000188 AAGede NgurahB AEP5302,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 2,473,000 9,892,000189 NyomanGede Yasa GDP6232,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000140 Kadek Marsana @CP6002,216,500 2216,500 2,216,500 2,216,500 2,216,500 8,866,000141 Komang Sumardka FFP6592,413,500 2,413,500 2,413,500 2,413,500
AA Gede Ngurah B AEP530 28/05/98 21 7 2,473,000139 Nyoman Gede Yasa GDP623 20/04/98 16 8 2,216,500140 Kadek Marsana GCP600 12/03/98 16 9 2,216,500141 Komang Sumardika FFP659 22/06/98 16 6 2,413,500142 Ketut Adi Putra IFP784 01/06/01 13 7 2,163,500143 Made Kompiang FJP667 06/10/98 16 2 2,182,000 Hal. 68 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 144 Ketut Sudiarta GEP646 12/05/98 16 7 2,182,000145.
Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 GCP140 Kadek Marsana 2,216,500 12/03/98 16 9 12600 1,063,920141 Komang Sumardika FFP 2,413,500 22/06/98 16 6 19mar y =659 1,834,260IFP142 Ketut Adi Putra 2,163,500 01/06/01 13 7 16784 1,384,640143 Made Kompi FP 2,182,000 06/10/98 16 2 15ane 667 1,309,200GEP144 Ketut Sudiarta 2,182,000 12/05/98 16 7 16646 1,396,480GCP145 Gede Suaria 2,182,000 20/0398 16 9 12621 1,047,360146 Rat = 2,472,100 12/05/98 16 7 19fan asa 5 ,ey o 645 1,878,796QAP147 N Mece Sukarti 2,281,500 01/01
1.Johanes Hamidin,S.Si
2.Yuni Rusmiati,S.PD
39 — 12
Fotocopy Testimonium Matrimonii antara Benedecta Yuni Rusmiati denganHeribertus Marsana, bertanda P5 ; 02000020002006.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Joko Marsana bin Mardiyono) terhadap Penggugat (Afiyat Widayati binti Musidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000