Rowa bin Taba) terhadap Penggugat (Rosnawati binti Mattu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabang bin Mattu) kepada Penggugat (Dewi binti Baco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Tayang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamdani binti Mattu Dg. Ngalle) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Dewi Maharani binti Martang)untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama (Selamat Harianto bin Mattu);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.120.000,00 ( satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

M binti Manasa Mattu, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

JAMALUDDIN) terhadap Penggugat (NAIDAH binti MATTU);

MATTU- 1 (satu) unit TV 21 inch merk sharf warna hitam; - 1 (satu) unit lemari es (kulkas) dua pintu warna krem; adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat I I;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat I I, masing-masing mendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada amar poin 2 (dua) di atas.4.

MATTU sebesar Rp. 5.000.000, Ya, TV itu memang benar ada.3.10 Ya, Kulkas itu juga benar ada.3.11 Ya, benar tetapi saya hanya membeli 3 pak rokok, 10 kg gula pasir, 3kg terigu, 5 kg minyak goreng, dan mentega tidak ada, dan barangdagangan yang lainnya hanya sedikit, karena tempat saya menjualbukan ruko tetapi hanya warung kecil.Halaman 7 dari 37 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg. Ya benar, saya dengan Si Penggugat sudah tidak saling menghargailagi..

Mattu sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terhadap obyek gugatan Penggugat pada poin 3.11 yaitu barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyak goreng, Tergugat ! Halaman 20 dari 37 hal.

Mattu sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)maka kepada Penggugat dibebankan pembuktian terlebih dahulu, namun tidaksatupun alat bukti Penggugat yang mendukung dalil gugatannya untuk posita3.8, yaitu uang sebagai ONH (Ongkos Naik Haji) sebanyak Rp. 20.500.000,Halaman 25 dari 37 hal.

MATTU 1 (Satu) unit TV 21 inch merk sharf warna hitam; 1 (satu) unit lemari es (kulkas) dua pintu warna krem;adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat ;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat / , masingmasingmendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada amar poin2(dua) di atas.4. Menghukum Tergugat !

Mattu- Sebuah sepeda motor matic merek Yamaha Mio Scorpy warna putih nomor polisi DP 3898; - 1 (satu) unit TV 21 inch merk sharp warna hitam; - 1 (satu) unit lemari es (kulkas) dua pintu warna krem; adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat I;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat I, masing-masing seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 (dua) di atas.4.

Mattu 1 (Satu) unit TV 21 inch merk sharp warna hitam; 1 (Satu) unit lemari es (kulkas) dua pintu warna krem;adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat ;Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat , masingmasingmendapat seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada amar poin2 (dua) di atas.3. Menghukum Tergugat I, untuk membagi dua harta sebagaimana tersebutpada amar putusan poin 2 (dua) di atas,separuh bagian milik PenggugatHal. 2 dari 18 hal. Put.

Mattu Sebuah sepeda motor matic merek Yamaha Mio Scorpy warna putihnomor polisi DP 3898;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No.3/Pdt.G/2016/PTA Mks.re 1 (Satu) unit TV 21 inch merk sharp warna hitam; 1 (Satu) unit lemari es (kulkas) dua pintu warna krem;adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dengan Tergugat ;Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat , masingmasingseperdua bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 (dua)di atas..

H.) terhadap Penggugat (Sartika binti Mattu);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Herman bin Ali Baba, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rani binti Mattu, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Mattu) terhadap Penggugat (Rahmah binti Hamma Useng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.924.000,00 (sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah).

MATTU;11. RAHMAN;12. HAMMA;Semuanya bertempat tinggal di Lamurukung, Desa lLamuru,oor ou fF WD BEKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama M. ARHAM SUYADI, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jend. Sudirman No. 17,Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatamponeNomor. 97/SK/VI/2011/PN.WTP tanggal 30 Juni 2011,selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN;MELAWAN1.

sebagaimana yang telah tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan Pemohondatang menghadap di persidangan dan menerangkan halhal yang berkaitandengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon adalah agar ditetapkan ahli warisdari almarhumah Isa binti Mattu

untuk kepastian hukum Pemohon dalam membagiharta warisan almarhumah lsa binti Mattu secara kekeluargaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, dan P.8, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu: H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aslan bin La Maccing) terhadap Penggugat (Mardianah M binti Mattu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Blok 016 NOP 120 terletak di Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng45. b.5. d.Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbatasbatas di sebelah:e Utara : Tanah kebun Lebbi Mattukennae Timur : Tanah sawah Laja Rabae Selatan : Tanah sawah Lebbi Mattu Kennae Barat : Tanah darat Hj. Sagena1 (satu) petak tanah perumahan seluas + 300 M?

Blok016 Nop 120 terletak di Dusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidrap, Lompok Satebbo Persil Nomor 41 S.IllNomor F 706 dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah kebun Lebbi MattukennaSebelah Timur berbatasan dengan Tanah sawah Laja bin RabaSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah sawah Lebbi Mattu KennaSebelah Barat berbatasan dengan Tanah darat Hj.

Blok 016 NOP 120 terletak diDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat : tanah milik Mustakim1 (satu ) petak tanah perumahan seluas 135,61 M?

Blok 016 NOP 120 terletakDusun Sabbang Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara =: tanah milik Lebbi Mattukenna.Timur : tanah milik Laja Raba.Selatan : tanah milik Lebbi Mattu Kenna.Barat : tanah milik Mustakimb. 1 (satu ) petak tanah perumahan seluas 135,61 M?

Bukti Saksi.Saksi 1, Atijah binti Mattu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, peke gumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Larompong, Kabupaten Luwu, diyang pada pokoknya sebagaiPenggugat dan Tergugatgat;lai seorang anak yangenggugat dan Tergugattetapi sejak tahun 2015a lagi;slihat pertengkaran antaraDesember 2015, Tergugat perg!

Burhan bin Mattu, umur 53 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Desember 1994 di Desa Watangcani, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Watangcaniyang bernama Mustari, sedangkan wali nikah adalah paman

Mattu bin Parakasi, umur 53 tahun, agama Islam yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai ayah dan ibu kandungdari Rahmadana binti Saenal alias Saenal Abidin; Bahwa maksud Pemohon meminta penetapan izin untuk menikahkananaknya sedangkan Kantor KUA menolak menikahkan karena masihdibawah umur;Penetapan No 9/Pdt.P/2021/PA Wtp.Hal. 4 dari 10 hal.

Pasal 116 huruf (b), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim merasa perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/Orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Andi Warda binti Andi Mattu,tante Penggugat dan Andi Sri Wahyuni binti Andi Mallu, tante Penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 0382/Pdt,.G/201 7/PA.Wsp.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifai Ramli bin Ramli Mangngati)terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Mattu Jafar KR Temba);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar