• menanyakan perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan oleh saksi korban mengatakan bahwa kemaluan saksi korban telahdipegangpegang oleh terdakwa yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi NURHAYATI merasa keberatandan melaporkan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korban ke PolresDeli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanmengalami :Alat kelaminGenetika : Labia Mayora

  NURHAYATI menanyakan perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan oleh saksi korban mengatakan bahwa kemaluan saksi korban telahdipegangpegang oleh terdakwa yang telah dilakukan sebanyak 4 (empat) kali.Mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi NURHAYATI merasa keberatandan melaporkan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli saksi korban ke PolresDeli Serdang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanmengalami :Genetika : Labia Mayora

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi korban mengalami :Genetika : Labia Mayora tidak ada kelainanLabia Minora tampak hyperanis + erosi + Hymen UtuhHymen utuhKesimpulan : Tampak kemerahan erosi + yang disebabkan oleh ruda paksatumpulSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 445.3XIV/RSU/ 2014 tanggal15 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksikorban mengalami :Alat kelaminGenetika : Labia Mayora tidak ada kelainanLabia Minora tampak hyperanis + erosi + Hymen UtuhHymen utuhKesimpulan : Tampak kemerahan erosi + yang disebabkan oleh ruda paksatumpulSebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 4403/V/RSU/ 2015 tanggal 24Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

• MAYORA;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pnj Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai Saksi di CV. SURYA PUTRAPERKASA Tanah Grogot dari bulan Maret tahun 2018 hingga sekarangdan Jabatan Terdakwa adalah Salesman; Bahwa tugas Terdakwa selaku salesman adalah menjual barang danmelakukan penagihan pada toko yang telah melakukan pembeliandengan cara Invoice di CV. SURYA PUTRA PERKASA Tanah Grogot; Bahwa rute Terdakwa adalah sewilayah kab.

  MAYORA; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai Saksi di CV. SURYA PUTRAPERKASA Tanah Grogot dari bulan Maret tahun 2018 hingga sekarangdan Jabatan Terdakwa adalah Salesman; Bahwa tugas Terdakwa selaku salesman adalah menjual barang danmelakukan penagihan pada toko yang telah melakukan pembeliandengan cara Invoice di CV. SURYA PUTRA PERKASA Tanah Grogot; Bahwa rute Terdakwa adalah sewilayah kab.

  MAYORA; Bahwa pada bulan November 2018 Saksi melakukan penagihan di tokoyang sama dengan Terdakwa, kemudian saat Saksi datang ke toko yangpernah dilakukan penagihan oleh Terdakwa, pemiilik toko mengatakankenapa teman kamu (Terdakwa) saat melakukan penagihan ke tokodengan menggunakan nota foto copy, bahkan Terdakwa mengatakan jikanota foto copy tersebut dari kantor karena pemilik toko tidak percayasehingga pemilik toko meminta nomer admin perusahaan kepada Saksiuntuk menanyakan tentang nota yang diberikan

  MAYORA; Bahwa rute Terdakwa adalah sewilayah kab. Penajam Paser Utara;Bahwa Terdakwa dari tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengantanggal 18 Nopember 2018 telah menggunakan uang penagihan yangseharusnya disetorkan kepada perusahaan CV.

  MAYORA; Bahwa rute Terdakwa MOHAMAD DODDY HERWANTO ROHADI BinM. MINTONO adalah sewilayah kab. Penajam Paser Utara;Bahwa Terdakwa MOHAMAD DODDY HERWANTO ROHADI Bin M.MINTONO dari tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 18Nopember 2018 telah menggunakan uang penagihan yang seharusnyadisetorkan kepada perusahaan CV. SURYA PUTRA PERKASA untukkepentingan pribadi;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa MOHAMAD DODDYHERWANTO ROHADI Bin M.

• Mayora, tempat kediaman di DusunPakatto (dekat pabrik PT. Mayora), RT. 001, RW. 002, DesaPakatto, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nur Suci Indah Rahmat, tempat tanggal lahir Kampung Beru, 8 November 2002(usia 19 tahun) agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPakatto (dekat pabrik PT.

  Mayora), RT. 001, RW. 002, DesaPakatto, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 November 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 11 hlm.

• November 2009 yang ditandatangani oleh dr.DarmonoNIP.1972620200121007 setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Allisa Oktavia Nur Kholifah bintiTriyono berkesimpulan bahwa : Himen atau selaput daratidak robek, darah tidak ada, labiya mayora tidakoedema, labiya minora tidak oedema.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal81 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB

  November 2009 yang ditandatangani oleh dr.DarmonoNIP.1972620200121007 setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Allisa Oktavia Nur Kholifah bintiTriyono berkesimpulan bahwa : Himen atau selaput daratidak robek, darah tidak ada, Jlabiya mayora tidakoedema, labiya minora tidak oedema.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidakakan

  lain yang cukuprelevan, namun belum dapat dimuat dalam putusan ini, cukupdimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatis mutandistelah termuat dalam putusan ini;Menimbang,bahwa jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisuratVisum Et repertum Nomor: 331/2009 tanggal 23 November2009 yang ditandatangani oleh dr.DarmonoNIP.1972620200121007 ~~ setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Allisa Oktavia Nur Kholifah bintiTriyono berkesimpulan bahwa : Himen atau selaput dara11tidak robek, darah tidak ada, Jlabiya mayora

  menekannya sebanyak 2 (dua) kaliakan tetapi tidak bisa masuk, setelah itu saksikorban merintih kesakitan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, alat kelaminsaksi korban (Alissa) memerah dan perih, hal inisesuai dengan Visum Et repertum Nomor: 331/2009tanggal 23 November 2009 yang ditandatangani olehdr.Darmono NIP.1972620200121007 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Allisa Oktavia NurKholifah binti Triyono berkesimpulan bahwa : Himenatau. selaput dara tidak robek, darah tidak ada,labiya mayora

  korban sehingga korbankesakitan dan menangis;17Bahwa akibat usaha terdakwa untuk memasukkan alatkelaminnya tersebut ke alat kelamin saksi korban, alatkelamin saksi korban mengalami lecet, perih dan kemerahan,sebagaimana Visum Et repertum Nomor: 331/2009 tanggal 23November 2009 yang ditandatangani oleh dr.DarmonoNIP.1972620200121007 setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi Allisa Oktavia Nur Kholifah binti Triyonoberkesimpulan bahwa : Himen atau selaput dara tidak robek,darah tidak ada, labiya mayora

• PKB/P/O10/II/13 tanggal 25 Februari 2013tentang pengangkatan karyawan dan menjabat sebagai TRAININGSALES MAYORA PT.PPUP Cab. Duri. Tugas sebagai SUPERVISORSALES di PT. PPUP Cab. Duri adalah : Membawahi Sales. Memberikan laporan Sales kepada Manager. Membantu untuk melakukan penagihan pembayaran barang yangsystem kredit kepadaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN BIspihak Toko / rekanan perusahaan.Tanggung jawab SUPERVISOR SALES di PT. PPUP Cab.

  PPUP tersebut adalah sebagaikaryawan yang menjabat sebagai Admin ND Mayora (administrasi yangbekerja memasukkan data faktur penjualan yang sudah dikembalikanoleh sopir kepada admin ND Mayora) Cab. Duri, saksi menjabat sebagaiAdmin ND Mayora Cab.

  terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara menerima FAKTUR PENJUALAN dari saksi sendiri untuk dilakukanpenagihan ketoko yang tertulis di FAKTUR PENJUALAN tersebut, akantetapi setelah dilakukan penagihan oleh Sales dan Supervisor tersebut,Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN BIsternyata tidak ada dikembalikan FAKTUR PENJUALAN nya kepada saksidan juga dana yang dilakukan penagihan tersebut oleh sales dansupervisor juga tidak disetorkan kekantor bagian administrasi ND Mayora

  Duri bagian administrasi sekitar bulan Desember 2017,GUNAWAN CANDRA dan RAHMAT DONI tidak ada mengembalikanFAKTUR PENJUALAN tersebut dan juga dana yang ditagihnya tersebuttidak ada disetorkan kekantor bagian Administrasi ND Mayora tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya5.

  Selanjutnya yang dimaksud denganmemiliki adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang itu, dan yang dimaksud dengan barang sesuatuadalah segala sesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa hubungan terdakwa dengan PT.PPUP adalahterdakwa sebagai karyawan /pekerja dan menjabat sebagaiSUPERVISOR SALES sesuai INTER OFFICE MEMO no.PKB/P/O1LO/II/13 tanggal 25 Februari 2013 tentang pengangkatankaryawan dan menjabat sebagai TRAINING SALES MAYORA PT.PPUPCab. Duri.

• bertempattinggal di rumah kontrakan punya saksi, dan setelah menikah Tergugattidak berjualan lagi atau menganggur selama lebih kurang satu tahunsehingga semua kebutuhan dibantu dan dipenuhi oleh saksi;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang sekarang berumur 4(empat) tahun;Bahwa orangtua Tergugat meminta bantuan kepada saksi supayaTergugat bisa bekerja lagi, lalu saksi mengusahakan Tergugat supayabisa bekerja di perusahaan Mayora

  jaminan sertifikat rumahmilik saksi;Bahwa saksi tahu dari tahun pertama sejak pernikahan, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terdengar bertengkar, tetapi waktuitu saksi tidak tahu persis penyebabnya, saksi baru tahu permasalahan Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.Rksnya pada awal tahun 2014 ketika ada pegawai bank datang ke rumahsaksi ternyata Tergugat mempunyai hutang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat dan keluarga;Bahwa saksi tahu dari petugas di perusahaan Mayora

  perusahaanMayora telah mengambil jaminan kerja berupa sertifikat rumah miliksaksi untuk dijadikan jaminan pinjaman ke Bank BRI sebesar 10(sepuluh) juta rupiah, pada waktu pencairan Penggugat diajak olehTergugat ke Bank untuk menandatangani suratsurat tetapi sama sekalitidak diberi tahu tentang pinjaman tersebut;Bahwa saksi tahu ada pegawai bank ke rumah saksi karena Tergugatsudah 3 (tiga) bulan menunggak cicilan ke BRI yang kemudiandiselesaikan oleh saksi, tetapi kemudian ada lagi petugas dariperusahaan Mayora

  melihatmereka sedang bertengkar mulut;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyaihutang yang banyak kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan keluarga; Hal. 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.Rks Bahwa saksi tahu ada petugas dari BRI mendatangi rumah orangtuaPenggugat untuk menagih hutang Tergugat sebesar 10 (sepuluh) jutarupiah dengan jaminan sertifikat rumah milik orangtua Penggugat,selain itu ada pula petugas dari perusahaan tempat bekerja Tergugat(Mayora

• 1 (satu) buah karung plastik warna putih merk MAYORA.
• 2 (dua) buah karung plastik warna putih dalam keadaan robek.
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dalam keadaan rusak.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand warna abu-abu dengan nomor polisi BA 1820 AB.
• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6.

NANDA yakni pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 10.30 wib dan kamimenemukannya berada di dalam 1 (satu) buah karung plastikwarna putin merk MAYORA yang terletak di atas lantai bagiantengah mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu dengannomor polisi BA 1820 AB yang saat itu sedang dalam keadaanparkir di depan warung milik ASTIN yang terletak di Jorong VIIIMuara Cubadak Nagari Padang Mantinggi Kec. Rao Kab.Pasaman.b.

NANDA yakni pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 10.30 wib dan kami menemukannya berada di dalam 1 (Satu) buahkarung plastik warna putin merk MAYORA yang terletak di atas lantaibagian tengah mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu dengannomor polisi BA 1820 AB yang saat itu sedang dalam keadaan parkir didepan warung milik ASTIN yang terletak di Jorong VIII Muara CubadakNagari Padang Mantinggi Kec. Rao Kab. Pasaman.

Menganai cara saksi dan rekanrekan saksi dalam menemukannarkotika jenis ganja yang dibawa oleh NANDA DWI YANDRA SAPUTRAPgl NANDA, IWAN dan MIKO tersebut adalah sebagai berikut : 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganja yang masingmasingpaketnya dibalut dengan lakban warna coklat yang berada di dalam 1 (satu)buah karung plastik warna putih merk MAYORA saksi dan rekanrekansaksi temukan langsung saat melakukan penangkapan terhadap NANDADWI YANDRA SAPUTRA Pgl NANDA karena saat ditangkap, NANDA

Bahwa letak / posisi 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenis ganjayang masingmasing paketnya dibalut dengan lakban warna coklat sewaktuditemukan oleh polisi yakni berada didalam karung plastik warna putin merkMAYORA, yang mana karung plastik warna putin merk MAYORA tersebutberada di lantai bangku bagian tengah mobil merk Toyota Kijang Grandwarna abuabu dengan nomor polisi BA 1820 AB.

Menganai cara polisi dalam menemukan narkotika jenis ganja yangdibawa oleh terdakwa, IWAN dan MIKO tersebut adalah sebagai berikut : 9 (sembilan) paket besar narkotika jenis ganja yang masingmasingpaketnya dibalut dengan lakban warna coklat yang berada di dalam 1(satu) buah karung plastik warna putin merk MAYORA ditemukanlangsung oleh polisi saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena saat ditangkap, terdakwa juga berada di dalam 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Kijang Grand warna abuabu

• Bahwa pada saat terdakwa mencabuli anak korban, terdakwa mengancamanak korban supaya jangan teriak dan jika teriak nanti terdakwa akan memukulanak korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada vagina anak korban didapati adanyakemerahan pada area vagina labia mayora dan labia minora, adanya lecet pada labiamayora dan labia minora dari segala arah, adanya robekan pada selaput himen(selaput darah), dan pembengkakan pada kitoris yang disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul sebagaimana diterangkan dalam

  ,Ns selaku Perawat pada Puskesmas Kabir Kecamatan Pantar danmengetahui Kepala UPT Puskesmas Kabir Lina Sugiarti, Amd, Keb perihal hasilpemeriksaan terhadap anak korban Xxx, pada vagina anak korban didapati adanyakemerahan pada area vagina labia mayora dan labia minora, adanya lecet padalabia mayora dan labia minora dari segala arah, adanya robekan pada selaputhimen (selaput darah), dan pembengkakan pada kitoris yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul;7.

  ,Ns selaku Perawat pada Puskesmas Kabir KecamatanPantar dan mengetahui Kepala UPT Puskesmas Kabir Lina Sugiarti, Amd, Keb perihalhasil pemeriksaan terhadap anak korban Xxx, pada vagina anak korban didapatiadanya kemerahan pada area vagina labia mayora dan labia minora, adanya lecetpada labia mayora dan labia minora dari segala arah, adanya robekan pada selaputhimen (selaput darah), dan pembengkakan pada kitoris yang disebabkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas

• Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (1) UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa

  Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa

  Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas

  Soesilo KabupatenTegal, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasilPemeriksaan Status genetalis : Labia Mayor: memar pada dinding labia mayora,Hymen : terdapat robekan pada jam 12.

  SoesiloKabupaten Tegal, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasilPemeriksaan Status genetalis : Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa ternyata usia/umur saksi korban Amalia Putri Pratamamasih tergolong anakanak hal mana diperkuat dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal yangmenyebutkan

• Elsa Mayora binti Syaharudin Modai, umur 9 tahun;3. Nurfika Aulia binti Syaharudin Modai, umur 5 tahun;5.

  Elsa Mayora, 3. Nurfika Aulia;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama La Rambangi dan Drs. La Moga;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Halaman 6 dari 12 him. Pen.

  Elsa Mayora, 3.

• Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake (utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;KEDUA : Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa, tanggal

  Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake (utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti

  Fery Afrianto, dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake(utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan bukti suratyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada

  Fery Afrianto,dengan hasil pemeriksaan:e Hasil pemeriksaan dalam;Organ Genitalia: ditemukan oedim pada labia mayora, selaput dara masih intake(utuh)Dengan kesimpulan pemeriksaan pada organ genetika, ditemukan oedim pada labiamayora, selaput dara masih intake (utuh) oedim tersebut akibat kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

• SAADDUDIN berwasiat 2 (dua) jam sebelum meninggaldunia untuk melanjutkan jual beli Ruko yang telah ditawarkan melalui sdr.Aprizal dan uangnya diserahkan untuk melanjutkan sekolah/kuliah anakPenggugat ELDIA MAYORA, untuk modal usaha Penggugat sebagaipenyambung hidup dan memberikan zakatnya untuk tiga Masjid yaitu MasjidJamik di Parak Betung, Masjid Desa Kaludan dan Masjid Raya Kuban.

  SAADDUDIN yaitu menyerahkan 1 (Satu) Unit Ruko(sekarang ini Toko Interior Komputer) kepada Penggugat untuk dijual danhasilnya dibagikan kepada Penggugat, ELDIA MAYORA dan zakatnya untukMasjid Jamik di Parak Batung, Masjid Desa Kaludan dan Masjid Kubangsecara proporsional, apabila ingkar dengan bantuan alat Negara.11.

  SAADDUDIN yaitu menyerahkan 1 (satu) Unit Ruko(sekarang ini Toko Interior Komputer) kepada Penggugat untuk dijual danhasilnya dibagikan kepada Penggugat, ELDIA MAYORA dan zakatnya untukMasjid Jamik di Parak Batung, Masjid Desa Kaludan dan Masjid Kubangsecara proporsional, apabila ingkar dengan bantuan alat Negara.10.

  Pengetahuan saksisaksi tersebut juga berbeda tentangperuntukan uang hasil penjualan ruko, ada yang menyebut untuk masjid,Penggugat dan biaya sekolah anak Penggugat bernama Eldia Mayora dan adaHal 53 dari 71 hal. Perkara Nomor: 0216/Pdt.G/2016/PA.LKpula yang menyebut hanya untuk biaya hidup Penggugat dan untuk biayasekolah anak Penggugat bernama Eldia Mayora;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut ditambah denganpersangkaan hakim ditemukan fakta bahwa semasa hidupnya alm. H.

  H.Nursal berencana menjual salah satu objek dan sekaligus merencanakan hasilpenjualan untuk Penggugat dan anak penggugat bernama Eldia Mayora;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyebut rencana penjualantersebut sebagai wasiat tidak dapat dibenarkan karena berdasarkan ketentuanPasal 171 huruf f wasiat adalah pemberian suatu benda dari pewaris kepadaHal 57 dari 71 hal.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Munggar Rismaya bin Achri Mayora) terhadap Penggugat (Indah Permatasari binti Atang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• Alat Kelamin : Pemeriksaan luar: terdapat lukalecet di sudut bagian bawah labiamayoraColok dubur: Selaput dara masihutuhKesimpulan:Luka lecet pada bagian bawah labia mayora (commissoralabiorum posterior) disebabkan oleh gesekan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Undangundang No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut

  Alat Kelamin : Pemeriksaan luar:terdapat luka lecet di sudut bagianbawah labia mayoraColok dubur: Selaput dara masih utuhKesimpulan: Luka lecet pada bagian bawah labia mayora(commissora labiorum posterior) disebabkan oleh gesekan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti danalat bukti berupa surat visum et repertum yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai

  Mahmud MA, Sp.OG dokter pada RSHandayani Kotabumi dimana terhadap AUDREY MAHARANI BintiHEDI ELFANDI, dengan kesimpulan: Luka lecet padabagian bawah labia mayora (commissora labiorumposterior) disebabkan oleh gesekan benda tumpul.

  Alat Kelamin : Pemeriksaan luar: terdapat lukalecet di sudut bagian bawah labia mayora.Colok dubur: Selaput dara masih utuh.Kesimpulan: Luka lecet pada bagian bawah labia mayora(commissora labiorum posterior) disebabkan oleh gesekan bendaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tengan Perlindungan Anak yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan; +e ee Menimbang, bahwa pada saat

  rumahterdakwa terhadap saksi Audrey Maharani kemudian pada pukul12.00 WIB saksi Audrey Maharani dibawa pulang oleh saksi SriAnjar Wati dan pada pukul 12.30 saksi Audrey Maharanidijemput oleh ayahnya yang bernama saksi Hedi Elfandi danpada saat itulah saksi Audrey Maharani mengaku kepada ayahnyabahwa dirinya telah dicolokcolok bagian kemaluannya olehterdakwa yang kemudian dilakukan visum et repertum danternyata berdasarkan kesimpulan pemeriksaan diketahuiterdapat luka lecet pada bagian bawah Jlabia mayora

• /2012,tertanggal 15 Juni 2012; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor : 582/24.1PM.7/31.73/-1.824.27/e/2017 tertanggal 22 Juni 2017; 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sukosari nomor: 470/373/401.401.2/2018, tertanggal 21 Desember 2018;
  c. 1 (satu) bendel fotokopi surat lamaran pekerjaan atas nama Sahroni, tertanggal 6 Februari 2014;
  d. 1 (satu) bendel fotokopi formulir lamaran Mayora

  pengusaha kena pajak nomor : PEM03870/WPJ.05/KP.0203/2012,tertanggal 15 Juni 2012; 1 (satu) lembarfotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah nomor582/24.1PM. 7/31.73/1.824.27/e/2017, tertanggal 22 Juni 2017; 1 (satu)lembar fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSukosari nomor: 470/373/401.401.2/2018, tertanggal 21 Desember 2018;C. 1 (Satu) bendel fotocopy surat lamaran pekerjaan atas nama Sahroni,tertanggal 6 Februari 2014;d. 1 (Satu) bendel fotocopy formulir lamaran Mayora

  AnakCabang; Melakukan Administrasi secara bener sesuai dengan prosedur;Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad Menegakkan kedesiplinan karyawan; Menciptakan hubungan baik dengan lingkungan sekitar dan instansiterkait; Bahwa PT.Cipta Niaga Semesta anak Cabang Madiun di Jalan BasukiRahmat No. 3 A Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun danbergerak di bidang distributor makanan dan minuman ringan (Seperti biskuit,minuman instan / sachetan, minuman mineral, mie, produk dari Mayora

  Monitoring entri data secara system; Melakukan cycle account dan opname bulanan; Menyiapkan data pendukung untuk pembuatan kertas kerja,budgettahunan; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta anak Cabang Madiun di Jalan BasukiRahmat No. 3 A Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun danbergerak di bidang distributor makanan dan minuman ringan (Seperti biskuit,minuman instan / sachetan, minuman mineral, mie, produk dari Mayora); Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Cipta Niaga Semesta Anak CabangMadiun sejak

  Cara pembayarannya selalu membayarkepada Sales Sah Roni (Terdakwa) baik kontan atau cicilan, juga order barangkepada Terdakwa; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta Anak Cabang Madiun sebagaidistributor produk Mayora beralamat di Jalan Basuki Rahmad No.3AKelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Saksi pernah didatangi oleh karyawan PT Cipta NiagaSemesta Anak Cabang Madiun bernama Penny Harnaning dan HendroPrasetyo untuk konfirmasi terkait faktur atas nama Jarot WP (Toko Kuat)dengan nomor

  Mayora Indonesia seperti minuman teh Pucuk Harum, Le Minerale,makanann Biskuit Roma dan sebagainya.

• PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PA.BatgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 06 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan SPG Mayora, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxx, KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 25 Agustus

  rumah orang tua Tergugat di Bulukumba lalumerantau ke Malaysia selama 1 tahun lebih dan kemudian kembali dantinggal di Bulukumba; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2017 sudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburuan, temperamendan karena sering berselisih masalah tempat tinggal:; Bahwa selama ini Tergugat tidak bekerja sedangkan Penggugatbekerja di Mayora

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama (Elsa Mayora binti Kusman) untuk menikah dengan calon suami bernama (Wahyudi bin Zulyanto);
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Mudiono) terhadap Penggugat (Santi Mayora binti Saipul Anwar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tigaribu rupiah).

• PUTUSANNomor 1896/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, NPWP: 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora, Jalan Tomang RayaNomor 2123, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakili olehHendrawan Atmadja dan Roman Soentadjaja jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan

  Banding tanggal 03 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008651.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: SPKTNP765/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama: PT Torabika Eka Semesta, NPWP 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• Organ Genitalia : Tidak ada kelainan.Labia Mayora : Dalam batas normal.Labia Minora : Dalam batas normal.Selaput Dara : Dijumpai luka robek lama sampaike dasar pada arah jarum jam 11sampai dengan 1.Kesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan visum pada seorang anak perempuan bernamaNurfalah, umur 9 (sembilan) tahun dan ditemukan luka robek lama pada selaputdara yang diduga disebabkan oleh benda tumpul.Hal. 3 dari 17 hal. Put.

  Organ Genitalia : Tidak ada kelainan.Labia Mayora : Dalam batas normal.Labia Minora : Dalam batas normal.Selaput Dara : Dijumpai luka robek lama sampaike dasar pada arah jarum jam 11sampai dengan 1.Kesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan visum pada seorang anak perempuan bernamaNurfalah, umur 9 (sembilan) tahun dan ditemukan luka robek lama pada selaputdara yang diduga disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang

  Organ Genitalia : Tidak ada kelainan.Labia Mayora : Dalam batas normal.Labia Minora : Dalam batas normal.Selaput Dara : Dijumpai luka robek lama sampaike dasar pada arah jarum jam 11sampai dengan 1.Kesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan visum pada seorang anak perempuan bernamaNurfalah, umur 9 tahun dan ditemukan luka robek lama pada selaput dara yangdiduga disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002

  No. 2197 K/Pid.Sus/2011 Organ Genitalia : Tidak ada kelainan.Labia Mayora : Dalam batas normal.Labia Minora : Dalam batas normal.Selaput Dara : Dijumpai luka robek lama sampaike dasar pada arah jarum jam 11sampai dengan 1.Kesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan visum pada seorang anak perempuan bernamaNurfalah, umur 9 (Sembilan) tahun dan ditemukan luka robek lama pada selaputdara yang diduga disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Organ Genitalia : Tidak ada kelainan.Labia Mayora : Dalam batas normal.Labia Minora : Dalam batas normal.Selaput Dara : Dijumpai luka robek lama sampaike dasar pada arah jarum jam 11sampai dengan 1.Kesimpulan Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan visum pada seorang anak perempuan bernamaNurfalah, umur 9 (sembilan) tahun dan ditemukan luka robek lama pada selaputdara yang diduga disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP.Hal