Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh

SETROWIJOYO DINEM(Alm).Bahwa SETROWIJOYO SAIMAN (Alm.) telah meninggal dunia padatahun 1945,sedangkan Mbok SETROWIWOYO DINEM (Alm.) meninggaldunia pada tahun 1973.Bahwa selama hidup suami istri SETROWIWJOYO SAIMAN (Alm.)dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.) telah dilahirkan 5 (lima)orang anak yaitu:.

Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO al DIMAN Alm Terggugat , Penggugat Il, danPenggugat IIl anakanak dari Mbok PANIYEM, adalah ahli waris cucuSETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.) Sebagai Pengganti ahli waris SETRODIKROMO al DIMAN Alm.,Penggugat V, dan Penggugat VI (Mbok KARNEM, dan SUKARMAN)adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan MbokSETROWIJOYO DINEM Alm.

., Penggugat VII (SURIPTOHARSOWIWJOYO) adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM Alm. Sebagai pengganti ahli warisMbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Penggugat VIII, PenggugatIX, Penggugat X, Penggugat Xl,dan Turut Tergugat Il (SUWARDI,SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

Sebagai Pengganti ahliwaris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM Alm. KARNEM PARTOSUKARMO Penggugat V,SUKARMAN CIPTO SUPADMO Penggugat VIahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM, SURIPTOHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No. 399/Pdt/2019/PT SMGHARSOWIWOYO pengganti ahli waris MBOK KARTOIJOYO al WAGIYEMBRINTIK adalah ahli waris cicit/ buyut SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.).

Adik Tiri dari Partiyem,Sukardi, Karsono satu ibu lain bapak,.ATIK SETIYOWATI bukan ahli warisdari SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM (Alm.), istrinya WIRYO WIYONO WAGIMIN mbok Sukiyemmenikah lagi dengan Prapto Handoyo Sutardi mempunyai 2 orang anakbernama : Iwan Purtanto dan Atik Setiyowati.Sedangkan Tergugat V,RIAN FRISTYARDIE anak dari Tergugat Il SUKARDI cucu ahli waris dariSETROWIWJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.)..

Bahwa semasa hidupnya dari hasil perkawinannya dengan seorangWanita bernama Mbok TIPAH yang juga telah meninggal dunia pada tahun1942, mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :1. MBOK RUM alias Latipah atau biasa dipanggil TIP AHHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr2. KARSI3.

TRIMO;3: Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggal dunia pada tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, Namun keduanya juga telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan seorangpun;4.

Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel atau tidak jelas (kabur)mengenai siapa suami dari Mbok Rum alias latipah. sebab dalamgugatan Penggugat pada posita angka 3 halaman 2 tidak dijelaskansecara rinci mbok Rum alias latipah menikah dengan siapa dankapan suami mbok Rum alias latipah meninggal dunia, sehinggamempunyai 2 orang anak, dan kapan meninggalnya kedua oranganak mbok Rum alias Latipah tersebut, tetapi penggugat hanyamenyebutkan "Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggaldunia pada tahun 1953

dengan meninggalkan 2 orang anak, namunkeduanya meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunanseorangpun", dari sini telah jelas bahwa gugatan penggugat tidakjelas (Kabur) siapa suami dari Mbok Rum alias latipah dan kapanmeninggalnya suami Mbok Rum alias Latipah serta kapanHal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mrmeninggalnya kedua anak dari Mbok Rum alias Latipahsebagaimana dalil dari penggugat.b.

Tidak disebutkan bahwa mbok RUM yang mempunyai dua orang anakyang tentunya mbok RUM telah mempunyai suami disana tidakdijelaskan siapa nama suami mbok RUM apakah sudah meninggaldunia ataukah masih hidup ;2. Tidak disebutkan bahwa mbok RUM mempunyai dua orang anak,masingmasing anak tersebut namanya dan jenis kelaminnya serta1617dinyatakan keduanya sudah meninggal dunia kapan keduanyameninggal dunia ;3.

Bahwa dahulu hidup seorang bernama Mbok Soemi yang selama hidupnyamenikah empat kali dan dari keempat pernikahannya tersebut Mbok Soemitidak dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997 Mbok Soemi meninggaldunia di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, tanpameninggalkan anak;3.

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa/Raya Prigi; Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan =: Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat : Jalan Desa;Halaman 2 dari 20 Hal. Put. Nomor 353 PK/Pdt/201710.11.Bahwa sepeninggal almarhumah Mbok Soemi, oleh karena Mbok Soemitidak mempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan almarhumah Mbok Soemi adalah saudarasaudara kandungdari Mbok Soemi, yaitu: Sumijan dan H.

Suparto;Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama Sumijan telahmeninggal dunia pada 20 April 2002, dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Misdi Riyanto (Penggugat 1), Sulami (Penggugat II) danKongso (Penggugat III);Bahwa saudara kandung Mbok Soemi yang bernama H Suparto telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2002 dan meninggalkan 2orang anak yang bernama Muhanudi (Penggugat IV) dan Nunudianto(Penggugat V);Bahwa sepeninggal Mbok Soemi, harta peninggalan Mbok Soemi berupasebidang

, dikuasai oleh Tergugat yang memanghidup/tinggal serumah dengan Mbok Soemi:Bahwa pada saat itu, pihak keluarga almarhumah Mbok Soemi telahmeminta Tergugat untuk segera pindah/meninggalkan rumah dimaksud,akan tetapi pada saat itu Tergugat berdalih belum punya tempat tinggal danmeminta waktu untuk bisa menempati rumah tersebut hingga mempunyalrumah sendiri:;Bahwa, pada awal tahun 2010 ini, tibatiba keluarga Mbok Soemi dikejutkandengan adanya akta jual beli antara Mbok Soemi dengan Tergugat, yangdimiliki

Nomor 353 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur : Kalen/Sungai; Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok Mijah; Sebelah Barat =: Jalan Desa;24.

., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat Ill, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Petanahan pernah hidup pasangan suami istri bernamapak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah, dan dari pasangan suamiistri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak diberinama 1. Mbok Sapar, 2.Mbok Tarminlah dan 3.

Mbok Tini, sedangkan pak Madkasran als Djimindan mbok Waginah telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Sapar pernah menikah dengan pak Sandias dan tidakmempunyai keturunan alias gabug dan mbok Sapar maupun pak Sandiastelah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Tarminlah pemah menikah dengan pak Wanadikramadari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1.

BeritaAcara yang dibuatpada tanggal 07 Februari 2018 ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohmkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 5, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMGMengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon

Bahwa berdasarkan fakta tanah yang dipersoalkan oleh ParaPenggugat merupakan hak miliknya mBok Suwuh sejak semasahidupnya dan sekarang pihak yang paling berhak adalah ahliwarisnya yaitu Para Tergugat yang dalam hal ini merupakan anakkandungnya mBok Suwuh ;b.

Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon telah meninggal dunia ;3.

Bahwa, keturunan XXXXXXX dan mbok XXXXXXX yang terakhir (hidup lebihterlama) adalah XXXXXXX, memiliki tanahtanah dan selama hidupnya XXXXXXX(yang hidup lebih lama dari Marjan), maupun suaminya Marjan atau memindahtangankan tanahtanah miliknya di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, yaitu ;a. Tanah Yasan Persil No. 126/S11/32Batas sebelah barat : tanah milik Bpk. H. NyonoBatas sebelah Timur : tanah pertaniamBatas sebelah Selatan : tanah milik Bpk.

Bahwa, mbok XXXXXXX memiliki satu orang saudara kandung bernama mbokXXXXXXX,mbok XXXXXXX mempunyai 4 (empat) anak kandung bernamaXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, dan XXXXXKXK. XXXXXXX,XXXXXXX dan XXXXXXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris ;8. Bahwa, hanya mbok XXXXXXX yang meninggalkan 4 (empat) ahli waris, yaitumbok XXXXXXX, (aim. Tahun 2008) meninggalkan 8 (delapan) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm. Meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 (dua) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm.

Meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 (tiga) AhliWaris,dan tinggal mbok XXXXXXX yang masih hidup ;9.

Pada posita angka 8 Pemohon sendiri menyebutkan mbok XXXXXXX meninggalkan4 (empat) ahli waris, yaitu mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan8 ahli waris, mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 ahli waris,serta mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 ahli waris, namunkesemuanya tidak dimasukan pihak pihak dalam perkara ini4.

(obscuur libel), tidak jelassiapa pewarisnya, apakah mbok XXXXXXX dan Pak XXXXXXX atau XXXXXXX danXXXXXXX, serta siapa siapa ahli warisnya dan juga tidak ada kejelasan dalampermohonan Pemohon, disamping atas nama diri sendiri juga atas nama saudarasaudaranya, dan juga ada ahli waris yang tidak disebutkan kedudukannya dalampermohonan ini.

Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu : Sapinah (almh), Patrimah (almh), Kaisir (alm), Legiwati(almh), Rasni (almh), Siami (almh), H. Ali (alm) (orang tua Terdakwa), danSumiati (almh) (orang tua Terlapor) ;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 122 K/Pid/2016Bahwa semasa hidupnya P. Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) memilikibeberapa bidang tanah :1. Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,Luas 1,175 ha atas namaPak Rakidin dicoret menjadi atas nama H.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto menjatunkan Putusan Nomor 23/Pdt.G/1987/PN.Mkt,tanggal 18 November 1987 dengan amar putusannya antara lain menyatakanberbunyi :e Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris alm Rakidin alias Pak Tarsodengan almh Mbok Kuning dan para Tergugat adalah ahli waris Penggantidari alm Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning;e Menyatakan harta warisan yang menjadi obyek perkara adalah hartapeninggalan alm

Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;Hal. 2 dari 14 hal.

Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) mempunyai 8 (delapan) oranganak yaitu : Sapinah (almh), Patrimah (Almh), Kaisir (alm), Legiwati (almh),Rasni (almh), Siami (almh), H. Ali (alm) (orang tua Terdakwa), dan Sumiati(almh) (orang tua telapor);. Bahwa semasa hidupnya P Rakidin (alm) dan Mbok Kuning (almh) memilikibeberapa bidang tanah :1. Tanah sawah bekas gogolan petok D No. 33,Luas 1,175 ha atas namaPak Rakidin dicoret menjadi atas nama H.

Putusan Nomor 122 K/Pid/2016e Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris alm Rakidin alias Pak Tarsodengan almh Mbok Kuning dan para Tergugat adalah Ahli warisPengganti dari alm Rakidin alias Pak Tarso dengan alm Mbok Kuning;e Menyatakan harta warisan yang menjadi obyek perkara adalah hartapeninggalan alm Rakidin alias Pak Tarso dengan Alm Mbok Kuning yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris yang sah;e Menyatakan penguasaan atas harta warisan peninggalan alm Rakidin aliasPak Tarso dengan

Penggugat:
Mariyah
Tergugat:
1.Yulianto Alias Anto Hendrik
2.Wahyanti
Turut Tergugat:
1.Parwito
2.Yulianah
3.Mbok Parwiyah

KromoWidjojo alias Sido dalam status perkawinannya dengan Mbok Kromo Widjojoalias Sainem, maka setelah berlakunya UUPA menjadi milik atau sebagaibarang gonogini Bp./Mbok Kromo Widjojo, hal tersebut sesuai denganyurisprudensi: PT.

Semarang, 3111973 No. 260/1969.Pdt/PT.Smg, MA,3081978 No. 485 K/Sip/1973, setelah berlakunya UUPA, tanah sanggan yangdikuasai warga desa beralih menjadi hak milik warga desa yang bersangkutan ;bahwa Mbok Kromo Widjojo alias Sainem telah meninggal dunia padatanggal 7 Pebruari 1964 dan Bp. Kromo Widjojo alias Sido telah meninggaldunia pada tanggal 24 Nopember 1968 ;bahwa 2 orang anak almarhum Bp/Mbok Kromo Widjojo, yaitu :1.

/Mbok Widjojo, maka menurut hukum :a. Penggugat selaku ahli waris pengganti almarhum ibu Siwuh alias Suwuhserta selaku ahli waris cucu almarhum Bp./Mbok Kromo Widjojo mempunyaihak 2/3 (dua pertiga) bagian atas tanah sengketa ;b.

Tanpa sepengetahuan Penggugat dan para Tergugat berkepentingan selakuahliwaris anak/cucu almarhum Mbok Kromo Widjojo alias Sainem ;c. Pada waktu itu Bp.

Sainem serta para turutTermohon PK/para turut Tergugat selaku ahli waris anak dan cucualmarhumah Mbok Kromowidjojo alias Sainem.

Madiun pernah hidupsepasang suami istri bernama Mbok Tuminah dan mbah Darmo Marlan.Halaman 2 dari 15 halaman. Put. Nomor 2315 K/Pdt/20172. Bahwa Mbok Tuminah dan mbah Darmo Marlan semasa hidupnya telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing diberi nama :Basuki;Asti:Siti Rahayu;Sri Sundari;Sri Sulastri;Ir. Susanto;3.

Bahwa pada tahun 1999 Mbok Tuminah meninggal dunia sedangkan mbahDarmo Marlan meninggal dunia pada tahun 1997.5. Bahwa Almh Mbok Tuminah selain meninggalkan keenam anak diatas, telahpula meninggalkan 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing tersebutdalam buku tanah adalah sebagai berikut :Tanah luas 0057 ha/474 m?, Persil 215 terletak di Dusun Beketok, DesaBanjarsari Kulon, Kec. Dagangan, Kab.

Madiun dengan batasbatasadalah sebagai berikut : Utara Timur Barat Selatan: Rumah Yunus;: Rumah Misdi/Y anti:: Jalan Pasar Dungus;: Rumah Surati;Selanjutnya tanah peninggalan Almh Mbok Tuminah tersebut mohondisebut sebagai objek sengketa.6. Bahwa tersebut diatas diperoleh Almh Mbok Tuminah dari warisanpeninggalan orang tua angkatnya yakni Mbok Genah.Halaman 3 dari 15 halaman. Put. Nomor 2315 K/Pdt/20177.

olehMoedjiono (Tergugatl) dan Satria Agung Wahyu Nugroho (Tergugatll)dialinkan dengan cara dijual kepada Lotty Sri Peni (Tergugat Ill), melaluiproses jual beli berdasarkan Akte Pejabat Pembuat Akte Tanah ToriqulHasani, SH (Turut Tergugatll).10.Bahwa dengan meninggal dunia Mbok Tuminah, makatanahtanahpeninggalan Almh. Mbok Tuminah tersebut haruslah didudukkan sebagaiharta warisan dari Almh.

Menyatakan hukum Mbok Tuminah telah meninggal dunia;4. Menyatakan hukum para penggugat serta Tergugatll ahli waris dan abhiwaris pengganti dari Almh Mbok Tuminah;5. Menyatakan hukum 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing tersebutdalam buku tanah adalah sebagai berikut :5.1. Tanah luas 0057 ha/474 m?, Persil 215 terletak di Dusun Beketok,Desa Banjarsari Kulon, Kec. Dagangan, Kab.

Setelah tiba di betingterdakwa diberitahu oleh seseorang yang tidak terdakwa kenal bahwaada lapak baru lalu terdakwa pergi ke lapak tersebut dan didalam lapakada seorang perempuan yang terdakwa tidak ketahui namanya danterdakwa panggil dengan nama MBOK sedang duduk di depan meja.Kemudian terdakwa berkata kepada MBOK BELI PAKET LIMA PULUHLIPA PULUH MBOK dan terdakwa serahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian MBOK langsung mengambil 2 (dua)paket sabu yang sudah terletak diatas

Sus/2021/PN PtkBahwa setelah MBOK memberikan terdakwa 2 (dua)paket sabu tersebut kemudian langsung terdakwa gunakan 1 (satu)paket sabu tersebut sebanyak setengah di lapak MBOK dan sisanyasebanyak 2 (dua) plastik klip transparan berisikan sabu tersebutterdakwa simpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa kenakan saat itu;Bahwa Terdakwa membeli sabu sudah sering kali namundengan MBOK baru satu kali dan itupun terdakwa tahu dari orang dalambeting sendiri yang memberitahukan kepada

Sus/2021/PN Ptklapak ada seorang perempuan yang terdakwa tidak ketahui namanyadan Terdakwa panggil dengan nama MBOK sedang duduk di depanmeja. Kemudian terdakwa berkata kepada MBOK BELI PAKET LIMAPULUH LIPA PULUH MBOK dan terdakwa serahkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar kemudian MBOK langsung mengambil 2 (dua) paket sabuyang sudah terletak diatas meja di depannya.

Kemudian terdakwaberkata kepada MBOK BELI PAKET LIMA PULUH LIPA PULUH MBOk danterdakwa serahkan uang sebesar Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah), kKemudianMBOK langsung mengambil 2 (dua) paket sabu yang sudah terletak diatas mejadi depannya.

Asmin, sebelah barat tanah pakNikmat, sebelah utara tanah pak Sarib;Bahwa pak Saudi isterinya 2 mbok Saudi dan mbok tikam, pak saudi danmbok Saudi memliki 2 (dua) orang anak bernama saudi dan sira;Hal. 11 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa Saudi memiliki anak 1 (satu) namanya surti, surti memiliki 4(empat) orang anak yaitu Suid, Maskur, Rubekl dan Imliyeh dan merekamasih hidup semua;Bahwa anak sira 4 (empat) orang yaitu Suki, Sukari, Meseri dan Sukiyeh;Bahwa mbok tikam dengan

Tikam;Bahwa sebelum ke mbok Tikam tanah tersebut atas nama pak Roekijahkemudian dijual kepada mbok Tikam;Bahwa saksi menjadi perangkat desa selama 7 tahun sejak menjadi milikmbok tikam tanah tersebut tidak pernah menjadi sengketa;Bahwa sejak mbok Tikam meninggal tanah tersebut jatun kepada anakanaknya yaitu Tikam, Niwan, Kamin lainnya saksi tidak tahu;Hal. 16 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.Kpn Bahwa tanaj tersebut atas nama Tikam luasnya 300 m2 luaskeseluruhann 6000 m2 dan tanah tersebut

Saksi SUMARIANTO; Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah antara Suki dan Tikam, dimanayang saksi tahu desa tanah yang disengketakan tersebut atas namaMbok Tikam dari tahun 1959 di letter C atas nama Mbok Tikam;Hal. 17 dari 27 halaman Putusan No. 147/Pdt.G/2016/PN.KpnBahwa sebelum ke mbok Tikam tanah tersebut atas nama pak Roekijahkemudian dijual kepada mbok Tikam;Bahwa saksi menjadi perangkat desa selama 9 tahun sejak menjadi milikmbok tikam tanah tersebut tidak pernah menjadi sengketa;Bahwa sejak

mbok Tikam meninggal tanah tersebut jatuh kepada anakanaknya yaitu Tikam, Niwan, Kamin lainnya saksi tidak tahu;Bahwa tanah tersebut atas nama Tikam luasnya 300 m2 luaskeselurunann 6000 m2 dan tanah tersebut sudah dibagi ke Sukri,Ngatemi dan Seneri sisanya 3000 m2 atas nama Mbok Tikam;Bahwa lokasi tanah tersebut di Dusun Gampingan batasbatasnyasebelah timur tanah mbok marnai, sebelah utara Ngatemi, sebelah baratJalan, sebelah selatan Sukari;Bahwa pernah suki melaporkan permasalah tanah tersebut

saudi dan mbok Tikam.

PONTYEM,kesemuanya adalah ahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7.

No. 10 PK/PDT/2002);Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 4 tersebut adalah sangat mengadaada sebabpada tahun 1946 Kasan Wiryo belum menikah dengan mbok Painten, pada tahun 1946Kasan Wiryo masih sebagai suami mbok Rijem alias mbok Lijem sampai denganmbok Rijem als mbok Lijem meninggal dunia tahun 1955. Jadi adalah sangatmengadaada kalau dinyatakan Nurjaya menyerahkan objek sengketa atas dasarkepercayaan kepada Kasan Wiryo dan isterinya mbok Painten.

Padahalsejak mbok Rijem alias mbok Lijem membeli objek sengketa pada tahun 1930 sampaidengan mbok Rijem alias mbok Lijem meninggal dunia pada tahun 1955 objeksengketa terus menerus dalam penguasaannya tanpa ada masalah maupun tuntutansecara hukum;18185 Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan sebagai ahli waris dari Nurjayadiragukan kebenarannya sebab sepengetahuan T1, T3 s/d T7 menurut keterangannenek mereka (mbok Rijem als mbok Lijem) Nurjaya sama sekali tidak mempunyaiisteri dan anak;Bahwa adalah

yang menyatakan objek sengketa pada tahun 1946 diserahkan5152pemeliharaannya kepada Kasan Wiryo dan isterinya mbok Painten, sedangkan yangsebenarnya menurut Para TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII adalah sebagai berikut :e Objek Sengketa telah dibeli oleh mbok Rijem alias mbok Lijem (nenek dari TI s/d TVII) dari Nurjaya sebelum tahun 1930an;e Pada tahun 1946 mbok Painten belum menikah dengan Kasan Wiryo, dan KasanWiryo pada tahun 1946 masih sebagai suami mbok Rijem alias mbok Lijem sampaidengan

Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno.b.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahtersebut didapat dari adanya Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SIimnmengenai Ahli Waris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno.c.

Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno ;b.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal31 Agustus ...................5831 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalahtermasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno ;.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadiian Negeri Sleman tanggal 31Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SImn. mengenai Ahli Waris dariTn Joyoigeno yang mana Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalah termasuksebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno. ;c.

Pak Ajib dan Mbok Tukah ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Pak Ajib danalmarhumah Mbok Tukah tersebut diatas (huruf a s/d g) mohon disebut sebagaiobyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa tersebut sejak tanggal 2 Desember 1999 telahdikuasai oleh para Tergugat tanopa mempertahankan hakhak Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 748 K/Pdt/2003Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah (anakangkat) dari alm. Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, maka secara hukumPenggugat berhak sepenuhnya atas obyek sengketa .

Menyatakan obyek sengketa merupakan harta peninggalan (harta bersama/barang gono gini) dari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah ;4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris keponakan dari almarhum Pak Ajibdan almarhumah Mbok Tukah ;5. Menyatakan Penggugat berhak memperoleh 1/11 (satu persebelas) bagianobyek sengketa (harta gono gini) peninggalan almarhum Pak Ajib danalmarhumah Mbok Tukah ;6.

No. 748 K/Pdt/2003Januari 1987 No. 48/Pdt.G/1986/PN.JMB. yang sudah berkekuatan hukumtetap yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat adalah anakangkat yang sah dari almarhum Pak Ajib dan almarhumah Mbok Tukah, danmenyatakan obyek sengketa adalah merupakan harta gono gini Pak Ajibdan Mbok Tukah.Bahwa didalam ketentuan hukum acara perdata yang dicari adalahkebenaran formil, yaitu dimana hakim terikat dengan adanya suratsuratbukti yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa.

Dengan pertimbangan, karena pihak Pemohon Kasasi/Penggugatdalam putusan tersebut yaitu Mbok Tukah sudah meninggal dunia yangpada tahun 1995 jauh sebelum putusan tersebut dieksekusi oleh paraTermohon Kasasi/para Tergugat, sedangkan pihak Tergugatnya dalamperkara dimaksud yaitu Ny. Sumariyah adalah anak angkatnya Mbok Tukahsendiri, sehingga demi hukum obyek sengketa seharusnya tetap berada ditangan Ny. Sumariyah.Bahwa sengketa antara Mbok Tukah dengan Ny.

membeli harta sengketa tersebut dari Nurjaya;8 Bahwa Bapak Nurjaya semasa hidupnya tidak pernah menjual ataumemindahtangankan kepemilikan harta sengketa kepada Mbok Rijem aliasMbok Lijem.

PONIYEM,kesemuanya adalah ahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7. Ahli WarisKASIMIN (Alm) in casu IWAN RAHARDJO, ATUN, GIRI, BARDAN, BUDI,SUGI dan 2 orang anak Kasimin (Alm) yang masih di bawah umur, sebagai ahliwaris Kasimin (Alm) selaku Ahli Waris Mbok Kasem, sekaligus untuk dan atasnamanya masingmasing tersebut;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

PONIYEM, kesemuanya adalahahli waris almarhumah Mbok Kasem, 7.

Saksi Sarman bin Sutadi di bawah sumpahmenjelaskan bahwa:Pada tanggal 22 Juni 1967, tidak lama setelah Kasanwiryo meninggal dunia,Ardjowirono datang ketempat tinggal mbok Painten janda dari BapakKasanwiryo dengan maksud minta bagian harta warisan dari Bapak Kasanwiryo,Mbok Painten memberikan sebagian dari harta sengketa yang dikuasainyakepada Ardjowirono yaitu bagian sebelah Barat dari tanah sengketa.

SaksiSarman Sutadi selanjutnya menerangkan bahwa saksi Sarman Sutadi yangmembuat Surat Keterangan Waris tanggal 22 Juni 1967 tersebut di atas kertassegel;1 Pada tanggal 6 Juli 1967, Ardjowirono menjual kepada Mbok Painten tanahyang diperoleh sebagai warisan dari Kasan Wiryo. Saksi Sarman Sutadi yangmembuat surat keterangan jual beli tanah antara Mbok Painten sebagaiHal. 25 dari 31 hal. Put.

No. 1890 K/Pdt/200906.07.08.09.Bahwa setelah Pak Yoso Wikromo meninggal dunia kurang lebih tahun1950 kemudian obyek sengketa tersebut diatas status beralih yang semulaatas nama pemegang hak Yoso Wikromo beralih menjadi atas nama MbokMariyem Yoso Wikromo ;Bahwa setelah obyek sengketa tersebut beralin atas nama Mbok MariyemYoso Wikromo kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatselaku ahli waris cucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, obyeksengketa tersebut diatas oleh Almarhumah Mbok

Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahcucu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo adapun Tergugat II adalahCicit Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo, sedangkan Turut TergugatIl adalah anak menantu Almarhumah Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa jual beli atas obyek sengketa yangterjadi pada tanggal 25 Juni 1971 antara Almarhumah Mbok Mariyem YosoWikromo dengan Suyitno/ Tergugat tersebut tidak sah dan cacat demihukum ;.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah cucu dari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem YosoWikromo, Tergugat II adalah Cicit dari pasangan Yoso Wikromo danMbok Mariyem Yoso Wikromo, Turut Tergugat adalah anak menantudari pasangan Yoso Wikromo dan Mbok Mariyem Yoso Wikromo ;3. Menyatakan bahwa jual beli atas obyek sengketa pada tanggal 25Juni 1971 antara Mbok Mariyem Yoso Wikromo dengan Suyitno/Tergugat adalah batal demi hukum ;4.

Bahwa tanah sengketa, oleh Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten telah dicatat atas nama Mbok Yoso Wikromo aliasMasiyem No.

Bahwa setelah berlakunya UndangUndang No.5 Tahun 1960 tentangketentuan PokokPokok Agraria, berdasarkan ketentuan konversi dariUndangUndang tersebut, tanah sengketa yang semula berstatus sebagaitanah sanggan dengan hak hanggaduh run temurun dari Mbok YosoWikromo alias Masiyem menjadi berstatus hak miliknya Mbok Yoso Wikromoalias Masiyem. Jadi Mbok Yoso Wikromo alias Masiyem tersebutmemperoleh hak milik atas tanah sengketa tersebut karena UndangUndang;.

Boentaran Santoso, atas sebidang tanah darat atas nama Surifah alias Mbok Surip / Mbok Samsuri, Kohir C.2377, Persil 81, Blok D II, berlaku hanya sebatas 1/3 dari tanah darat yang luasnya 6240 M², terletak di Desa Bagorejo, Kecamatan Gumuk Mas, Kabupaten Jember, dengan batas-batas :

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli

;

Bahwa MBOK HAJI DJOEDI tersebut semula memiliki sawahkeseluruhan seluas + 0,590 HA sebagaimana termuat dalam buku C. Desa /Kelurahan Kanigoro tertulis atas nama B.H. DJOEDI Nomor 246, PersilNomor 52 SIV, dengan rincian yang seluas + 0,143 HA dijual kepada BUSUMIYATUN Nomor 956. Sedangkan yang seluas + 0.447 dijual kepadaSULADI Nomor 1031;8. Bahwa tanah tersengketa yang telah dijual oleh MBOK HAJI DJOEDI(B.H.

atas nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI. Namun sampaisekarang belum dibalik nama menjadi atas nama SULADI;11. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Mbok Haji Djoedialias Kasdini, satusatunya anak yang masih hidup dan masih dikenali olehpara Penggugat;12. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang Syah dari SULADIyang berhak mewaris atas harta tersengketa;13.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa di rumah Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi, Pak Lurah, Suladi, BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdini alias Mbok HajiDjoedi.

Pak Suladi dengan Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi maupunpenguasan tanah obyek sengketa oleh Pak Suladi;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan padatahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untukmenyaksikan jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi.

Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketadi rumah Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi,Pak Lurah, Suladi, Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi.

TINGGI dan MBOK.

Bahwa dalildalil Gugatan Para Penggugat poin nomor 3 dalam Positanyaadalah tidak benar, sebab pada waktu Bapak Tinggi dan Mbok Dilah tinggaldi pekarangan milik Kariyo Dinomo tersebut baru memiliki satu orang putrayaitu Bapak Rabiman (Tergugat II), dan setelah Bapak Tinggi meninggaldunia, baru kKemudian Mbok Dilah menikah dengan Kariyo Dinomo, dan dariperkawinan Mbok Dilan dengan Kariyo Dinomo tersebut lahir satu oranganak perempuan yaitu Ny.

dan mbok Dilah ;Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi tahu kalau pak Tinggi dan mbok Dilah ngindung ditempat Karyodinomo karena dengar dari mbah Kromo Pawiro ; Bahwa Mbah Kromo Pawiro tinggal di tanah milik Karyodinomobersama Tukijo di Dusun Polengan ; Bahwa Ny.

Lasiman, Muh Hadi Prayogo dan Mujidiharjo ; Bahwa saksi kenal dengan mbok dilah yang tinggal di pekaranganmilik Kariyo dinomo sebelah selatan; Bahwa Mbok Dilah bukan asli penduduk Polengan dan mbok dilahdatang ke Polengan bersama anaknya ; Bahwa mbok Dilan dan Pak Kariyo dinomo tidak tinggal saturumah tinggal sendirisendiri ; Bahwa pada tahun 1966 pak Kariyodinomo masih sehat akantetapi sudah tua dan sudah tidak pernah ke sawah lagi ; Bahwa pada waktu pak Kariyo dinomo sakit selama 3 tahun yangmerawat

bukan penduduk asli dusun Polengan danmbok Dilah ngindung di rumah Kariyodinomo di sebelah selatan ;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa sebelum ngindung di rumah pak Kariyodinomo, mbok Dilahngindung di kampung Majasem ; Bahwa mbok Dilah belum pernah dinikahi pak Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk mengesahkanpernikahan (kenduri) pak Kariyodinomo dan mbok Dilah ; Bahwa mbok Dilah dan pak Kariyodinomo tidak pernah tinggalsatu rumah mereka

(meninggal);1.5. mBok KATINEM. (meninggal) tidak memiliki anak;1.6. TUMPER.(meninggal);1.7. JOWENI alias SUKADI (meninggal);Bahwa MISIRAN menikah dengan mBok BOIKEM (meninggal) memilikianak 8 (delapan) orang. Yaitu:2.1. Suwito;2.2. Sutris;2.3. Sundari;2.4. Suyatun;2.5. SUCI;2.6. Sudarti;2.7. Sunarti;2.8.

SRIANI (Penggugat);Bahwa oleh karena mBokKATINEM tidak memiliki anak, kemudian mbokKATINEM memungut anak (Keponakannya sendiri, anak kakakkandungnya sendiri: (MISIRAN) yaitu SRIANI (Penggugat) yang ketika itumasih bayi, karena ketika mBok BOIKEM melahirkan anak, SRIANI(Penggugat) Tgl.19 Mei 1974 mBok Boikem meninggal dunia.

membantumbok Katinem membuat gula jawa, karena pak Warijan tidak bekerja dansuka berjudi sabung ayam, yang perginya sampai berharihari;Bahwa pada tahun 1981 mbok Katinem meninggal dunia karenamenderita sakit.

Yang waktu itu semasa hidupnya mbok Katinemmemberikan tanah pekarangan atau tanah darat termaksud pada positaangka 4 dalam perkara aquo kepada SRIANI (Penggugat), dan pakWarijanpun mengakui kalau tanah pekarangan atau tanah darat sebagaiobyek sengketa, atau pada posita angka 4 dalam perkara aquo adalahturun, jatuh serta menjadi hak Penggugat;Halaman 4 dari putusan Nomor 516/PDT/2020/PT Sby7.10.Bahwa setelah meninggalnya mbok Katinem, pada tahun 1984 pakWarijan menikah dengan mbok Kartini (Tergugat

Tanah pekarangan/ obyek sengketa adalah murni harta bawaanmendiang mbok Katinem;12. 2. Penggugat adalah sejak kecil (bayi umur sebulan) telah dipungutmenjadi anak oleh mbok Katinem;12.3.