Pada tanggal 4 Februari 2009 kembali Penggugat meminjamuang dari Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang pengembaliannya dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat dengan menggunakan CEK No. 964800,namun setelah dicairkan ternyata CEK tersebut ditolak karenatidak ada uangnya (kosong) dan terhadap permasalahan iniPenggugat meminta dengan memelas untuk tidak dilaporkan kepihak kepolisian.Bahwa hal ini terpaksa Tergugat sampaikan untuk membuktikanbahwa tidak benar Tergugat tidak menyerahkan

Sebagaimana sikap dan perangai TERMOHON,yangdikemukakan dihadapan Majelis Hakim Yang memeriksa perkaraaquo, dalam persidangan pada tanggal 30 Oktober 2018,TERMOHON menyampaikan alasan hal perceraian, TERMOHONmenjawab dengan memelas, mengakui kilaf dan mengakulkesalahannya dan memohon maeaf.Bahwa, kemudian sesampai dirumah, apakah TERMOHON akanmerubah sikap dan tingkah lakunya, sebagaimana sikap memelas,pengakuan kilaf dan mengaku kesalahan dan permohonan maaf yangdiperankan dihadapan Majelis Hakim

Bahwa tidak benar dalil gugatan no.2 yang menyatakan bahwaTergugatdengan segala cara halus berusaha mempengaruhi Penggugat dalam konpensi dibarengi gaya memelas agar dapat diterima menjadi gurukelas dan bukan hanya guru agama........ iYang benar adalah pada saat Tergugat dalam konpensi melamar menjadi gurudiSD Triwindu, kemudian diadakan wawancara dengan Penggugat Il dalamkonpensi dan yang menentukan diterimanyaTergugat menjadi guru kelasadalah pihak Penggugat Il dalam konpensi selaku Ketua Yayasan

Iwan,sehingga pengupahan berjalan sebagaimana biasa, (Sekalipun adagerutuan dari mereka karena harus mengejakan pekerjaan yang bukanpekerjaannya).Namun dengan memelas Penggugat minta diberi kesempatan lagi untuktetap bekerja di perusahaan tergugat dengan alasan baru menikah,bertambahnya tanggungjawab, atas permintaan tersebut tergugat,mengabulkannya dengan syarat ada jjin dan maaf dari Sdri.Sulastriningsinh dan Sdr.

Terdakwa: ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKATSAPUTRA pekerjaanya bukan menerima / menampung barangbarang hasil kejahatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekira pukul01,00 Wib saat saksi sedang tidur dirumah, datang TerdakwaRICO bersama dengan temannya ROBI dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih dan kemudian meminta bantusaksi untuk menjualkan sepeda motor yang digunakantersebut, saat itu saksi menolaknya dengan alasan sudahlarut malam, dan Terdakwa RICO sedikit memelas denganalasan

Dengan persoalan sepele ini TERGUGAT SEDIKITKECEWA karena TERGUGAT sampai memelas kepada PENGGUGAT agarmau ikut bersama TERGUGAT membangun rumah tangga, semenjakpersoalan pindah tersebut PENGGUGAT mulai irit bicara dan beraktingselalu memberi muka yang dingin seolaholah TERGUGAT ada berbuatkesalahan besar apa, sehingga TERGUGAT menjadi sangat gamang yangberakibat TERGUGAT frustrasi dan berdampak terhadap pekerjaan dankesehatan.

Bahwa tidak benar Tergugat dan almarhum suami Tergugat Thio TjayLiong dengan bujuk rayu dan memelas kepada Penggugat dan suamiPenggugat almarhum Paul Gunawan agar diberi pinjaman uang sebesarRp 20.000.000,.

AMIRdatang dari pihak Tergugat I;Bahwa fakta yang sebenarnya adalah ide/inisiatif permintaan untukmembantupengembalian hutang Penggugat 7 Konpensi dan AWANWIJAYAkepada AWEN KAYU/FARID AMIR adalah datang dari pihakPenggugat 1 Konpensi/AWAN WIJAYA, karena Obyek Sengketamiliknya diultimatum hendak dilelang oleh AWEN KA YU/FARWAMIRAdalah tidak logisrasional, di samping juga tidaketis, apabilaseseorang (dalam hal ini Penggugat 1 Konpensi/AWAN WIJAYA) tanpacerita yang mengharukan dan tanpa permintaan (memelas

;Bahwa sebelum musim tanam 2007, datang Azalil memohon kepadaPenggugat Nomor 1 untuk mengijinkan menggarap tanah Para Penggugattersebut; Karena sikap Azalil yang memelas dan kebetulan PenggugatNomor 1 sedang mendapat borongan pekerjaan kayu, sehingga tidak bisamenggarap tanah seara maksimal maka Penggugat Nomor 1 mengjijinkanAzalil menggarap tanah milik Para Penggugat tersebut;Bahwa sebelum musim tanam Tahun 2008, Azalil kembali mendatangiPenggugat Nomor 1 dan meminta agar diijinkan lagi menggarap

No. 2346 K/PID.SUS/2013karena jabatan membatalkan keputusan tersebut danmengadili sendiri perkara ini ;Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan amat memelas dan disertaikeprihatinan berpendapat, bahwa putusan Hakim pertama, begitu pula HakimBanding (Judex Facti) sungguhsungguh tidak adil dan tidak bersesuaian hukumdan kenyataan/fakta karena dakwaan/tuduhan hanya didasarkan padakeduanya, Terdakwa tanpa dikuatkan oleh kesaksian dengan persyaratanpersyaratan yang dimaksud dalam PasalPasal 308 Pasal 300 dari R.J.B.Putusan

emasemas tersebut kadarnyasudah turun/susut serta rusak dan tidak ada suratsuratnya;Bahwa total keseluruhan saksi membeli emas dari terdakwa sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah);Bahwa biasanya saksi tidak mau membeli emas yang tidak ada suratnyaatau emas yang bukan dari produk toko emas saksi;Bahwa alasan saksi membeli emasemas tersebut yang tidak ada suratsuratnya dari terdakwa dikarenakan terdakwa mengaku emas tersebutmilik orang tua terdakwa lalu saksi kasihan terdakwa juga memelas

Justru Termohon yang 2 (dua) x hampir membatalkanpernikahan dengan Pemohon karena ada masalah dengan pihak ketigadan karena ada perbedaan pendapat dengan ibu dan nenek Pemohon.Saat itu Pemohon memelas dan mengiba minta Termohon untuk tidakmembatalkan pernikahan dengan Pemohon;Bahwa Termohon mengalami depresi karena diabaikan oleh Pemohonsehingga Termohon nekat meminum cairan serangga sehingga harusdirawat di ICCU.

memberikan keterangan kronologisbagaimana hingga sepeda motor tersebut berada di bengkel milik saksi dan diparkirkan setelah menjadi barang agunan pinjaman uang;Bahwa, saksi saat itu menerima sepeda motor tersebut menjadi barang agunandengan niat menolong atau membantu terdakwa yang saat itu datang ke bengkelsaksi dengan niat untuk meminjam uang / dana untuk menolong rekannya pemiliksepeda motor yang sangat membutuhkan dana demi keperluan keluarga, danselain niat menolong terdakwa yang saat itu datang memelas

Justru PENGGUGAT yang meminta, mendesak,memelas, TERGUGAT dan II untuk menjual tanah sesuai sertitifikat No 3612 untukkeperluan dapur PENGGUGAT. (merujuk jawaban 1.3).2.

(Menanggapi Point 9), Terlebih dahulu kami jelaskan bahwa Penggugat dengankehidupannya yang boros akibatnya selalu mengalami kesulitan ekonomi dan setiapmengalami kesulitan dengan cara memelas dan merengek selalu meminjam uangdan berhutang kepada Tergugat karena merasa kasihan kepada saudara sendiri,Tergugat terpaksa meminjamkan uang kepada Penggugat.

Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.Bluberhasil ditangkap pihak Kepolisian dan dimasukan dalam sel tahanan PolresBolaang Mongondow.Masih ditahun 2019 kemudian Pemohon bersama kedua orang tua dankeluarganya datang memohon kepada Termohon untuk mau melangsungkanPerkawinan dan Pemohon bersama orang tuanya menyetujui Perkawinantersebut dan dilangsungkan akad perkawinan di Rumah Tahanan Xxxxxxxx.Orangtua Pemohon memelas bermohon kepada Termohon agar mau melakukanPerkawinan dengan Pemohon, perkawinan inipun terjadi

Sewaktumenandatangani Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 Oktober 2014tersebut Penggugat masih menjadi tahanan resmi Polres Metro TangerangKota;Hal. 23 dari 130 hal.Perkr.No. 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Baru besoknya, tanggal 17 Oktober 2014 Penggugat diurus oleh Tergugat Ilberdasarkan permintaan jauhjauh hari dari istri Penggugat bernama SherlyWidjaja dan anak Penggugat bernama Herbert Nurman yang memohonsambil memelas/menangis, juga permintaan Penggugat sendiri kepadaTergugat Il yang dengan mencium

Oktober 2014 Tergugat Rekonpensi diurus olehPenggugat Rekonpensi Il berdasarkan permintaan dari istri TergugatRekonpensi bernama Sherly Widjaja dan anak Tergugat Rekonpensi bernamaHerbert Nurman jauhjauh hari yaitu tepatnya pada tanggal 3 Oktober 2014sekitar jam 14.00 WIB saat mereka datang ke rumah Penggugat Rekonpensill di Perum Bumi Jati ElokTangerang untuk mengantarkan Draft KesepakatanPerdamaian yang masih kosong belum ada tanggal, meterai dan tanda tanganmasingmasing pihak yang memohon sambil memelas

(Tidak Sengketa)atas tanah girik C. 1341 Persil 78.D seluas 445 m2 dengan AJB No.1438/Agr/19; Bahwa keuarga Penggugat dan Penggugat yang berinisiatif untukmeminta Tergugat berdamai, dimana jauhjauh hari yaitu tepatnya padatanggal 3 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 WIB isteri dan anak Penggugatdatang ke rumah Tergugat Il di Perum Bumi Jati Elok Tangerang untukmengantarkan Draft Kesepakatan Perdamaian yang masih kosong belum adatanggal, meterai dan tanda tangan masingmasing pihak yang memohonsambil memelas

itu sipatnya masih terbilang kecil kecilan usaha sampingan, danperkenalannya dengan Tergugat diawali kehadirannya dirumah Sakit Tugu Ibu yangpada saat itu memohon bantuan kepada Penggugat untuk melanjutkan usaha dibidangProduksi Madu yang menurut ceritanya Tergugat : I pernah bekerja di PerusahaanMadu Merek Pramuka tapi kemudian di karenakan tersangkut masalah Managemen diPHK;e Bahwa oleh karena Penggugat kurang mengerti tentang usaha Madu, dan setelahmendengar ceritera Tergugat: I yang begitu memelas

dikembalikan jika motorkawannya sudah terjual.Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa adalah untuk kepentingankawannya dan kawannya itu memerlukan uang karena orang tuanya sakitkeras dan perlu obat.Bahwa cara terdakwa memimnajm uang, adalah dengan cara menelponatau mengirim sms kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan smsbanking untuk melakukan transfer pada nomor rekening yang diberikanoleh terdakwa;Bahwa pernah saksi menolak peminjaman terdakwa, akan tetapi terdakwanelpon atau sms berkalikali sambil memelas

Bahwa perlu majelis Hakim yang Mulia ketahui Para panggugat inidiangkat langsung oleh Tergugat setelan Para penggugatmeminta dengan memelas agar dapat diangkat menjadi dosentetap karena di USNI untuk menjadi dosen tetap harus melaluiproses yang teliti mengingat USNI adalah kampus yang sudahdikenal lama dan berdedikasi dalam pendidikan yang baik, namunternyata pada saat ini Para Penggugat dengan sangat sombongmelakukan serangkaian intimidasi kepada pihak kampus bahkandidapatkan fakta beberapa staf