Bahwa yang punya sepeda motor adalah saksi, tetapi sudah saksi serahkan kepada adik Saksi karena untukbekerja; Bahwa sepeda motor tersebut atas namaSaksi;e Bahwa sewaktu saksi Yusuf Matulendi pinjam sepeda motor tidak adaijin dari saksi, karena sepeda motor tersebut dipinjamkan oleh adikSaksi yang bernama Tri Budi Utomo Bin Sugandi; e Bahwa barang bukti sepeda motor merk Yamaha Mio J Nomor Polisi(belum terpasang) Tahun 2013 warna putih Nomor RangkaMH354PO00CDJ822923 Nomor Mesin 54F823138 adalah milike

akankeluar dengan cara menaruh uang taruhan pada beberan bergambar mata daduyang jumlah uang tebakannya paling sedikit Rp.1.000, dan paling banyakRp.30.000, ;e Bahwa setelah semua pemasang menaruh uangnya pada mata dadu yangdikehendakinya lalu Bandar membuka batok kelapa penutup 3 (tiga) dadutersebut ;e Bahwa apabila ada pemasang yang cocok dengan mata dadu yang keluar akanmendapat hadiah dan dibayar oleh terdakwa selaku kasir, tetapi apabila pasanganpemasang tidak cocok, maka uang taruhan = menjadi milike

PP Lonsum selanjutnyaterdakwa memarkirkan sepedamotor yang terdakwa kendarai dan setelahitu terdakwa mengangkat satu persatubuah kelapa sawit yang berada diTPH dengan kedua tangan terdakwa dan memasukkannya kedalamkeranjang gandeng yang berada diatas sepeda motor milike terdakwa sebanyak 5 (lima) tandan dan setelah terdakwa menguasai buahkelapa sawit tersebut selanjutnya buah kelapa sawit tersebut terdakwa bawapulang ke rumah dan disimpan didapur dan setelah itu terdakwakembali mengambil buah kelapasawit

Putusan No.81/PID/2013/PT.BTNe Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik/ahli waris sebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milik dan pada Akta Kuasa Untuk Menjuale Bahwa pemilik/ahli waris selaku

Anggrek Blok AANo.29 Rt.01 Rw.12 Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, yang padapokoknya aktaakta tersebut memuat keterangan:pada Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa:e Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik

Anggrek Blok AA No.29 Rt.01Rw.12 Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, yang pada pokoknyamemuat keterangan:pada Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa:e Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik/ahli waris

Petanahan, Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan barangberupa 30 (tiga puluh) batang janure Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, sewaktu saksi berada dirumahdiberitahu oleh saksi Saikun kalau ada pelaku yang berhasil diamankan karenatelah mengambil janur kuning di pohon kelapa milike Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Saikun, saksi keluar rumah dan melihatterdakwa sudah berada di dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui

daripembeli cocok dengan nomor undian yang dikeluarkan sebagaipemenang, maka pembeli mendapat hadiah dari terdakwa sebesar 70(tujuh puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan untuk tebakan 2 (dua)angka dan 500 (lima ratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan untuk 3(tiga) angka serta 3000 (tiga ribu) kali lipat dari jumlah uang taruhanuntuk tebakan 4 (empat) angka, akan tetapi apabila nomor tebakanpembeli tidak cocok dengan nomor undian yang keluar sebagaipemenang, maka uang taruhan tersebut menjadi milike

perbuatan yang didakwakankepadanya dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Sa TTT TRUITT Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil dakwaannya, maka Jaksa Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 saksi SYAHFITRIANI Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian 1 (satu) buah kompor gas merk Hock dari warung milike

Saksi AIMI BINe Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul 17.30 bertempatdi lapak dagangan milik saksi Aimi di Pasar Baru Marabahan, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, terdakwamengambil (satu) lembar celana panjang bahan jeans warna biru merk 505 dan 1(satu) lembar celana panjang bahan jeans warna hitam merk Blackberri milike Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berjualan di lapakdagangan miliknya di pasar baru Marabahan.

dipanggil namun tidak dapat hadir di persidangan, untuk itu Penuntut Umummohon agar keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut pada saat Penyidikan dibacakan di mukapersidangan, dan atas sepersetujuan Terdakwa Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan Saksi SATRA Bin (Almarhum) SAPAR yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 224 Saksi SATRA Bin ( Almarhum )e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2012, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk membeli asam koranji milike

ono neee Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa buah pala yang diambil terdakwa namunmenurut informasi dari pembeli yaitu saksi Laurensius Lado berjumlah total 7.5 kg denganmenggunakan plastik kresek warna biru kumpulan buah pala dari kebun milik saksi dan kebunmilik saksi korban lainnya dan untuk milik saksi korban sendiri sekitar 2 kg;e Bahwa saksi melihat di kebunnya ada kulit kupasan buah pala baru di bawah pohon palamilik korbankorban lainnya yang letaknya kebunnya berdekatan dengan kebun milike

dengan Putu Gede Semadi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Made Surasta, SH;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ketut Gede Arta, SH;Bahwa saksi mengetahui BPN Badung;Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan adanya sengketa tanah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yang berada di Ungasan seluas 3hektar;Bahwa adapun batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah :e Utara : Tanah Milike

Timur : Tanah Milike Selatan Tanah yang di beli oleh Pande Ketut Drestae Barat Tanah Negara;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut awalnya milik dari Made Ripeg;Bahwa saksi mengetahui mengenai permasalahan tanah sengketakarena awalnya tanah tersebut mau dijual, kKemudian saksi memilikipembeli yang tertarik dengan tanah tersebut namun setelahdilakukan pengecekan ke BPN ternyata muncul 2 buah sertifikatuntuk tanah tersebut sehingga pembeli yang dibawa oleh saksi tidakjadi membeli tanah tersebut

saksi tidak mengenal Putu Gede Semadi;Halaman 44 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 948/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tidak mengenal Made Surasta, SH;Bahwa saksi tidak mengenal I Ketut Gede Arta, SH;Bahwa saksi mengetahui BPN Badung;Bahwa saksi mengerti hari ini dihadapkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan tanah milik Made Ripeg yangdigugat oleh Para Penggugat;Bahwa saksi mengenal Made Ripeg sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara : Tanah Milike

Timur : Tanah Milike Selatan : Tanah yang di beli oleh Pande Ketut Drestae Barat : Tanah Negara;Bahwa saksi mengenal Made Ripeg karena rumah saksi berjaraksekitar 1,5 Kilometer dari Made Ripeg;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Repeg dan Made Ripeg;Bahwa tanah awalnya dikelola oleh Repeg sementara Made Ripegmerantau ke Denpasar;Bahwa Repeg( Adik dari!

Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wita di rumah Saksi yang terletak di JalanBalikpapan Handil RT.13 Kelurahan Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKata iGQ ata), =sencee canna ccm me ne ARRAS ERROR ERROR ARETE ETO REETBahwa dalam pencurian tersebut barang yang telah diambil adalah : e Handphone merk OPPO Android tipe A11 W warna putih dan pembungkus casingwarna hitam/biru dan handphone merk OPPO Android Neo Tri warna putih milike

bernama ZAENI bahwa Terdakwa telah mengambilkain, celana dan baju dikios;e Bahwa pada saat kejadian suami saksi juga sedangmeninggalkan rumah dan mengetahui bahwa Terdakwa yangmengambil barangbarang tersebut karena diberitahu oleh saksiIRNA Alias GENOK;e Bahwa sebelum saksi berangkat pergi jualan saksi memangtelah minta tolong kepada Irna alias Genok untukL mengintai .....mengintai/mengintip siapa yang mengambil barang dikios saksi, karenasebelumnya saksi sering sekali kehilangan barang dikios milike

Saksi Julius Hari, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketearangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa menyewakamar kos milike Bahwa bahwa saksi tidak tahu terdakwa membawa sepeda miliksaksi korban;e Bahwa saksi tidka tahu sepeda motor apa yang diambil olehterdakwa;e Bahwa terdakwa sering membawa sepeda motor ke rumah kosnamun selalu bergantigantie Bahwa terdakwa baru saja keluar penjara karena pencuriMenimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan

Bahwa cara permainan judi dadu kopyok tersebut adalah sebagai berikut,pemasang memasang uang taruhan, lalu memilih gambar lalu bandarmengopyok dadu yang ada didalam kaleng lalu setelah dibuka dadunya adatidak yang cocok dengan gambar yang telah dipasang oleh pemasang, apabilacocok maka pemasang mendapatkan 2 kali lipat dari uang taruhannya, namunapabila gambar yang keluar tidak cocok maka uang taruhannya menjadi milike Bahwa permainan tersebut berifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihakyang

Saksi ASIS :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan beri keterangan dihadapan penyidik ; e Bahwa benar tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut(setelah diperlihatkan) ; e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah kebun milike Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 April2011 sekitar pukul 19.00 wita siang bertempat dibawah kolong rumah kebunH.Sakur Dusun Tabaroge, Desa Bahari, Kec.Wotu, Kab.

Terdakwa ; e Bahwa awalnya saksi melakukan patroli di dalamdan di luar area PLTU Sudimoro ; ~~~e Bahwa saat di tempat yang bernama Cagak Telu saksimelihat dari arah hutan muncul 5 (lima) orangberjalan kaki dengan memikul besi ; e Bahwa kemudian saksi menghentikan orang tersebutdan menanyakan tentang besi yang dibawanya, danTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa menemukan besitersebut di hutan jati dan hendak dijual kepadapedagang rongsO@kan ~ === Sse Seee Bahwa Terdakwa tidak tau besibesi tersebut milike

Sebidang tanah ladang (kebun) luas 66, 96 are terletak di Binuang, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru dengan batasbatas :e Sebelah Uatara tanah milike Sebelah Selatan Sungaie Sebelah Timur tanah milike Sebelah Barat Sungai.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.2).

W8125NI warna hitam tahun 2002, 1 (satu) buah jenset merk Moswell 7500Dwama merah dan 1 (satu) buah grendo merk Mactec adalah milike bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa memebenarkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up jenis Daihatsu Espass Nopol. W8125NL warna hitam tahun2002, Noka : MHKSPRRHC2K012036 Nosin : 9240386 atasanama YANUAR TRIKURNIAWAN alamat Sekardangan Indah A19 Rt.18 Rw.06 Kel. Sekardangan Kec.Sidoarjo Kab.

Mesin : G420ID382548 milike Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorSatria F merk Suzuki FU 150 SC No.Pol. KT 2713 PN warna abuabuhitam tersebut diparkir di teras rumah yang menjadi satu bagianrumah Saksi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Satria F merk Suzuki FU 150 SC No.Pol. KT 2713PN warna abuabu hitam milik saksi tersebut;e Bahwa sebelum mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Satria F merkSuzuki FU 150 SC No.Pol.