Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar;Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM);Bahwa yang menentukan harga jual atas tanah persil 35 KelurahanKalisari waris dari PAIDJAN (Alm) kepada pihak Pak BUDI / SETIABUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM tersebut adalahSYARIF (M.

Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar; Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM); Bahwa terdakwa tidak pernah menguasai fisik bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kalisari Kec. Muyorejo Kota Surabaya, asalwaris dari PAIDJAN (Alm.)

;Yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara perdata ini adalahsejumlah Rp. 6.893.029.000, (enam millar delapan ratus sembilan puluhtiga juta dua puluh sembilan ribu rupiah) Sesuai perincian dalamHal. 25 dari 30 pts.No.94/Pdt/2017/PT.SMRaddendumaddendum kontrak yang telah dikerjakan oleh PT ARUNGBANGUN SEMESTA yang belum direalisasikan/belum dibayar oleh PihakTergugat/kini terbanding PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq. DINASKESEHATAN KOTA TARAKAN Cq.

Pemohon Kasasi pada prinsipnya kurang sependapat terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Yogyakarta, karena pertimbangan hukum dan amarputusannya kurang mencerminkan rasa keadilan knususnya mengenai gantirugi materiil yang telah ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikansecara jelas, terperinci dan otentik mengenai tuntutan ganti rugi sebesarRp1.001.000.000.000,00 (satu triliyun satu millar

Balai Pustaka pada tanggal 8 Mei 2003sebesar Rp. 2.175.025.920, (dua millar seratus tujuh puluh lima juta duapuluh lima ribu sembilan ratus dua puluh rupiah).

AMSORI, SH, MPd telah melakukan pembayaran tidak berdasarkanprestasi pekerjaan, dimana sebelum pembayaran termin pertama sebesarRp. 3.569.097.280, (tiga millar lima ratus enam puluh sembilan jutaHal.15 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011sembilan puluh tujuh dua ratus delapan puluh rupiah) tanopa mendasarkanpada perkembangan kemajuan pekerjaan (progress report). BahwaTerdakwa bersamasama dengan Drs. AMSORI, SH.

Kerugian immaterilBahwa untuk menentukan jumlah kerugian immateriil tidak dapatdilakukan pendekatan dengan suatu ukuran, namun didasarkanpada penilaian kedudukan sosial ekonomi kedua beiah pihak, sertakelayakan dan kepatutan, yang dalam hal ini adalah sebesar Rp,1,000.000.000, (satu millar rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan kerugian PENGGUGAT adalahsebesar Rp 10.000,000,000, (sertiplus BNI) + Rp. 16.664.105.569,(bunga) + Rp, 1.000.000.000, (kerugian immateriil) = Rp. 27.664Hal 7 Putusan No. 551/

Yakup aliasYakup dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan dendasejumlah Rp14.000.000.000,00 (empat belas millar rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSIadalah : kerugian materiil + kerugian Immateriil = Rp 15.000.000, + Rp324.000.000 + Rp 1.080.000.000 + 200.000.000, adalah sebesar Rp1.419.000.000, (Satu Millar Empat Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah) ;10.

Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.550.000.000,00; (satu millar lima ratus limapuluh juta rupiah) secara renteng;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voerbaar bij voorraad), meskipun ada verzet banding ataukasasi;12.

KADAOP IV PT.KAIKota Semarang (Tergugat) untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp21.000.000.000,00 (dua puluh satu millar rupiah)secara tunai dan seketika;:5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;B.

Taman Sari Rayaadalah pemenang Lelang dengan harga Penawaran Rp24.520.469.000,00(dua puluh empat millar lima ratus dua puluh juta empat ratus enam puluhsembilan rupiah), tetapi lelang ini adalah lelang untuk mencari InvestorPelaksana Pembangunan pasar Menes dengan Sistem Bangun Guna Serah(BOT), Mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan menanganiperkara ini berkenan untuk meneliti kKedudukan dan keberadaan sertaDokumen dari PT.

Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak: Pemohon Banding telahmembayar 100% (seratus persen) tagihan kekurangan pembayaran BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sejumlah Rp4.331.250.000,00(empat millar tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1103/B/PK/PJK/201 4dengan Surat Setoran Bea Masuk Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor(SSPCP) Nomor: 026974 tanggal 29 Januari 2013;9.

Pemkab DS C/q Dinas PU) adalah sah danberharga mempunyai Hutang kontruksi Swakelola Tahun Anggaran 2014atas 697 pekerjaan yang jumlahnya Rp 175.188.165.510, (seratus tujuhpuluh lima Millar seratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluhlima ribu lima ratus sepuluh rupiah);e Menyatakan tindakan Tergugat adalah sebagai Perbuatan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatigedaads) ;e Memerintahkan Tergugat untuk membayar hutang aquo kepada ParaPenggugat atas 697 pekerjaan konstruksi Swakelola yang telah

yang turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 2010, Pemerintah Aceh mengalokasikan anggarandalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Aceh (DPASKPA) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Aceh Nomor : 1.17.1.17.01.21.02.5.2tanggal 13 April 2010 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua millar

Untuk Konstruksi Pengadaan 1 (satu) unit Kapal Wisata (Otsus) di KotaSabang sebesar Rp1.900.000.000,00 (satu millar sembilan ratus juta rupiah);b. Untuk Pekerjaan Pengawasan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di KotaSabang sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) danc. Untuk pengelola teknis sebesar Rp44.000.000.00 (empat puluh empat jutarupiah);Hal. 2 dari 57 hal. Put.

Bahwa akibat tindakan Tergugat Rekonvensi atas wanprestasi (ingkarjanji) tersebut, telah nyata nyata mendatangkan kerugian bagi ParaPenggugat Rekonvensi, yaitu kerugian materiil (zaaksbeschadiging) dankerugian immaterial sebesar Rp2.514.200.000,00 (dua millar lima ratusempat belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 32 hal. Put. Nomor 3337 K/Pdt/201610.9.1.

Nomor 1059 K/Pdt/20173.510.000.000 (tiga millar lima ratus sepuluh juta rupiah), danSimpanan jaminan untuk Perjanjian Sewa Guna Usaha DenganHak Membeli Peralatan Nomor LO6J02568D sebesar Rp.357.000.000 (tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah), sehinggatotal simpanan jaminan milik Penggugat/PT. ZEUS CITRAINTERNATIONAL yang telah dicairkan oleh Tergugat/PT. ORIXINDONESIA FINANCE adalah senilai Rp. 3.867.000.000.

membuktikan memang tidakada sangkut pautnya dengan Bank Bukopin/ Tergugat serta ini jugamembuktikan bahwa uang sebesar Rp 1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta Rupiah) tersebut memang telah diambil oleh TermohonKasasi/ Penggugat dan diserahkan kepada Fahrunnisa untukpemenuhan kesepakatan tersebut di atas;Oleh karena itu salah satu pertimbangan tentang hukumnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang berbunyi :Bahwa latar belakang tidak diserahkan pencairan danaRp 1.100.000.000,00 (satu millar

Penghadap nyonya Audrey KohSebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar US$ 250,000.00 (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp.2.852.000.000,00 (dua milliar delapan ratus lima puluh dua jutarupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 1.000.000.00 (satu juta) sahamatau sebesar US$ 1,000,000.00 (satu juta dollar Amerika Serikat)atau setara dengan Rp. 11.408.000.000,00 (sebelas millar empatratus delapan juta rupiah).KeduaMenginjak

Panjaitan Nomor 77,Kelurahan Kebun Handil, Kecamatan Jelutung Kota Jambi;b Milik Tergugat II, yang terletak di Kelurahan/Kampung SejenjangRT.07, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian materiil dan immateriil secara tanggung renteng kepada orang tuaPenggugat bersaudara sebagai ahli waris yang sah sebesar Rp16.200.000.000,00(enam belas millar dua ratus juta rupiah), dengan perincian:a Ganti rugi materiil Rp6.200.000.000,00

Menghukum kepada para tergugat untuk membayar kerugian yang dideritapenggugat karena tidak dapat mengerjakan /mengusahakan tanah tersebutdikarenakan para tergugat bersikukuh tetap mengusai tanah tersebut kepadapenggugat sebesar Rp.150.000.000 kali 11 tahun , berjumlah Rp.1.650.000.000(satu millar enam ratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng denganmenjual tanah dan milik para tergugat untuk memenuhi pembayaran tersebutKepada penggugat ;.

Bahwa pada bulan Januari 2013, dalam rapat koordinasi seluruh Rumah SakitPertamina dibawah PT.Pertamina Bina Medika diumumkan bahwa prosentasekenaikan laba tertinggi untuk Rumah Sakit Pertamina di seluruh Indonesia padatahun 2012 adalah Rumah Sakit Pertamina Sorong dengan keuntungan/labasebesar Rp1.700.000.000,00 (satu millar tujuh ratus juta rupiah);14.