SinarSawit Tapanuli di Desa Hurlang Muara Nauli, DesaHalaman 12 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.MdnSatahi Nauli dan Desa Unte Mungkur Kec. Kolang,Kab. Tapanuli Tengah seluas 500 Ha ;. Bahwa Pemberian Izin Lokasi dikeluarkan oleh BupatiTapanuli Tengah kepada PT.

Sinar Sawit Tapanuli di Desa Hurlang Muara Nauli,Desa Satahi Nauli dan Desa Unte Mungkur Kec. Kolang,Kab. Tapanuli Tengah;. Bahwa PT. Sinar Sawit Tapanuli telah memperoleh izinlingkungan untuk kegiatan pembangunan kebun kelapasawit Sesuai dengan Keputusan Bupati Tapanuli TengahNomor : 1067/BPDL/2014 tanggal 28 November 2014Tentang Izin Lingkungan Atas Rencana PembangunanKebun Kelapa Sawit di Desa Hurlang Muara Nauli,Desa Satahi Nauli dan Desa Unte Mungkur Kec.Kolang, Kab.

Sinar Sawit Tapanuli yang terletak di Desa HurlangMuara Nauli, Desa Satahi Nauli dan Desa Unte Mungkur Kec. Kolang, Kab. Tapanuli Tengah seluas + 281,67 Haberdasarkan penjelasan tersebut maka Pemohonmengirimkan surat dengan Nomor : 006/SST/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 kepada Dinas Kehutanan.j.

SinarSawit Tapanuli yang terletak di Desa Unte Mungkur I, DesaHurlang Muara Nauli dan Desa Satahi Nauli Kec. Kolang, Kab.Tapanuli Tengah, Prov. Sumatera Utara, dengan luas 249,509(dua ratus empat puluh sembilan koma lima ratus sembilan) Ha(ic. Tempat Kejadian Perkara);4. Bahwa pada Tempat Kejadian Perkara (TKP) berbatas sebelahTimur HGU PT.

Bahwa Kepala Desa Unte Mungkur menerangkan bahwalokasi dibongkarnya tanaman kelapa sawit di Desa UnteMungkur kec. Kolang Kab. Tapanuli Tengah Prov.

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Parmi binti Parmo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jualan, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanLimau Mungkur, Gang Bukit Permai, Dusun VII, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung

Morawa, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanSupriono bin Jumadi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanLimau Mungkur, Gang Bukit Permai, Nomor 51, Dusun VII, DesaBangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, (kediaman adik sepupu Tergugat bernama Okta Septian),sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti

Bukti saksi:1.Nurlela binti Parmo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Limau Mungkur,Gang Bukit Permai, Dusun VII, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Februari 2010yang lalu dan terakhir

tinggal bersama di rumah Penggugat di JalanLimau Mungkur, Gang Bukit Permai, Dusun VII, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lebih 3 (tiga)tahun yang lalu tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah kembalilagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

rumah Penggugat di JalanLimau Mungkur, Gang Bukit Permai, Dusun VII, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lebih 3 (tiga)tahun yang lalu tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah kembalilagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RICKY FAISAL SIREGAR, pada hari Rabutanggal 17 September 2014, sekira pukul 10.15 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Jalan Limau Mungkur

menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014, sekira pukul 10.15 Wib, saksilransyah, saksi Sutrisno dan saksi Eben Simangunsong dari Polres Deli Serdangyang telah mendapat informasi tentang kepemilikan shabu berdasarkan informasidari masyarakat yang layak dipercaya langsung menuju rumah terdakwa yangterletak di Jalan Limau Mungkur

25 ml urine milik Muhammad Ricky Faisal Siregar benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU NO. 35tahun 2009.SubsidairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RICKY FAISAL SIREGAR, pada hari Rabutanggal 17 September 2014, sekira pukul 10.15 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Jalan Limau Mungkur

tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014, sekira pukul 10.15 Wib, saksilransyah, saksi Sutrisno dan saksi Eben Simangunsong dari Polres Deli Serdangyang telah mendapat informasi tentang kepemilikan shabu berdasarkan informasidari masyarakat yang layak dipercaya langsung menuju rumah terdakwa yangterletak di Jalan Limau Mungkur

urine milik Muhammad Ricky Faisal Siregar benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU NO. 35tahun 2009.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RICKY FAISAL SIREGAR, pada hari Rabutanggal 17 September 2014, sekira pukul 10.15 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Jalan Limau Mungkur

Nainggolan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama temannya pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Raya Sibolga BarusKm.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IM Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah telah mengambil 1 (satu) buah Tablet/Handphone merk Samsung Tab 3 V warna putih milik Saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN SbgBahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi bersama Effin Br.

Nainggolansaat Saksi tersebut sedang melintas Jalan Raya Sibolga Barus Km.11,5Halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN SbgDusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah;Bahwa peristiwa ini berawal Saksi dan Terdakwa menaiki 1 (satu) unitsepeda motor jenis CBR warna hitam tanoa nomor Polisi dibagianbelakang, dengan posisi Terdakwa membawa sepeda motor dan Saksidibonceng melintas di Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saat

Nainggolan saat Saksi tersebut sedang melintas Jalan RayaSibolga Barus Km.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa peristiwa ini berawal Saksi Irfan Tumanggor dan Terdakwa menaiki1 (satu) unit sepeda motor jenis CBR warna hitam tanpa nomor Polisidibagian belakang, dengan posisi Terdakwa membawa sepeda motor danSaksi dibonceng melintas di Dusun Raso Desa Unte Mungkur IVKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saat itu Saksi Irfan Tumanggor mengatakan

Nainggolan saat Saksi tersebut sedang melintas Jalan Raya SibolgaBarus Km.11,5 Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Tempat tinggal : Depan PKS Limau Mungkur Desa Kerta Mukti G3,Kec. Mesuji Raya Kab. OKI!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mandor Bibitan PT. Telaga Hikmah 2 SampoernaArgoTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Nopember 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Pol.SP.Kap/78/X1/2018/Reskrim tanggal 28 Nopember 2018 ;Terdakwa Periyadi Bin Joni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PERIYADI BIN JONI, pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan November Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain di Tahun 2018,bertempat di warung depan PKS Limau Mungkur

Desa Kerta Mukti G3 Kec.Mesuji Raya Kabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasesuatu senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwasedang turun dari meja panggung warung depan PKS limau mungkur

Bahwa saksi bersama dengan saksi Ary Kurniawan dan saksiSariansyah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Rabutanggal 28 November 2018 sekira jam 15.30 WIB di Warung depanPKS Limaui Mungkur Desa Kerta Mukti G3 Kec. Mesuji Raya Kab. OKI! Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang melakukanpatroli rutin di daerah Desa Kerta Mukti G3 Kec. Mesuji Raya Kab. OKI! Bahwa pada saat terdakwa turun dari meja panggung, saksimelihat sdi pinggang sebelah kiri terdakwa diselipkan sebilah pisau.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Haryanto dan saksiSariansyah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Rabutanggal 28 November 2018 sekira jam 15.30 WIB di Warung depanPKS Limaui Mungkur Desa Kerta Mukti G3 Kec. Mesuji Raya Kab. OKI Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang melakukanpatroli rutin di daerah Desa Kerta Mukti G3 Kec. Mesuji Raya Kab. OKI! Bahwa pada saat terdakwa turun dari meja panggung, saksimelihat sdi pinggang sebelah kiri terdakwa diselipkan sebilah pisau.

Saksi Arfaik Bin Kasiran, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diduga terlibat melakukan penggelapan buah sawit PTSelatan Jaya permaiBahwa saksi adalah petugas security PKS Limau Mungkur PT. SelapanJaya.

Gunung Tua Abadi(PKS SS GTA) melainkan ke PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jayasebagaimana kesepakatan dengan saksi HARTANI sebelumnya danmelakukan bongkar muat di PKS tersebut dengan menggunakan SPB PT.Musi Sawit Abadi.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.KagBahwa PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jaya adalah PKS yang menerimabuah kelapa sawit plasma dari masyarakat/ perseorangan jadi PT. SelapanJaya membayar secara langsung kepada pihak penjual tersebut. SedangkanPKS Sumber Sawit PT.

Musi Sawit Abadi kepada terdakwa kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk mengurangi muatan TBS dimobil saksi WAHONOHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.Kagagar bisa cepat sampai ke PKS Limau Mungkur PT. Selapan Jaya.Selanjutnya terdakwa bersama WEL melakukan pemangkasan TBS dimobilsaksi WAHONO tersebut dengan cara memindahkan sebagian TBS tersebutke mobil truk yang dikendarai oleh WEL. Setelah itu saksi WAHONOmelanjutkan perjalanan menuju PKS Limau Mungkur PT.

HERI yang dikendaraioleh saksi WAHONO.Bahwa tujuan pengiriman buah sawit ke PKS Limau Mungkur PT.

Selatan Jaya permai dengan tujuan ke PKS Sumber Sawit PT.Gunung Tua Abadi (PKS SS GTA) namun saksi WAHONO mengirim buahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN.Kagsawit tersebut melainkan mengirimnya ke PKS Limau Mungkur PT.

Tergugat di KUA Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai tiga orang anak,anak pertama bernama ANAK I, Il dan Ill PENGGUGAT dan TERGUGAT,anak nomor dua sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan telah diperoleh harta kekayaanbersama yang berupa sebuah tanah beserta bangunan diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor: 332 atas nama (Tergugat ), yang terletak di,Gajah Mungkur

Menetapkan harta kekayaan yang berupa:sebidang tanah besertabangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 332 atas nama(Tergugat), yang terletak di Gajah Mungkur (dahulu Kecamatan SemarangSelatan), Kota Semarang, luas + 171 m2, gambar situasi Nomor:2439/1987, tanggal 8 Mei 1987;merupakan harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;3.

Menetapkan sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya dengansertifikat Hak Milik nomor : 332 atas nama (Tergugat), yang terletak diKecamatan Gajah Mungkur (dahulu Kecamatan Semarang Selatan),Kota Semarang, luas + 171 m2, dengan gambar situasi Nomor:2439/1987 tanggal 8 Mei 1987;merupakan harta bersama yang didapat pada tanggal 2 Maret 1992 dalamperkawinan Penggugatdan Tergugat;3.

Bahwa dengan terbuktinya obyek sengketa sebagai harta pemberianorang tua Pemohon Kasasi/Tergugat, maka pertimbangan judex factieyang mempergunakan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam adalahpertimbangan yang asalasalan tanpa melihat dan mempertimbangkanbukti lainnya ;Bahwa dengan demikian tanah beserta bangunan diatasnya tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 332 yang terletak di Gajah Mungkur, KotaSemarang adalah harta bawaan/gawan dari orang tua PemohonKasasi/Tergugat yaitu Almarhum Bp.

No. 61 K/AG/2010terletak di Kecamatan Gajah Mungkur (dahulu Kecamatan SemarangSelatan), Kota Semarang, luas + 171 m2, dengan gambar situasi Nomor:2439/1987 tanggal 8 Mei 1987;merupakan harta bersama yang didapat pada tanggal 2 Maret 1992 dalamperkawinan Penggugatdan Tergugat;3.

/WGIRI/05/2011.Ep.1, terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATU : Bahwa la terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO bersama sama dengan CHANDRA GUNAWAN, ADITYAKURNIAWAN bin FAHYANTO, DEWA SATRIA NUR PRATAMA,BISMO, NICOKURNIAWAN dan DITTE PRATAMA (masing masing dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan April2011, bertempat di komplek Plasa Waduk Gajah Mungkur Wonogiriatau. setidak tidaknya di suatu tempat lain yang

Bahwa terdakwa tertangkap petugas kepolisian pada Hariselasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl.13.00 Wib dikomplek Plasa Waduk gajah Mungkur Wonogiri yaitu padasaat tersangka bersama saksi CHANDRA GUNAWAN CHARIESMAAJI Als SIDUL akan mengambil uang pelunasan pembayaranKunci jawaban soal ujian Nasional SMA dari siswa SMANegeri 2 Wonogiri dan selanjutnya menjalani pemeriksaandalam perkara penipuan.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2011 pukul11.00 wib terdakwa bersama CHANDRA GUNAWAN pergi kePlasa Waduk Gajah Mungkur dengan berboncenganmengendarai Sepeda Motor Honda Supra X warna hitamNopol AD 6745 NB milik terdakwa untuk menemui salahsatu. siswa SMAN 2 Wonogiri dalam rangka mengambil uangpelunasan pembelian kunci jawaban soal UNAS dikarenakanbaru dibayar setengah yaitu Rp.1000.000, (satu jutarupiah), namun ternyata terdakwa bersama CHANDRAGUNAWAN ditangkap petugas dari POLRES Wonogiri

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1ATAU Bahwa la terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO bersama sama dengan CHANDRA GUNAWAN, ADITYAKURNIAWAN bin FAHYANTO, DEWA SATRIA NUR PRATAMA,BISMO, NICOKURNIAWAN dan DITTE PRATAMA (masing masing dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 April 2011sekira pukul 13.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan April2011, bertempat di komplek Plasa Waduk Gajah Mungkur Wonogiriatau.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa Terdakwa Marihot Togatorop Alias lkkut, pada hari kamis, tanggal28 Mei 2020, sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di depan Kantor Pos Muaratepatnya di Desa Unte Mungkur

Pengadilan Negeri Tarutung, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresnarkobaPolres Tapanuli Utara pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira Pukul13.00 Wib, yang menyatakan tentang adanya transaksi narkotika jenisganja di Desa Unte Mungkur

halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Marihot Togatorop Alias Ikkut, pada hari kamis, tanggal28 Mei 2020, sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di depan Kantor Pos Muaratepatnya di Desa Unte Mungkur

bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Petugas SatresnarkobaPolres Tapanuli Utara pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira Pukul13.00 Wib, yang menyatakan tentang adanya transaksi narkotika jenis ganjadi Desa Unte Mungkur Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara; Selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut, sekira Pukul 16.00 Wib,Yuan A.

Saksi Yuan Sinambela, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di KepolisianResor Tapanuli Utara dan keterangannya di Berita Acara Penyidikan sudahbenar serta tidak ada perubahan lagi;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekirapukul 16.30 WIB tepatnya di depan kantor pos Kecamatan Muara JalanSisingamangaraja Desa Unte Mungkur Kecamatan Muara KabupatenTapanuli

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 1979 di Dusun Sidari, Desa Unte Mungkur Il,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Bahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 108/SKTM/UMII/VIII/2018 tertanggal 15 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Unte Mungkur II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1979 di Dusun Sidari, Desa Unte Mungkur II, Kecamatan Kolang, Kabupaten TapanuliTengah;3.

BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KataBinjai seluas 4 270 M, Kalau di nilai denga uang sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah )2.3. Tanah Kosong Seluas + 290 M terletak di JI. BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai, Kalau di nilai dengan uang sebesar Rp250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa Point 2.2 dan Point 2.3 yang kalau dinilai denganuang seharga Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah).3.

BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai seluas + 270 M, Kalau di nilai denga uang sebesarRp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh JutaRupiah)b. Tanah Kosong Seluas +. 290 M terletak di JI. Belimbingc.

BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjai seluas t+ 270 M,~ Kalau di nilai dengan uangsebesarRp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).b. Tanah Kosong Seluas +. 290 M terletak di JI. BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KotaBinjail, Kalau di nilai dengan uang sebesar Rp250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa Point 2.2 dan Point 2.3 yang kalau dinilai denganuang seharga Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah).3.

BelimbingKelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, KataBinjal seluas + 270 M2 Kalau di nilai denga uang sebesar1Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).b. Tanah Kosong Seluas + 290 M terletak di JI.Belimbing Keurahan Limau Mungkur, Kecamatan BinjaiBarat, Kata Binjai, Kalau di nilai denga uang sebesar Rp250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa Point 2.2 dan Point 2.3 yang kalau dinilai denganuang seharga Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah).6.

Tanah kosong darat seluas + 350 M2 yang terletaklingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan BinjalBarat, Kota Binjai dengan Surat Pelepasan Hak dengan gantirugi No.

secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu ;Bahwa terdakwa ABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI bersamasama denganKastalani Als Ganja Bin Sanul (ditahan dan diproses dalam Wilayah Hukum Polrest KotaBanjarmasin), pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 21:30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pasar Pujasera tepatnya didepan bakso gajah mungkur

terdakwaABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI bersamasama dengan Kastalani Als GanjaBin Sanul berangkat untuk mencari sasaran sepeda motor yang yang bisa diambildengan menggunakan sepeda motor merk suzuki shogun warna hijau Nopol DA 3747CR milik terdakwa dengan berkeliling Kota Barabai untuk mencari sasaran;e Bahwa sekitar jam 21:30 Wita terdakwa mendapat sasaran (satu) unit sepeda motorJenis Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol DA 6102 EO yang akan diambil / dicuri diPasar Pujasera tepatnya di depan bakso Gajah mungkur

terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, maka penuntutumum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, memberiketerangan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Ardiansyah Bin Syarifudin, (dibawah sumpah)lBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar pukul 21:30Wita, bertempat di Pasar Pujasera tepatnya di depan bakso gajah mungkur

HST;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor JenisYamaha Mio Soul warna hitam Nopol DA 6102 EO;Bahwa saat itu saksi bersama temannya sedang makan bakso gajah mungkurditempat tersebut;Bahwa sepeda motor milik saksi diparkir didepan bakso gajah mungkur;Bahwa saksi makan bakso kurang lebih 20 menit, setelah itu saksi langsung menujukeparkiran sepeda motor dan ternyata motor saksi tersebut sudah hilang dan tidakada lagi ditempat;Bahwa saat itu kondisi motor saksi tidak dilengkapi

Kastalani berjalan berkeliling Kota Barabai untuk mencarisasaran ;= Bahwa benar sekitar jam 21:30 Wita terdakwa mendapat sasaran motor yang akandiambil/dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna hitamNopol DA 6102 EO yang sedang terparkir di Pasar Pujasera tepatnya di depanbakso Gajah mungkur;= Bahwa benar dilokasi tersebut saat itu tidak ada yang menjaga parkiran;= Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan Kastalani menuju kesepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna

keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan oleh PU karena didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana didalam surat dakwaannya yanguraiannya sebagai berikutBahwa terdakwa J, pada hari Senin tanggal 28Pebruari 2011 sekitar pukul 17.00 WIB, pada hari Kamistanggal 03 Maret 2011 sekitar pukul 23.00 WIB dan padahari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekitar pukul 23.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu' tertentudalam tahun 2011, bertempat di Plasa/ pinggiran wadukGajah Mungkur

dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas pada awalnya terdakwa dan saksi korban sudahsaling kenal karena terdakwa indekos atau tinggal dirumah orang tua saksi korban dan terdakwa pernahmengirim SMS ke HP saksi korban dengan kata kata Kowegelem ra dadi pacarku, mengko tak tukoke pulsaselanjutnya perbuatan pertama dilakukan berawal ketikaterdakwa diminta untuk menjemput saksi korban sepulangdari kegiatan les, kemudian langsung diajak ke wadukgajah mungkur

dengan berboncengan mengendarai seprdamotor milik terdakwa, setelah sampai di pinggiranwaduk Gajah Mungkur terdakwa mengatakan kepada saksikorban dengan kata kata Dik Aku sayang Karo Kowe, AkuSerius karo kowe, Kowe Sayang Karo Aku Ra laludijawab oleh saksi korban dengan kata kata Iyakemudian terdakwa memangku saksi korban lalu membelaibelai rambut, menciumi pipi dan bibir sambil meremasremas payudara saksi korban.

Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2011 terdakwa pernahmengajak saksi korban ke waduk Gajah Mungkur~ danditempat tersebut terdakwa juga mencium saksi korbandan waktu itu terdakwa juga mengatakan kata katarayuan bahwa terdakwa sayang dan cinta terhadap korbandan terdakwa telah mulai meraba payudara korban bahkanmeremasnya yang waktu itu dari korbanpun jugamerasakan kenikmatan. Bahwa, pada hari Kamis tangal 3.

Bahwa, benar bermula pada waktu saksi korban diajakterdakwa ke Waduk Gajah Mungkur~= yaitu sekitar 28Pebruari 2011 dan ditempat tersebut terdakwa wmulaimerayu saksi korban dengan kata kata bahwa dia sayangdan cinta terhadap korban dan menanyakan apakah saksikorban mau dijadikan pacarnya dan kalau = mau = akandibelikan pulsa. Bahwa, benar atas rayuan terdakwa saksi korbanmenjawab mau dan kemudian terdakwa mencium pipi danbibir korban dan meraba raba payudara korban.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Gajah Mungkur RT.020 RW. 005Desa Manduro M.G.

yang keras dancenderung berani kepada orang tua Penggugat dan juga Tergugat sukaberperilaku kasar kepada Penggugat kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat dan dalamperselisihan tersebut, Tergugat pernah meminta kepada Penggugatuntuk diceraikan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah bibi Tergugat di DusunGajah Mungkur

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gajah Mungkur Desa Manduro M.G.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Gajah Mungkur Desa Manduro M.G.

THELMA JULIANNA VAN GARLING (almarhumah) telahmenghibahkan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalamSertipikat Hak Milik No.15/Petompon, luas 2285 m2, atas namaKIANTORO NAJUDJOJO, terletak di Jalan Tumpang No.5, KelurahanPetompon (d/h Gajah Mungkur), Kecamatan Gajah Mungkur (d/hSemarang Selatan), Kota Semarang, kepada TAN/JOE KOK MEN,sebagai Penerima Hibah yang dituangkan dalam Akta HibahNo.4/S.B/I/1984 tanggal 18 Januari 1984 yang dibuat oleh dandihadapan HADI WIBISONO,SH, Notaris di Semarang

Bahwa terhadap perbuatan KIANTORO NAJUDJOJO (almarhum) yangtanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Turut Tergugat sebagaiistri memberikan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalamSertipikat Hak Milik No.15/Petompon, luas 2285 m2, atas namaKIANTORO NAJUDJOJO, terletak di Jalan Tumpang No.5, KelurahanPetompon (d/h Gajah Mungkur), Kecamatan Gajah Mungkur (d/hSemarang Selatan), Kota Semarang kepada ibunya Ny.

), Kecamatan Gajah Mungkur (d/h Semarang Selatan),Kota Semarang ;16.Bahwa telah ternyata sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.15/Petompon,Gambar Situasi No.560/1971, luas 2285 m2, semula atas namaKIANTORO NAJUDJOJO, yang telah dibalik nama menjadi atas namaTAN/JOE KOK MEN, terletak di Jalan Tumpang No.5, KelurahanPetompon (d/h Gajah Mungkur), Kecamatan Gajah Mungkur (d/hSemarang Selatan), Kota Semarang, dimasukkan sebagai Harta Pailitdalam Perkara

), Kecamatan Gajanh Mungkur (dahulu SemarangSelatan), Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa proses kepemilikan almarhum TAN/JOE KOK MEN atassebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.15/Petompon, diuraikandalam Gambar Situasi No.560/1971, luas 2285 m7, atas namaHal 15 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga SmgTAN/JOE KOK MEN, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya,terletak di Jalan Tumpang No. 5, Kelurahan Petompon (d/h GajahMungkur), Kecamatan Gajah Mungkur

Bahwa terkait Posita poin 23 sampai 25, fakta hukumnya berdasarkan buktibukti yang sah bahwa salah satu budel pailit dari Termohon Pailit/Debitor Ny.AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA (istri) /Ahliwaris dari AlmarhumTAN/JOE KOK MEN adalah tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo.15/Petompon, Gambar Situasi No. 560/1971, luas 2285 m2 tercatat atasnama TAN/JOE KOK MEN yang terletak di jalan Tumpang No.5, KelurahanPetompon (Gajah Mungkur), Kecamatan Gajah Mungkur (Semarang Selatan):10.

PENETAPANNomor 60/ Pdt/ P/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ANA PUSPITARINI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jalan MenorehTengah VII No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnyamohon disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Fotocopy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 16 Februari 2018, yangtelah tercatat di buku kelurahan dan ditandatangani oleh Lurah Sampanganserta dikuatkan oleh Kecamatan Gajah Mungkur, yang diberi tanda bukti Pv;Menimbang, bahwa bukti surat diatas, selain telah dibubuhi meterai bernilaicukup, di persidangan telah dibuktikan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya sebagai berikut :1.

Saksi : IMAM WIDINUGROHO, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 26Februari 1985, Jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : mahasiswa,agama : Islam, bertempat tinggal di Menoreh Tengah VII Nomor 11, Rt.Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 60/ Pdt P/ 2019/ PN Smg002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur,Kota Semarang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik Ipardari Pemohon ;Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal

di Menoreh Tengah VII Nomor 11,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur, KotaSemarang ;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Jalan Menoreh TengahVil No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan suamipemohon yang bernama ARI WIDIANTO di Semarang pada tahun 2000 ;Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaARI WIDIANTO dalam perkawinannya telah dikaruniai

Saksi Il : NUNUNG WIDIANINGSIH, ST, tempat lahir : Semarang, tanggallahir : 10 Agustus 1976, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, agama : Islam, bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah VII/ 11, Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik lpardari Pemohon ; Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah VII/ 11, Rt.002, Rw

TAS Desa Unte Mungkur IKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,melakukan penganiayaan yang terhadap saksi korban Yasin Hutagalung yangmengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada tanggal 20 Februari 2013 pada saat terdakwa bersama dengantemantemannya melakukan pemancangan di Lahan PT TAS (Tapanuli AnugrahSawit) yang bertempat di Desa Unte Mungkur I Kecamatan

TAS yang terletak di Desa Unte Mungkur IKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mengajukan keberatanatas pencabutan pancang atau patok tanahnya oleh karyawan PT. TAS;Bahwa Terdakwa datang ke kantor PT. TAS bersama dengan temantemannya dengan mengendarai 1 (Satu) unit Dum Truck yang bermuatanlebih kurang 12 (dua belas);Bahwa saat itu Yasin Hutagalung mengaku sebagai pihak yang mencabutpancang;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengankaryawan PT.

TAS yang terletak di Desa Unte Mungkur IKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mengajukan keberatan ataspencabutan pancang atau patok tanahnya oleh karyawan PT. TAS. Selanjutnyaterjadi keributan antara Terdakwa dengan karyawan PT. TAS. Saat pertengkaranmulut terjadi Yasin Hutagalung mengarahkan senapan angin kepada Terdakwa yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan.

PUTUSANNomor 2446/Pid.B/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SALOM SITEPUTempat lahir : Desa Limau MungkurUmutr/Tgl lahir : 29 Tahun/O5 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Desa Limau Mungkur Kec.

sejak tanggal 06 Agustus 2018 s/d 16 Agustus 2018 dansaksi FITRI ADI SITUMORANG berjanji akan mentrasfer uang rental mobiltersebut,dan benar saksi mentransfer uang rental mobil tersebut sebesar Rp7.000.000,(tujuh juta rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018sekitar pukul 18.00 Wib saksi FITRI ADI SITUMORANG menemui terdakwaSALOM SITEPU dan menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner BK1606EP warna hitam milik saksi korban tersebut di rumah terdakwa di Jalan UmumDesa Limau Mungkur

tunai kepada saksi FITRI ADI SITUMORANG, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 20.00 wib terdakwa menjual mobilmilik saksi korban tersebut kepada JOHAN GINTING (DPO) di depan PlazaManhattan Medan seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan darihasil penjualan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa diamankan di sebuah warung di Desa Limau Mungkur

Saksi HASIHOLAN SINAGA, (disumpah) dalam persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018sekitar pukul 18.00 Wib, bertempat di Rumah terdakwa di Jalan UmumDesa Limau Mungkur

Bukti Unggul Kelurahan BendanNgisor Kecamatan Gadja Mungkur Kota Semarang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Sigit Djoko Prijono dan Moh. Arifin, S.Ag,M.Hum, keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syariah IAINWalisongo Semarang yang berkantor di Jl. Prof. Dr.Hamka Km.2 (Kampus III) Ngaliyan KotaSemarang.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dibawahNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 2 Juli 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur

Bukti Unggul KelurahanBendan Ngisor Kecamatan Gadja Mungkur Kota Semarang, kemudian padatahun 2007 pindah di Perum Holiwood Jl. Rodio Raya Kelurahan SadengKecamatan Gunungpati Kota Semarang dan pada tahun 2010 hinggasekarang bertempat tinggal di Jl.

Bukti Unggul Kelurahan Bendan NgisorKecamatan Gadja Mungkur Kota Semarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membangun kehidupan rumah tanggapada mulanya dalam kehidupan rukun dan damai (sakinah, mawaddah danrahmah) sebagai suami isteri bada dukhul, namun sejak tahun 2011kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan terus menerus yang disebabkan karena persoalan keuangansetelah Tergugat dikeluarkan dari perusahaan tempat kerja Tergugat PTAdira Finance;Bahwa

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Gajah Mungkur RT 022 RW 005, DesaManduro Manggung Gajah Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

I;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Dusun Gajah Mungkur RT 022 RW 005, Desa ManduroManggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Gajah Mungkur RT 022 RW 005, Desa ManduroManggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 25 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXX, umur 22 tahun (telah menikah) danXXXXX, umur 6 tahun yangberada dalam pemeliharaan Para Pemohon;4.

Bukti Saksi :i XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,alamat di Dusun Gajah Mungkur RT 022 RW 005, Desa ManduroManggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yangdahulu menikah pada bulan Maret 1992 di Kantor Urusan AgamaKecamatan wilayah Ngoro Mojokerto dan hingga sekarang telahdikaruniai 2 orang

XXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Gajah Mungkur RT 022 RW 005, Desa ManduroManggung Gajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dibawahSumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yangdahulu menikah pada bulan Maret 1992 di Kantor Urusan AgamaKecamatan wilayah Ngoro Mojokerto dan hingga sekarang telahdikaruniai 2