Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/47/VII/201 2, 22.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012, Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor285/47/VII/2012 ;2.

untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam permintaan bandingtersebut tidak mengajukan memori banding maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak mengetahui alasanalasan/keberatankeberatan terhadappermintaan bandingnya tersebut untuk membatalkan atau mengubah PutusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 285/Pid.B/2021/PN Tpg tanggal 24Nopember 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor285

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor285/Pid.B/2021/PN Tpg, tanggal 24 November 2021 yangdimintakan banding tersebut ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 690/PI!D.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat bandingsejumlah Rp. 5.000,00.

Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Giri Klopo Mulyo, 28 September 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor285

Cimandiri No. 1 A, Cikini JakartaPusat, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor285/Pdt.P/2020/PA.JU dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Maret 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/47/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;Salinan Putusan Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccceccccccecescseceeeeeeeeeeeeeeaeeeeneaes 12.

menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan perkara ini tidak dapatdimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, xxxx xxxxxxx, ProvinsiXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor285/34/V1/2006, tertanggal 23 Juni 2006;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah, XXxXX XXXXXXX, ProvinSi XXXXXXXXXxX XXXXxX, Nomor285/34/V1/2006 Tanggal 23 Juni 2006. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Hal. 4 dari 12 Hal.

dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 121/Pdt.G/2015/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor285

lahir Jeneponto, 25 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten Jenepontosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor285

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor285

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Agustus 2002 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor285/25/VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor0820/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak

(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara a quo merupakan keweangan Pengadilan AgamaBondowoso;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alatbukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Nomor285

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggalO07 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1040 Pdt.G/2011/PA.PlgAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Nomor285/18/11/2006 tertanggal 08 Mei 2006, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan' sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285

sempurna sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungRaja, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor285

Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 6 Maret2017 telah mengajukan permohonanGugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor285/Pdt.G/2017/PA.Pwk, tanggal 6 Maret 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :PRIMAIR

berketapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Terggugat ke Pengadilan Agama PalembangKelas IA, sebagaimana telah diatur didalam pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.8.Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTerggugat yang berlangsung di kecamatan Plaju Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 05 JUNI 2016 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan Nomor285

Nomor : 7182/TP/2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten pada tanggal 27 Juni 2002 tercatat atas namaSUGIYANTO anak laki laki lahir di Klaten pada tanggal 1 Januari 1980anak dari pasangan suami istri Trisno Sumarto dan Sogiyem;Halaman 1 dari 11, Penetapan No.104/Pat.P/2019/PN KinBahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WAHYUTIYANI pada tanggal 4 Juli 2002 di Klaten yang telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Nomor285

Pat.P/2019/PN KInMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P1berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor : 3310/SKT/20190814/00160 perihalperekaman KTPel atas nama Sugiyanto, bukti Surat bertanda P2 berupafotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3310051308190003 atas nama kepala keluargaSugiyanto, bukti surat bertanda P3 berupa fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 7182/TP/2002 atas nama Suglyanto tertanggal 27 Juni 2002, dan buktisurat bertanda P6 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor285

P07/20, RT.008/015, Desa Cileungsi kidul,Kecamatan Cileugsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor285/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakanhalhalHalaman

pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang bahwa meskipun saksisaksi Penggugat tidak mengetahui adaindikasi penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa suatu alasan sah,maka Majelis Hakim mengambil pendapat dari Yurisprudensi MARI Nomor285

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 30 Agustus 2003, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan HHHHHHE =6 KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor285/01/1X/2003 tanggal 30 Agustus 2003 dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang ' Tergugatjejaka, dan = sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'liktalak; 2.

Putusan No.285/Padt.G/2020/MS.StrSimpang Tiga Redelong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor285/Pdt.G/2020/MS. Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2008, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 139/40/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008;2.

dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor285/77/VIII/1997 tertanggal 18 Agustus 1997; 2.