Ditemukan 340 data
7 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, dengan nomor749/07/X1V2013, tertanggal 06 Desember 2013, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda DUKti P..2; = =n an ane anne nee ene ene ee nnn ee neBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut: 2222 222 nee een1.
7 — 0
yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor749
11 — 6
Danhadir pada tahap pembuktian.Bahwa majelis telah memberi kKesempatan kepada tergugat sebelummasuk pembuktian namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukanjawaban terhadap gugatan penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749/58/IX/2002 tanggal 14 September 2002, yang diterbitkan oleh PegawaiHal. 3 dari 11 Put. No. 224.
20 — 9
hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak ternyatakarena suatu halangan yang sah, sehingga ketidak hadirannya tidak dapatdidengar keterangannya dan dianggap mengakui dailildalil gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini berhubungan denganmasalah perceraian, maka perlu dibuktikan lagi, dan Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor749
6 — 0
;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di kediamananak Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor749
6 — 4
No :749/Pdt.P/2016/PA.Tgrsparpards19itapOwidctlpartqctx4320tx4536tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf1fs14iparpards20itap0keepnwidctlparqctx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf7fs32 PENETAPANparparditap0widctlparqcsb120sal120tx7655tx7920tx8640tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tXx16560plainf6fs24 Nomor749/Pdt.P/2016/PA.Tgrsparplainf8fs44lochf8hichf8'c8'd3
20 — 8
perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di,KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal23 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register $Nomor749
26 — 3
Sayadi,RT. 001, RW. 002, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 3 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada
13 — 6
sebagai Penggugat;melawanSABRI BIN AMAQ SABANDI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Gubuk Majluk, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor749
13 — 6
SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Nopember 2016 yang terdafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor749
22 — 3
AHMAD SIROJyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur, pada tanggal 7 Pebruari 1990, Nomor749/D/1990, bermaterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi kode bukti (P 10);11. Foto Copy Surat Kenal Lahir An. SITI ROYANI, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Daerah TingkatII Bandung, pada tanggal 25 Maret 1980, Nomor17004/1980, bermaterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi kode bukti (P 11);12. Foto Copy Surat Kenal Lahir An.
10 — 6
sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor749
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.M. LOKOT SIREGAR Alias LOKOT
2.ANDI PUTRA RITONGA Alias ANDI
52 — 3
M.Raja No. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor749/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 11 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN RapSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor749/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 749/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
13 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 dan Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 20 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan
16 — 0
umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor749
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
25 — 11
., Penasihat Hukum, Advokat pada Kantor Hukum"YESAYA 56", beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12Kabupaten Deli Serdang, Kode Pos 20352, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 16Maret 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor749/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Surat
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diLampung Tengah pada tanggal 20 Juli 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor749/143/VII/2000 tertanggal 25 Juli 2000;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
18 — 6
Silwangi No. 75 Kota Tasikmaiaya Derdasarkan SuratKuasa Knusus tertanggal 18 Oktober 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor749/Reg.
20 — 20
Anjik nomor749/K/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatn Sipip, KotaSurabaya, tanggal 27 Maret 1886 telah Dinatzegelent, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberitanda (P20);B. Bukti Saksi;1.
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
ERSAN AZHARI
34 — 7
., dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor749/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst., tertanggal 3 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor749/Pid.Sus/2020/ PN Jkt.Pst tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 749/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Psttanggal 22Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat