WAGIMAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama RUDI K dan telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak dari perkawinanTennS@ 0 U tjresnsesscenstesnerree ree ener ee ee nee eee eran5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminy4a; Bahwa anak pemohon yang bernama BIMA ANDIKA dilahirkandi Karang Anyar pada tanggal O&8 Nopembere Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Mei 2015 dalam Register Nomor 145/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak ke dari pasangan suami istri Syarifuddin dan Sanatiyang lahir di Balikpapan 23 Desember 1991; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantor Catatan Sipil Balikpapansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7436.a/2006 tertanggal 28 Nopembere Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu

tanggal lahirPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah di KUA Kecamatan Tuntang tapi saksitidak hadir pada pernikahannya; 2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Kepala KUA KecamatanTuntang, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaIndiyah binti Zaedi dari register, dimana Pemohon menikah tanggal 6 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 15 Nopembere

membutuhkanakan Akte Kelahiran anaknya tersebut; 2 ANTIK SUSILOWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamie Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaANTIK SUSILOWATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, pada tanggal 01 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniahi seorang anakbernama NEISYA AYU PUTRI AGUSTIN, perempuan, anak ke1 (satu) lahir diKabupaten Pasuruan, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Nopembere

masalahtempat tinggal, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonselama 3 bulan, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 17 #Nopembere

Essilor Indonesiamelalui Yasser Hidayat tanggal 01 Nopembere 1(satu) lembar Surat Pernyataan an. Caloline/ Aleale tentangpembayaran kepada PT.

Kabupaten Jember berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 292/35/TX/1994 tanggal 12 September 1994;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatastelah dikaruniai seorang anakyang bernama anak I , umur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : Ist/205/10215/2002 tanggal 24 Oktober 2002;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 suami Pemohon yang bernama .......tersebut diatas telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor ; 474.1/46/01.2001/2010 tanggal 09 Nopembere

Negara Indonesia, bertempat tinggal di Wedoro Utara ,RT.002, RW.002, Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa dari surat bukti tertanda P3 dikaitkan dengan keterangan parasaksi ternyata Pemohon pada tanggal 18 Agustus 2005 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama ARIAYUNI , yang telah dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kanupaten Sidoarjo , sebagaimanadimaksud Kutipan Akta Nikah No.1225/55/XI/2009, tanggal 26 Nopembere

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 05021991 danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 18 Nopembere Bahwa pada akhirnya antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran

Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tuanya karena merasa diusir oleh Termohonhingga tahun lamanya, pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapitidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 07 Nopembere

menikah bertempattinggal di rumah saksi sebentar kemudianmerantau di Bekasi selama sekitar 8 tahunkemudian kembali lagi kerumah saksisekitar dua bulan setelah itu keduanyaberpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Slawisedangkan Penggugat tetap dirumah saksi;Bahwa dari pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama dan ketiga ikutPenggugat sedangkan anak kedua ikutTergugat;Bahwa kepulangan Tergugat kerumahorangtuanya sudah sejak bulan Nopembere

Kenjeran, Kota Surabaya, tanggal 03 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kost di XX XX, Kota Surabaya. e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak . e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak bulam Maret 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon. kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di rumah Pemohon dan Mereka belumdikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian Sejak bulan Maret tahun 2016 hingga sekarangmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01 Maret2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 0876/Pdt.G/2012/PA.Cms.. tanggal 05 Maret 2012 sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 Nopember 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Baregbeg KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08 Nopembere

tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaSaksi sebagai tetanggaPE MONON nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn no nen en nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopembere

., tanggal 28 Februari 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikute Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 1983 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/258/20/XI/83 tanggal21 Nopembere Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatuse Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti

tersebutbersirat Untung untungan; Saksi menerangkan perbuatannya melanggar Hukum, serta perjudiandadu tersebut tidak ada ijinnya; Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : 2202 ne nn nnn nnn Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 15 Nopembere

pada poin 7 tidak benar, Termohondatang bertemu orang tua Termohon untuk mencari anaknya yangpertama karena seharian tidak pulang dan hanya mengatakan agar orangtua Pemohon jangan terlalu royal memberikan uang kepada anaknyatersebut;Hal. 5 dari 10 hal, Putusan No.99/Pdt.G/2013/PA.Bgie Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, namunPemohon dan Termohon berpisah disebabkan Termohon mendapatkantugas belajar/kuliah di Makassar sejak bulan September 2011 hinggaTermohon wisuda pada 04 Nopembere

Septi PuspitaSari tersebut belum cukup umur, untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarang yang terletak di desaPurbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanperwalian anak dan ijinmenjual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keteranganPemohon, menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar suami Pemohon bernama pak Yudianto dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Nopembere