Ditemukan 463 data
29 — 11
Pago) pada tahun 1974 di Dusun Sikapaya, Desa Minasaupa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa Kabupaten Maros;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
ROBI APRIANSYAH
70 — 32
Pendattaran ........ccccccceccscecccceueesseeeseeeeeaeeees Rp30.000,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN MnaLAT Koo cceneeeeeee tere eee eeeeaaeaaeeeeeeeeeeaaeeeeeenaes Rp50.000, PAGO es cases snsivace exc econ xs wa ans cre ens ew ene Rp50.000, SUMPAN.........cccccceeseecceecceeecaeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp15.000, ROEAKSI.........ccccceeccceeeceeeeeceeeeeeesaeeeeuueeeseeeeees Rp5.000,Matera .......ccccccceeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Rp6.000,JUMIAN 0... ceeeeeceeceeeceeeeseaeeeeeceeeeeeeenaaeeeeaaaees
16 — 3
Libro Matrimonirum ad Ecclesiamsanta Perawan Maria in Pago/Loci Purworejo nomr: XXX ~~ Tanggal 15Februari 2000 diberi tanda (P2);c. Surat Keterangan penolakan nikah dari KUA Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo Nomor XXX tanggal 15 Februari 2019 diberi tanda (P3);a. Fotokopi Kartu Keluargae. FotokopinKartu Tanda PendudukfFotokopi formulir hasil pemeriksaang. Kuripan Akta Kelahiran Pemohond. Surat KeteranganB. Saksisaksi :l. XXX bin XXX., umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di
Pembanding/Tergugat III : ERIYANDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : TANTASIR HASYIM Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.Ir. Mardjuki Almashri
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. ZULKARNAEN Z.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAMARUZZAMAN R,BA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUSLI TEMBEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL ABIDIN, SP
67 — 69
Dahniar (istri almarhum M.Yanis)adalah berupa:(1) Surat keterangan Kepemilikan Tanah atas nama M.Yanis, dimanatanah terletak di RT.I RW.I dusun IV Tarai, desa Kualu tanggal 30Januari 1992, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Pago ukuran.......... 200 meterSebelah timur berbatas dengan tanah Jaya ukuran............ 80 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Zen ukuran..... 200 meterSebelah Barat berbatas dengan tanah Marija ukuran......... 80 meterLuas
Pago ukuran.................+ 200 meter Selatan berbatas dengan sdr.
Tampan Kota Pekanbaru, yang batasbatasnyasebagai berikut :Dahulunya Sebelah Utara berbatas dengan tanah PAGO 200 Msekarang Perumahan 180 MSebelah Timur berbatas dengan tanah JAYA 80 M sekarang Jalan45MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M. ZEIN 200M sekarangPerumahan Bapak Kadri ( Sebelumnya milik M.Zein dan Dusun)176MSebelah Barat berbatas dengan tanah MARIJA 80 M sekarang HotelGrand Madina 26,9MBahwa M.Yanis ( Suami Tergugat ) mendapatkan tanah tersebutdari membeli dari Alm M.
Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru yang batas batanya sebagai berikut:Dahulunya Sebelah Utara berbatas dengan tanan PAGO 200 Msekarang Perumahan 180 MSebelah Timur berbatas dengan tanah JAYA 80 M sekarang Jalan 45 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.ZEIN 200 M sekarangPerumahan Bapak Kadri (sebelumnya milik M. Zein dan Dusun ) 176 MSebela Barat berbatas dengan tanah MARIJA 80M sekarang HotelGrand Madina 26,9MDirubah menjadi :12.
Tampan Kota Pekanbaru yang batasbatanya sebagai berikut:Dahulunya Sebelah Utara berbatas dengan tanah PAGO 200 Msekarang Perumahan 180 MSebelah Timur berbatas dengan tanah JAYA 80 M sekarang Jalan 45 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.ZEIN 200 M sekarangPerumahan Bapak Kadris (Sebelumnya milik M.Zen dan Dusun) 176 MSebelah Barat berbatas dengan tanah MARIJA 80 M sekarang HotelGrand Madina 26,9 M3.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ROSIDI
2.JUAR MANIK
21 — 5
Perincian biayabiaya : Materal.......ccceeeees Rp. 6.000,00 RedakSl..........cccccceees Rp. 5.000,00= PAGO Aa a ss wis sarsencu asc Rp.600.000,00 PNBP Panggilan........ Rp. 15.000,00 Pendaftaran .............. Rp. 30.000,00 BiayaATK................ Rp. 50.000,00Jumlan 0.2... cece eee Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Asri PG bin Pago Passe untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Suirna binti Hasanuddin Dg Siama di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00
10 — 6
Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.GsgSaksi 1, X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pago Jaya RT.004 RW.004, KampungNegara Bumi Udik Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara
yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman sedangkanTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pago
38 — 13
rs bth Pago pemimahan pada hari Peto, tnggel 13 Apri 2008 atau bertetapan dengar64 Rabiu! Awal 1428 H dan dicatatcich Pagiwal Pencotat Nikih Kantoruoee Ries Sees ee eee eee oesexsuay Mutipah Akt Nikeh Nomer : 107/WI2005, Tertariggdl 13 April2006.2. Rahwe sotelah povrikahen trsebol Pemohon detgan Tennohon tinggal: dirumah orang ta Termonon di J).
27 — 23
kurun waktu 4 (empat) bulan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab selama 4 (empat) bulan, pemohonselalu terlihat di rumah orang tua;Bahwa pihak keluarga pemohon dan termohon tidak melakukan upayaperdamaian;Bahwa atas keterangan empat orang saksi pemohon tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa atas keterangan empat orang saksi pemohon tersebut termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa termohon menyatakan akan mengajukan bukti satu orang saksiyaitu Masati binti Pago
namun saksi tidakmengetahui penyebabnya dan tidak pernah melihat pemohon menginap di rumahtersebut karena saksi tidak pernah mengunjunginya pada malam hari dan bahkansaksi pernah melihat termohon datang mengunjungi pemohon di kediaman orangtua pemohon tersebut;Menimbang, atas keterangan empat orang saksi pemohon tersebutpemohon dan termohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak dibebani pembuktian,namun termohon tetap mengajukan satu orang saksi yaitu Masati binti Pago
SURYANA
25 — 4
.:0:ccccceeee eee eee eee eeeaee es Rp. 60.000,Bi BiAyA PAGO TANT sic: cz vanes weanrs saws enone ox savin sane can exwns oe Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan ............::ccccccceeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Matera ....... cc cccceccccecceeccceeeeeeeeeeceeeeeteeees Rp. 12.000.6.
Pembanding/Tergugat : TASSA BIN LALANG Diwakili Oleh : BASUKI RAHMAD SILA, SH., MH
Terbanding/Tergugat : TASSA BIN LALANG Diwakili Oleh : BASUKU RAHMAD SILA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Hj. MAEMUNA DG GADING
43 — 11
tujuh ratusdua puluh delapan meter persegi), dengan persil 24 S Il, Blok 110 kohirno. 455 Cl, yang telah dibeli dari BALANG binti GASA pada tahun 1992dan telah diaktekan pada tahun 1993 dengan nomorAkta Jual Beli no.16/Akta/BATANG/1993, dengan batasbatas :=" Sebelah utara : dahulu berbatasan tanah sawah RappungAlle sekarang berbatasan tanah sawah HIlyas;* Sebelah timur : dahulu berbatasan tanah sawah SammaSekarang berbatasan tanah sawah H Ilyas;" Sebelah selatan : dahulu berbatasan tanah sawah Pago
81 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andalas Agro Nusantara;Bahwa penduduk Desa Kampung Kapas tidak pernah menerimauang pago pago dari PTPN.IV maupun dari PT. Andalas AgroNusantara atau ganti rugi tanah untuk dijadikan kebun kelapasawit;Bahwa yang menerima uang pagopago dari PT. Andalas AgroNusantara yaitu Nazamuddin, S.H., Yordan, S.E., ZulmanTanjung, H.
Andalas Agro Nusantara tidak ada memberi uangpagopago kepada warga Desa Kampung Kapas;Bahwa tanah yang diberi uang pago pago adalah tanah yangterletak di Desa Pasar Batahan seluas 3.300 Ha, sedangkantanah terperkara tidak termasuk bagian tanah yang diberi uangpagopago,Bahwa PT.PN.IV maupun PT.
Andalas Agro Nusantara ada memberi ganti rugi atauuang pago pago kepada masyarakat Desa Pasar Batahan untukganti rugi seluas 3.300 ha;Bahwa tanah seluas 3.300 Ha tersebut berada di Desa PasarBatahan, Desa Sari Kenanga Batahan, Desa Kuala Batahan danDesa Baru Batahan;Bahwa tanah seluas 3.300 Ha tersebut berada jauh dari tanahsengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi merupakan salah seorang yang turut menerima danmenanda tangani Berita Acara Penyerahan Uang PagoPago;Bahwa penyerahan uang pagopago tersebut
Andalas Agro Nusantara maupun kepada PT.Perkebunan Nusantara IV, selain hanya kepada Penggugat s/dPenggugat XVII; Bahwa tanah tersebut dijual kepada Penggugat Penggugatadalah untuk memperbaiki Rambin yang telah rusak sesuai hasilmusyawarah masyarakat Desa Kampung Kapas; Bahwa masyarakat Desa Kampung Kapas tidak pernahmenerima uang pago pago dari PT. Andalas Agro Nusantaraatau PT. Perkebunan Nusantara IV; Bahwa PT. Andalas Agro Nusantara maupun PT.
10 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwan Toli Bin Pago Lala) dengan Pemohon II (Sahrida Hsb Binti Baharuddin Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di Desa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;
4.
27 — 12
KUSTONO) terhadap Penggugat (UPIK AYU DAMIATI binti RUSMAN PAGO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 4
P Bin Pago) dengan Pemohon II (Mardiana binti Rappe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Febuari 1988 di Desa Lalliseng Kecamatan Pitunpanua Kabupaten Wajo;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Boe, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
58 — 38
Negara Jakarta yang memeriksa, dan sseo memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidang Os CiaS ASs di gedung Pengadilan Ting at Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya,KYNo.117, Jakarta Pusat idan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sBrigketaa antara : a,ey SeKUWU BOJONGGEBANG, KECAMATAN BABAKAN, KABUPAT EN CIREBONeedudute di Jalan Raya Pangeran Sutajayas'Desa Bojonggebang, Y Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon LSE A SA PAgo Dalam Hal ini berdasarkan Surat Kuasa 2
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Agus Sutarman bin TarmujiterhadapPenggugat Megawati binti Pago;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh
13 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Buhari Bin Pago ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Taang Binti Matti ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusup, RT. 03/1,Bengalon ;ARMAN PAGO, bertempat tinggal di JI. M. Yusup, RT. 03/1,Bengalon ;ARNOLD M.
Agustinus 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan9 Agustinus Raro 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan10 AlpaJunus Prenki Sitopu 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan11 Anas 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan12 Andi Lalla 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan13 Andi Patalangi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan14 Andi Rahmat 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan15 Aris Rahim 28 x 24 x Rp. 14.000.00 Rp. 9.408.000 1 x makan16 Arman Pago
Andi Lalla 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan13 Andi Patalangi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan14 Andi Rahmat 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan15 Aris Rahim 28 x 24 x Rp. 14.000.00 Rp. 9.408.000 1 x makan16 Arman Pago 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan17 Arnold M Wantalangi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan18 Aruji Mastur 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan19 Baba 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan20 Basri
Anas 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan12 Andi Lalla 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan13 Andi Patalangi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan14 Andi Rahmat 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan15 Aris Rahim 28 x 24 x Rp. 14.000.00 Rp. 9.408.000 1 x makan16 Arman Pago 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan17.
Anas eeeette x Rp 6.500 eae pee x Rp.6.500 ores Tier ao x Rp6.500 Rp. 4.049.50012 AndiLalla ieee bon x Rp 6.500 ies een x Rp.6.500 Os peaa x Rp 6.500 Rp. 4.056.00013 anaiPataanat (oa eakgiRei RPSSOO SDR Han ois x RPESOO TEI FAIRS XRPESO 4 17.0014 Andi Rahmat Rp.997.000 RP eo08 2 Rp. 1.982.500 * Rpweo0e 2 Rp.11124.500 *Rpe.000 Rp.4.004.00015 Ars Rahim et x Rp 6.500 res aaa ton x Rp.6.500 a ALE x Rp 6.500 Rp.4.088.50016 Arman Pago a hps71 000 Rp aoras00 Ja Rptt70000 RP4t 14.60017 Armold M Wantalangi
8 — 5
Tgrs.Kil> isle Pago aus laoS cyaaloe!Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :are Gly las clad) GS,