Ditemukan 334 data
18 — 17
itu syaratsyarat formil suatau gugatan sudah terpenuhi dantidak terdapat kekeliruan, oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhisyaratsyarat formal untuk suatu gugatan oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas adalah pertimbangan tidak cermat, keliru, sehingga PengadilanTinggi tidak sependapat dan akan mempertimbangkan kembali dalidalil gugatanPembanding tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Pebruarai
11 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0143/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 11 Februari 2015, dan tanggal 18 Pebruarai 2015Tergugat telah dipanggil secara resmi
12 — 0
Bahwa Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri seperti : mencuci baju Pemohon, memasak untuk Pemohon, apabiladinasehatt malah marahmarah bahkan setiap marah Termohon selalumeminta supaya diceraikan oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Pebruarai 2014 yang penyebabnya sama dengan poin(5) dansetelah terjadi pertengkaran tersebut Termohon tanpa pamit pulang kerumahkediaman milik orang tua Termohon hingga sampai
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon dan Kuasanya telah ternyata datangmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secarapatut dan sah sesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 115/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal08 Pebruari 2012 dan tanggal 15 Pebruarai
1.AMALYA JUSTI LUBIS Binti M. S. LUBIS
2.HJ. NURYATI NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
3.AING R. NAYADILAGA Bin T. NAJADLAGA
4.UUNG R. NAYADILAGA Bin T. NAJADLAGA
5.NENI MURNINGSIH NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
6.LILI YULIA TRESNASIH NAYADILAGA Binti T. NAJADLAGA
18 — 3
yang dikeluarkannolehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, (buktiP.9);Fotokopi Akta Nikah Nomor 456/23/XII/1982 tertanggal 27 Desember 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan LengkongKota Bandung, (bukti P.10);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Neni MurningsihNayadilaga yang dikeluarkan oleh Pemrintah Kota Bandung Provinsi JawaBarat, (bukti P.11);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 466/2001 atas nama NeniMurningsih Najadilaga tertanggal 15 Pebruarai
4 — 0
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Purbalingga sejak Pebruarai 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.
43 — 23
kiri, memardibagian mata kanan, bengkak dibagian mulut, tepatnya dibibir bagian atas sertaterasa sakit pada sekujur tubuh hingga saksi korban sempat dirawat diPuskesmas Rumah tiga ;Ad.c. menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit / lukamerusak kesehatan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa akibat perbuata Terdakwa,saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian wajah dan belakang kepalasesuai dengan hasil Visum Et Repertum (terlampir) Nomor : 17/PUSK/II/2013tanggal 02 Pebruarai
54 — 22
Negeri Jakarta TimurNo.70/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.Tgl.28 Oktober 2010;Jo.Surat Mentri Hukum dan HAMRI, No.AHU.11.01 06 Tgl.11Maret 2011; demikian halnya pula Pengurus Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Kedaulatan Kota Ambon yang diketahuioleh Julius Manduapessy dan Belly Pariella selakuSekretaris berdasarkan Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat (DPP) Partai Kedaulatan Nomor138.B/SK/DPP/PK/DPC/II/2011 Tentang Susunan PengurusDewan Pimpinan Cabang Partai Kedaulatan Kota AmbonProvinsi Maluku Tanggal 07 Pebruarai
13 — 6
Panyabungan yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Pemohon I, lahir di Jambur Baru 25 Mei 1983,umur 34 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX KecamatanBatang Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat tanggal lahir di Tambang Kaluang 11 Pebruarai
17 — 11
keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 08 Mei 2007; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak Pebruarai
148 — 36
Zulhasmar Syamsu, Sp.F.SH sebagai Dokter Ahli Kedokteran Forensik danMedikolegal pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang.Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Rumah Sakit Umum Pemerintah KabupatenTangerang Nomor: 445 / 287 / IPERSU/II/2012 Menerangkan Bahwa Nama lengkapNENIH waktu meninggal 05 Pebruarai 2012 jam 23.45 wib, tempat meninggal RumahSakit RSU.Tangerang IGD dengan Pemeriksaan Luar, sebab kematian Kecelakaan lalulintas.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam
Zulhasmar Syamsu, Sp.F.SH sebagai Dokter Ahli KedokteranForensik dan Medikolegal pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang.Bahwa berdasarkan surat keterangan kematian Rumah Sakit Umum PemerintahKabupaten Tangerang Nomor : 445 / 287 / IPJ/RSU/II/2012 Menerangkan Bahwa Namalengkap NENIH waktu meninggal 05 Pebruarai 2012 jam 23.45 wib, tempat meninggalRumah Sakit RSU.Tangerang IGD dengan Pemeriksaan Luar, sebab kematian Kecelakaanlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur
22 — 2
elpiji tersebut kKemudian dibawauntuk dinaikkan sepeda motor yng dibawah terdakwa sendiri ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, saksi Muhammad Muzaman mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp. 155. 000, (seratus lima puluh lima riburupiah ) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO,menerangkan :Bahwapada hari Rabu tanggal 25 Pebruarai
21 — 8
Bahwa pada tanggal 22 Pebruarai 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah No. 047/24/II/2011 tertanggal 23 Mei2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus gadis;3.
11 — 3
Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.K.Kps tanggal26 Januari 2016 dan tanggal 3 Pebruarai 2016 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak ternyata ketidak hadirnya
15 — 0
rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa tidak benar Tergugat bertengkar denganPenggugat, Tergugat bertengkar dengan ibu Penggugat(mertua) ; Bahwa benar Tergugat pernah menikah dengan wanitalain secara Sirri 3 Bahwa benar kalau Tergugat menggadaikan sertifikattapi atas persetujuan dan kesepakatan dengan ibumertua 3 ++ eee ee re ee ee ee ee eee eee Bahwa tidak benar Tergugat pisah tempat. tinggalselama 4 bulan yang benar hanya 2 bulan karena padatanggal 8 Pebruarai
18 — 3
perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering cekcok dengan Ibu Pemohon dan bila terjadipercekcokan Termohon sering pergi meninggalkan rumahhingga berharihari (2 hari), dan Termohon pergi ke rumahOrangtuanya tanpa setahu dan seizin dari Pemohon bahkan bilapergi Termohon baru mau pulang setelah beberapa hari dirumah orang tua Termohon;hwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon dengan TermohonHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 0788/Padt.G/2019/PA.RAPtelah pisah rumah sejak bulan Pebruarai
27 — 4
NGaglik, RT.06,RW.04, Kelurahan Kranggan,, KecamatanPrajuritkulon, Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal : 1 Januari 2013 s/d tanggal : 20 Januari 2103;e Diperpanjang Kejari, sejak tanggal 21 Januari 2013 s/d tanggal : 1 Maret 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal : 28 Pebruarai 2013 s/d tanggal : 19 Maret2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d tgl. 3April 2013:Terdakwa tidak didampingi oleh
8 — 1
Bahwa sejak Awal Pebruarai Tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab soal nafkah sehingga untuk kebutuhan seharihari tidakdapat terpenuhi;. Bahwa sejak Tanggal 04 November tahun 2019 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamayaitu pergi ke rumah orang tua Tergugat yang alamat di atas ;.
48 — 3
pencurian saksi sedang berada diBanjarmasin untuk berobat, pada saat itu yang beradadirumah adalah saksi Rina, pada hari Senin tanggal 28Pebruari 2011 saksi datang dari Banjarmasin saksi inginmenelepon seorang dokter yang ada di Bajarmasinkemudian saksi mencari HP yang disimpan di dalam lemaridan ternyata sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi tidak menemukan HP milik saksi lalusaksi menanyakan kepada saksi Rina dan saksi Rinamengatakan bahwa terdakwa datang ke rumah saksi padahari Minggu tanggal 27 Pebruarai
20 — 3
No. 82/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 26 Pebruarai 1988 di Mentok telah dilahirkan seorang lakilaki ;e Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama : HEYU SAUMI;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Lurah Sungai Baru yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak