No. 475/Pdt.G/2021/PA Skgtidaknya selama 1 (satu) bulan tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,termohon tidak lagi mengunjungi pemohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai

pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideralkeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003bahwa "suami isteri telah pisah rumah dan tidak saling memperdulikansudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak

bentukkesewenangwenangan atau tindakan yang dicela bukan hanya oleh Islammelainkan juga oleh akal sehat;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatmemilih pergi meninggalkan tergugat dan hidup berpisah setidaktidaknyaselama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaiki jalinan yangtelah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf, penggugat tidaklagi mengunjungi tergugat selama kepergiannya demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran

tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerail yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat

lebih, dan selama berpisah antarapemohon dan termohon sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, pemohonmemilin pergi meninggalkan termohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (Satu) tahun lebih tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,selama berpisah pemohon tidak pernah lagi saling berkomunikasi dansaling memperdulikan sehingga pembiaran

No. 80/Pdt.G/2022/PA Skgmemperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayangdalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanyapermohonan cerai yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat

selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatdan tergugat memilih hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat setidaktidaknya selama 3 (tiga) tahun sejak tahun 2017 tanpaada upaya untuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanyadengan cara yang maruf, penggugat tidak lagi mengunjungi tergugatdemikian pula sebaliknya, sehingga pembiaran

dan hubungan lain diluarikatan cinta penggugat dan tergugat tersebut semakin memperkeruh dansemakin menghilangkan rasa cinta dan kasin sayang dalam kehidupanrumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerai yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yangHal. 7 dari 10 Hal.

No. 6/Pdt.G/2022/PA Skgtidaknya selama 4 (empat) bulan tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,Termohon tidak lagi Kembali menemui Pemohon demikian juga Pemohontidak lagi datang mengunjungi Termohon sehingga pembiaran tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dengan

disertai pembiaran danpengajuan permohonan perceraian ke Pengadilan merupakan bentukketidakpedulian antara satu dengan yang lainnya maka demikian inimengindikasikan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sangat menciderai keutuhan rumahtangganya hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003 bahwa suami isteritelah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan sudah merupakanfakta adanya perselisihan dan pertengkaran

meninggalkan tergugat dan tinggal di kediamanorang tua penggugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, penggugatmemilin pergi meninggalkan tergugat dan hidup berpisah setidaktidaknyaselama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaiki jalinan yangtelah ada diantara kKeduanya dengan cara yang maruf, penggugat tidaklagi mengunjungi tergugat selama kepergiannya demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran

No. 104/Pdt.G/2019/PA.Blpdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat mencideraikeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003bahwa "

konsentrasi dalam membangun rumah tanggasebagaimana yang dialami oleh pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan menikah dengan lakilaki lainbahkan telah memiliki anak dari lakilaki tersebut dan saat ini telah hidupberpisah setidaktidaknya selama 1 (Satu) tahun tanpa ada upaya untukmemperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yangmaruf, sehingga pembiaran

tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian keHal. 7 dari 11 Hal.

No. 269/Pdt.G/2019/PA Blptidaknya selama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,termohon tidak lagi mengunjungi pemohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran tersebut semakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dengan disertai pembiaran danpengajuan permohonan

No. 1154 K/Pid.Sus.LH/2017Bahwa terdapat petunjuk sangat kuat berdasarkan fakta persidanganpihak perusahaan dan Terdakwa melakukan pembiaran api dan lahanperusahaan lain membakar lahan milik PT Ricky Kurniawan Kertapersada.Bahwa pihak perusahaan dan Terdakwa tidak melakukan langkahlangkahyang signifikan yang dibutuhkan secara maksimal dalam mencegah dari awal(early detection) dalam menanggulangi kebakaran lahan;Bahwa tidak dilakukan langkahlangkah maksimal dapat diketahuimisalnya tindakan pemadaman

Bahwa tingkat kewaspadaanTerdakwa dan perusahaan harus tinggi karena adanya potensi kebakaran;Bahwa dibalik adanya langkah yang tidak maksimal, tidak waspada danantisipatif, pembiaran disebabkan kepentingan, manfaat atau keuntunganperusahaan sangat besar dalam terjadinya kebakaran lahan yaitu PH lahansangat baik bagi pertumbuhan kelapa sawit;Bahwa pada umumnya kebakaran lahan disebabkan karena ulahmanusia dengan presentase 99 % dan 1 % karena faktor lainnya (alam).Pegawai, karyawan atau orang yang

selama perpisahan, sehingga pembiaran tersebut semakinmemperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalamkehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonantalak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dengan disertai pembiaran danpengajuan permohonan perceraian ke Pengadilan merupakan bentukketidakpedulian antara satu) dengan yang lainnya maka demikian iniHal. 7 dari 10 Hal.

penggugat bahkan keberadaan tergugat tidak diketahui lagi olehpenggugat sehingga pembiaran tersebut semakin memperkeruh dansemakin menghilangkan rasa cinta dan kasin sayang dalam kehidupanrumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanya gugatan cerai yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu yang cukuplama dengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan

diterima / disetujuioleh Para Tergugat sesuai dengan Dokumen Pengadaan Awal (DokumenLelang Nomor : 060 /01/V/ULP / Trans.KarangDPKP / 2014 tanggal 22Mei 2014) tidak ada mempersyaratkan kekuatan beton kualitas K225sedangkan dalam Dokumen Kontrak SyaratSyarat Khusus kontrak(SSKK) mempersyaratkan standar K 225 merupakan bentuk kedzolimandilakukan Para Tergugat pada Penggugat dengan melakukanpenyalahgunaan keadaan karena adanya kealfaan atau kelalaian dan/ataupaksaan atau penipuanserta kekhilafan, pembiaran

dan kesengajaan yangmerugikan Penggugat;13.Bahwa Penggugat mendalilkan telah terjadi PERBUATAN MELAWANHUKUM dilakukan oleh Para Tergugat bentuk kedzoliman denganpenyalahgunaan keadaan karena adanya kealfaan atau kelalaian dan/ataupaksaan atau penipuan serta kekhilafan, pembiaran dan kesengajaansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1865 KUHPerdata, Bahwatanggungjawab perbuatan melawan hukum hadir untuk melindungi hakhakseseorang.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Bonpaksaan atau penipuan serta kekhilafan, pembiaran dan kesengajaanSyaratSyarat Khusus kontrak (SSKK) mempersyaratkan standar K 225yang merugikan Penggugat dapat dicegah apabila Para Tergugatmelaksanakan Fungsi dan Tugasnya secara baik dan benar melakukanpembiaran yang sangat merugikan Penggugat terutama secara maiteriilmerupakan kesengajaan dari pihak Para Tergugat membuat Penggugatjatuh miskin tidak bisa bekerja lagi untuk mendapatkan pekerjaan dimanaPara Tergugat

beserta bawahnya tidak melakukan tupoksi elemen elemennya (PA, KPA, PPTK, Tim Teknis, Tim Monitoring, Tim PPHP)secara baik dan benar;24.Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat telah melakukan penyalahgunaankeadaan karena adanya kealfaan atau kelalaian dan/atau paksaan ataupenipuan serta kekhilafan, pembiaran dan kesengajaan SyaratSyaratKhusus kontrak (SSKK) mempersyaratkan standar K 225 merupakanperbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yang besar bagiPenggugatbaik secara materiil maupun immaterial

Bahwa akibat perbuatan sewenangwenang dari Para Tergugat yang telahmelakukan penyalahgunaan keadaan karena adanya kealfaan atau kelalaiandan/atau paksaan atau penipuan serta kekhilafan, pembiaran dankesengajaan SyaratSyarat Khusus kontrak (SSKK) mempersyaratkan standarK 225 merupakan perbuatan melawan hukum menimbulkan kerugian yangbesar bagi Penggugat baik secara materiil maupun immaterial, apalagiPenggugat juga dimasukkan ke dalam daftar hitam sejak Desember 2014sampai sekarang berdasarkan Surat

parasaksi di persidangan serta pengakuan kedua calon mempelai pria danwanita, bahwa kedua anak tersebut telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, bahkan calon mempelai wanitasekarang dalam keadaan hami 4 (empat) bulan, dengan demikian MajelisHakim berpendapat perbuatan kedua anak tersebut harus segera dicegahdan diberikan solusi yang terbaik, salah satunya adalah dengan caramemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya karena pembiaran

terjadinya perzinaanyang berkepanjangan berarti pembiaran terjadinya perbuatan yang kejijusteru dapat mengundang fitnah dan mafsadat baik terhadap pelakunyamaupun terhadap kehidupan masyarakat sekitarnya, hal tersebut sejalandengan ketentuan nas alQuran dan Qaidah Fighiyah berikut ini:Artinya: Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalahsuatu. perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk.

selama berpisah antarapemohon dan termohon sudah tidak lagi saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,selama berpisah pemohon dan termohon tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan saling memperdulikan sehingga pembiaran

tersebutsemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya permohonan cerai yang diajukan olen pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisanHal. 7 dari 11 Hal.

Blptanpa pernah kembali lagi dan saat ini keberadaan termohon tidakdiketahui lagi oleh pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah sejak tahun2003 atau setidaktidaknya selama 16 (enam belas) tahun tanpa adaupaya untuk memperbaiki jalinan yang telah ada diantara keduanyadengan cara yang maruf, pemohon tidak lagi mengunjungi termohondemikian pula sebaliknya sehingga pembiaran

tersebut semakinmemperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasih sayangdalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula dengan adanyapermohonan cerai yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideralkeutuhan

memperdulikan karena keberadaan Tergugat tidak lagi diketahul;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, Tergugatmemilin pergi meninggalkan Penggugat dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan tanpa ada upaya untukmemperbaiki jalinan yang telan ada diantara keduanya dengan cara yangmaruf, selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan saling memperdulikan sehingga pembiaran

No. 795/Pdt.G/2021/PA Skgsayang dalam kehidupan rumah tangganya hal ini ditandai pula denganadanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan gugatan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sangat mencideraikeutuhan rumah tangganya hal ini sejalan dengan

sejak kepergiannya termohon tidak pernah kembali mengunjungipemohon dan tidak lagi menjalin komunikasi dengan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 1 (satu) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,termohon tidak lagi mengunjungi pemohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran

tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yangHal. 7 dari 11 Hal.

termohon pergi meninggalkan pemohon tanpapernah kembali lagi kepada pemohon bahkan keberadaan termohontidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon tidak lagi memilikikeinginan dalam membina dan membangun rumah tangganya, termohonmemilin pergi meninggalkan pemohon dan hidup berpisah setidaktidaknya selama 2 (dua) tahun tanpa ada upaya untuk memperbaikijalinan yang telah ada diantara keduanya dengan cara yang maruf,pemohon tidak lagi mengunjungi termohon demikian pula sebaliknyasehingga pembiaran

tersebut Ssemakin memperkeruh dan semakinmenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumahtangganya hal ini ditandai pula dengan adanya permohonan cerai yangdiajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perpisahan dalam jangka waktu cukup lamadengan disertai pembiaran dan pengajuan permohonan perceraian kePengadilan merupakan bentuk ketidakpedulian antara satu dengan yanglainnya maka demikian ini mengindikasikan adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan termohon yang sangat mencideralHal

SehinggaNegara telah melakukan pembiaran terhadap suatu tindak pidana terhadap rakyatnya.Dan dikarenakan proses penghentian yang dilakukan oleh Kepolisian tanoa alasanyang jelas dan telah melanggar pasal 109 ayat (2) KUHAP tentang KonsekuensiYuridis yang mengakibatkan TERMOHON melakukan penghentian ternadap kasusyang ditanganinya. Kriteriapenghentian kasus tersebut adalah:a. Tidakcukup alat bukti,b. Bukan merupakan tindak pidana,C.

Dan akibat dari pembiaran serta proses penghentian yang dilakukanTermohon tanpa alasan yang jelas sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 109 ayat (2)KUHAP tersebut, telah mengakibatkan Pemohon mengalami kerugian materiil maupun moril;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan dalil sebagaimana posita tersebut diatas, dalampetitum permohonannya Pemohon menuntut agar Termohon diperintahkan untuk melanjutkanpenyidikan perkara yang telah Pemohon laporkan tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

Pembiaran yang dilakukan Termohon terhadap laporan Polisi yang dibuat olehPemohon pada tanggal 12 Februari 2014sesuai dengan Surat Bukti Tanda LaporNomor: STPL/15/2014/SEKTOR GOLEWA;2.

atau Ayah pemohon (Yohanis Buku) hanya sebagaipenggarap ditanah tersebut yang kemudian telah dicabut hak garapnya oleh Kepala Sukutersebut;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta hukum bahwa dari penyelidikan yangdilakukan Termohon terhadap laporan polisi yang dilaporkan Pemohon tersebut, temyatasampai dengan saat permohonan Praperadilan ini diajukan belum pemah dilimpahkan dandisidangkan di Pengadilan Negeri sebagaimana yang disebut olen Pemohon dalam dailpermohonan Praperadilannya dengan istilah pembiaran

berupa penangkapan, penahanan, penyitaan ataupuntindakan lain yang merupakan bentuk pengurangan dan atau pembatasan kemerdekaanseorang Tersangka, sehingga dirasa perlu adanya lembaga Praperadilan yang mengawasidan menguji terhadap upaya paksa yang dilakukan oleh pejabat dalam tingkat pemeriksaantersebut apakah sudah dilakukan dengan benar serta tidak bertentangan dengan ketentuanperundangundangan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka terhadap daiildari Pemohon bahwa ada pembiaran

bangunanbangunan rumah milik para Penggugat;16.Bahwa sikap diam dan/atau sikap pasif dari turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang tidak mengambil tindakan pencegahan dan/atautindakan penerbitan yang menjadi kewenangan dan tanggung jawabnyamasingmasing, telah sangat jelas mengakibatkan kegiatanpembangunan rumah Tergugat yang melanggar ketentuan hukumtersebut tetap mendapatkan perlindungan hukum dan = jaminankeamanan dan keselamatan dari turut Tergugat dan turut Tergugat Iltidak didapatkan dan tindakan pembiaran

Putusan Nomor 1584K/Pdt/201417.Bahwa dengan demikian telah sangat jelas tindakan pembiaran dari turutTergugat dan turut Tergugat II tersebut merupakan suatu tindakan yangdapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum;18.Bahwa untuk membuktikan dan memastikan penyebab kerusakanbangunanbangunan rumah milik para Penggugat tersebut, maka telahdiadakan pemeriksaan oleh Ahli Geoteknik bersertipikat, sehinggaterjamin hasil kualitas penilaiannya dan dapat dipertanggungjawabkansecara hukum;19.Bahwa

,M.T., Ahli Geoteknik Madyabersertipikat Nomor 0401/HATTI/SKAG1/X/2009, disebutkan padahalaman 4 Laporan tersebut bahwa kerusakan yang terjadi adalah akibatadanya penimbunan tanah setinggi 3 meter diantara lokasi peruamahan;20.Dengan demikian telah jelas dan nyata serta terbukti secara sah danmeyakinkan, bahwa kegiatan pembangunan rumah yang dilaksanakanoleh Tergugat, yang dilakukan dengan cara melanggar hukum tersebut,serta tindakan pembiaran atas perbuatan melawan hukum dari Tergugattersebut yang