Ditemukan 253 data
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Bin BAHARUDIN
142 — 20
handphone tersebut dan sudahberada ditangan Terdakwa, dan Terdakwa langsung mengegas motornya dengankecepatan tinggi ke arah jalan Air Abang dan Terdakwa sesekali menolehkebelakang dan Terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan tersebut masihmengejar Terdakwa, melihat itu Terdakwa langsung menambah kecepatan motormenuju jalan ke arah Simpang Rukis, dan Terdakwa menoleh kebelakang lagimelihat Para Saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa jarak antara Terdakwa dan Saksi korban pada saat Terdakwamelakukan pencurin
19 — 2
Umar yang terletak diKeude Lueng Putu.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang diambil oleh terdakwa dikarenakan pada saatkejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di Mesjid untukmelkasanakan Sholat Jumat.e Bahwa ketika pulang dari Mesjid saksi melihat ada masyarakat ramai ramaiberkerumun dan ada yang mengatakan kepada saksi bahwa ada pencurian diKeude Lueng Putu Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidi Jaya .e Bahwa saksi tidak tahu bangaimana cara terdakwa melakukan pencurin sertabagaimana cara terdakwa
Yanuar Adi Nugroho SH
Terdakwa:
1.Sofyan Hadi Bin Khudori
2.Arif Rohman Bin Suherman
28 — 2
Kemudian kami menjebol ataumerusak ventilasi dan kami berhasil mengambil barang berupakabel set panel sekitar 1,5 meter dan 1 (Satu) buah panel/boxgenset warna biru.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk hasil pencurin tersebut akan Terdakwa jual dan uang hasilpenjualan barang curian tersebut akan Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Barang berupa Kabel panel panjang sekitar 2(dua) meter,blower Ac, kabel listrik kecilkecil, 2(dua) buah accu ukuran besar,3(tiga) buah
30 — 6
ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm), terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurin dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) Ke3 dan ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidaha terhadap Terdakwa . SYARIFUDIN als UDIN bin AHMAD(alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II. ANUARals NUAR bin RUKIAH (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.
30 — 10
Menyatakan Terdakwa MASRIN bin IRPAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurin sebagimana dalampasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIN binIRPA*I dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa di tahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
66 — 8
JOKO TINGKIR Bin AMRULLAH,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurin denganpemberatan melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidahan terhadap Terdakwa . LATIP Bin MARWANI, Il.ERWIN Bin ROJI, Ill USMAN DAWI Bin ASMAWI, IV. JOKOTINGKIR Bin AMRULLAH dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwatetap ditahan;3.
25 — 17
;Bahwa peran masingmasing, saksi membawa sepeda motor YamahaR warna merah BA 6663 XP, dan peran terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T lalumendorong motor tersebut lebih kurang 10 meter, peran NDOKO(DPO) dan POLENG (DPO) mengawasi dari tepi jalan depan warnetkalau ada yang melihat perbuatan mereka ia akan member isyarat larilari;Bahwa barangbarang yang didapat selain 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vega R warna merah, saksi dan terdakwa adamelakukan pencurin
Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihBenga WS SUG fmm IAd.1. Unsur Barangsiapa; ~~~~~Se Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr. Terdakwa I ARIADI ALS. RIADI BIN TUKUL dan Terdakwa IINADIKA ALS.
27 — 2
Sudirman ikut Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemlang, Kabupaten Pemalang telah terjadi pencurin sebuah helm merkINK dan pelaku berhasil diatngkap ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal lupa bulan September 2015 sekitar pukul 20.00Wib di hlaman parkir Yogya Mall lantai If JIn Jend.
24 — 6
dengan pertimbangan sebagai berikut :1 Pada saat kiejadian tindak pidana klien masih berumur 15 tahun yangmemiliki kepribadian masih labil, sehingga klien mudah terpengaruhterhadap perilaku yang bertentangan dengan norma sosial dan normahukum dari teman teman sepergaulan .2 Klien melakukan pencurian tersebut di dasari karena keinginan untukmendapatkan uang dengan cara yang mudah dan cepat yang hanyasekedar uangnya akan digunakan untuk membeli jajan dan menyewaPlaystation.3 Klien pernah melakuan pencurin
26 — 5
Menyatakan terdakwa KANIN Bin ZAINI DAN Terdakwa II Joniarsyah Bin YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan nersalah melakukan Tindak pidana Pencurin Denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP sdebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KANIN Bin ZAINI DAN Terdakwa II Joniarsyah BinYUSUF dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) tahun dan 6(enam)Bulan;3.
49 — 28
Alias LALU yang beralamatkan di Desa Lakea Il,Kecamaten Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa kambing yang telah diambil oleh Terdakwa dan lelaki TOALA aliasATO (DPO) adalah 1 (satu) ekor kambing;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian karena pada saat itu saksimelihat lelaki TOALA alias ATO (DPO) dan terdakwa MARWAN BATALIPUAlias LALU membawa karung yang berisi seekor kambing karena pada saat ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Bulkambing berteriak dan beberapa hari sebelum terjadi pencurin
35 — 9
OKI Provinsi Sumsel, dimana awalnya saya tidak mengetahuiidentitas pelaku, setelah dipertemukan saya menjadi tahu pelaku pencurin tersebutadalah Ahmad Kadir Bin Samsudin, M. Daud Als. Yunus Bin Zaini, Wahyu danseorang lagi yang tidak diketahui identitasnya; Bahwa benar peran pelaku: Ahmad Kadir Bin Samsudin : memegang spion sepeda motor yang dikendaraioleh Kasirun Bin Ansori M. Daud Als.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
NUR ROHMAN Alias MAMAN Bin NASIRIN
144 — 19
Dan berhasil ungkap kasus pencurin tersebut denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN BtgSaksi SARYANTO Als KOMAR Als CURUT yang beralamat.
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.INDRAJAYA als IN ak MUSTAFA MESA
2.ADE SATRIA als ADE ak A SUJIONO
86 — 17
mencari terpal terop milik saksi yang hilang tersebutdisekitaran pekarangan rumah milik saksi namun tidak ketemu, kemudiansetelah itu sekitar pukul 11.00 wita saksi langsung menuju ke PolsekEmpang untuk melaporkan Pencurian terpal terop milik saksi tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN Sbw Bahwa perkara pencurian yang saksi maksudkan disini adalah Pencurianterhadap barang milik saksi sendiri berupa Terpal Terop sebanyak 6(enam) buah; Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurin
38 — 3
NUR, atas perintah saksi kabel tersebut disimpan pada akhirbulan November 2015.Bahwa saksi perhatikan dan saksi nyatakan bahwa saksi masih kenal denganorang tersebut dan benar orang tersebut yang telah melakukan pencurin kabeldan berhasil diamankan warga Desa Mesjid Punteut.Bahwa setelah saksi perhatikan dan saksi nyatakan bahwa saksi masih tandadengan kabel tersebut dan benar kabel tersebut milik Desa Mesjid punteutyang disimpang di kamar menasah lantai dua.Bahwa ketika terdakwa melakukan pencurian
48 — 7
FAHRUROZ1) pencuriandan apakah ada hubungan keluarga.Bahwa saat terjadi pencurin sdr. FAHRUROZI sedang sholat diMasjid.Bahwa selang beberapa saat dari saksi melihat seseorang lari darirumah sdr. FAHRUROZI korban baru pulang dari Masjidsesampainya didepan rumah selanjutnya saksi memberitahu kepadakorban PAK COBA DICEK KELIHATANNYA ADA ORANG MASUKKE DALAM RUMAH.Setelah di beritahu oleh saksi Kemudian korban (sdr.
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
1.ALIPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN
2.SIMAN Als IMAN BiN EDI
27 — 12
Musimmas, Kelurahan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ALIPIYA danterdakwa IMAN; Bahwa saat kejadian pencurin tersebut terjadi saksi sedang berpatroldiDivisi A Blok U 52 PT. Musimas dan saat itu saksi melihat pengendara 1unit sepeda motor masuk kedalam areal PT.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK Bin M. YUNUS
23 — 7
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa hanya membantu Boam,yang mengajak untuk melakukan pencurin
29 — 6
JOKO bin MARIONO bersalah melakukantindak pidana: Pencurin dalam keadaan memberatkan dilakukan beberapa kali sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KHUP jo.pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1( satu) tahundikurangi selama dalam masa tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapan barang bukti berupa : I(satu) unit mobil Suzuki Carry St.Wagon warna birutahun 1984 No.Pol.