PUTUSANNomor 4428/Pdt.G/2018/PA.Cms. oy. 26exe HI yes SdID e ANDYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Dusun Pereng, RT 029 RW 09, DesaPanaragan, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Nenek Orang Tuan Penggugat di Dusun Pereng

atas keterangan saksiSaksi tersebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Pereng

dari 21 halaman1400/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 28 September 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :O01.02.03.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Senin tanggal 19September 2011 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. 631/74/IX/2011,tertanggal 19 September 2011.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Pereng

Rt. 05 Rw. 01Pakel Andong Boyolali selama 2 tahun, setelah itu dirumah Pemohonberlamat di Pereng Rt. 04 Rw. 01 Pakel Andong Boyolali sampai denganbulan Januari 2017 atau selama 3 tahun 4 bulan, selama hidup bersamatelah berhubungan layaknya suami istri (bada a/ dukhul) dikaruniai 1 (satu)anak bernama ElAzzam Zakariya umur 5 tahun sekarang diasuhTermohon.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis namun sejak akhir tahun 2014 mulai goyah yangdisebabkan : Termohon seringkali

Dalam Konpensi:01.Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon pada hari Senin, 19September 2011 telah melangsungkan pernikahan di hadapan PejabatKUA kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No.631/74/IX/2011.02.Bahwa benar setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon,bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, yangberalamatkan di Pereng, RT.05 RW,01 desa Pakel, Kec.

Andong, Kab.Boyolali, selama 2 (dua) tahun, setelah itu di rumah Pemohon yangberalamat di Pereng, RT.04 RW.01 desa Pakel, Kec Andong, Kab.Boyolali sampai tanggal 31 Desember 2017.

Selanjunya Pemohon mendalilkan bahwasetelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamasebagaimana dalam surat permohonan yaitu di Dukuh Pereng, Desa PakelKecamatan Andong Kabupaten Boyolali. Selanjutnya setelah hidup pisahrumah, Termohon tinggal di Dukuh Purwogondo Desa Sumur Arum KecamatanGrabag Kabupaten Magelang, yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Magelang.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.002 RW. 001 Desa SumberJaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada FARKHAN, S.H.,M.HI., DAN H. SAPRUDIN, SH.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Julang Pereng RT.003 RW. 002 Desa SumberJaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada FARKHAN, S.H.,M.HI., DAN H. SAPRUDIN, SH.

PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Lmg.el ool aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sundari binti Ngadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pereng RT.002 RW.007, Desa Gendongkulon Kecamatan Babat, XxxxxxxxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKisruh bin Muhamad, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semuladi Pereng RT. 002 RW.007, Desa Gendongkulon Kecamatan Babat,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020yang

terhadap keterangan para saksi keluarga / orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan telah kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Pereng

maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganrangkaian perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa seminggu sebelumnya terdakwa AGUS SIH HARTANTO Als.AGUS Bin SIHADI datang ke bengkel tambal ban saksi korban SRIHARSINI di Pereng

Pid.B/2016/PN Smn, hal. 4 dari 15 hal.tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seminggu sebelumnya terdakwa AGUS SIH HARTANTO Als.AGUS Bin SIHADI datang ke bengkel tambal ban saksi korban SRIHARSINI di Pereng

motor tersebut kepada NGADINOseharga Rp. 1.000.000,; Bahwa uangnya terdakwa gunakan untuk berfoyafoya; Bahwa terdakwa sudah niat dari awal untuk mendapatkan sepeda motorkorban karena ada permintaan dari NGADINO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan maka didapatkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada awal bulan Juli 2013 terdakwa AGUS SIH HARTANTO Als.AGUS Bin SIHADI datang ke bengkel tambal ban saksi korban SRIHARSINI di Pereng

tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanPutusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 11 dari 15 hal.orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka Terdakwa telah melakukan serangkain perbuatansebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Juli 2013 terdakwa AGUS SIH HARTANTO Als.AGUS Bin SIHADI datang ke bengkel tambal ban saksi korban SRIHARSINI di Pereng

EKO SUGENG RIYANTO, Tempat/Tgl Lahir : Karanganyar 11 07 - 1991, Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009, Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Lahir : Karanganyar 11 07 1991,Pekerjaan : Belum bekerja, alamat : Sidoharjo RT. 002 RW. 009,Desa pereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Desember 2016

P/2016/PN KrgTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar diberikan ijinuntuk mengganti nama pemohon yang semula Eko Sujianto menjadi Eko SugengRiyanto;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P.1 dan P.4 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Dukuh Sidoharjo RT 002 RW 004, desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, sehingga permohonan telah benar diajukanke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SITI KOMARIAH BINTI RISWAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Blok Julang Pereng RT.003 RW. 002 DesaSumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

sejak bulan Mei tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SOERADIN DRAN.P BIN WARIM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Julang Pereng

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat

Il, Desa Gempolan, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUYADI bin MANTO SUYATNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna manne nnn nnn nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 920 no ono enc nc enn nc ene econMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Pereng, RT 003,RW 010, Desa Cikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Saksi adalah paman PenggugatDi bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 07 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pereng, RT 003, RW 010, Desa Cikawao, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi

Saks adalahpaman Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 07 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pereng, RT 003, RW 010, Desa Cikawao, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pereng, RT 003, RW 010, Desa Cikawao, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung;2 Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah hingga akhirnyapada bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan selama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Hal. 10 dari

Saksisaksi :1.Nama : Caspan bin Rasman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok jurang pereng RT.004 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman saksi, punya anak 1 orang

Nama : Karniti binti Rusman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok jurang pereng RT.004 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2013dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 1 orang dan belum

PUTUSANNomor 1949 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARJO SUWIRYO alias BOANG, beralamat di Pereng WetanRT/RW.005, Kelurahan Argorejo Sedayu Bantul, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

., Advokatpada Putra Surya Law office, beralamat di Perumahan TomBima, Nomor 5, Tamanan Bantul, Daerah Istinewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1.SRI UTAMI, beralamat di Pereng Wetan RT/RW.005,Kelurahan Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;2.BPR BANK BANTUL, beralamat di Jalan Gajah Mada,Nomor 3 Bantul, diwakili oleh Dra. Hj. Aristini Sriyatun selakuDirektur Utama PD. BPR Bank Bantul, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222222 enn nnn nn enn nn nnn ence nnn none nnn ne nn nn nn nn ne nee nnn nesSURANTO bin DARTO SUYITNO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo, RT.03, RW. 08, DesaPereng, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .DEWI ISTINI binti SUNARYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Bedoyo, RT.03, RW. 08, Desa Pereng

nnn nn nn nn nn nn nnnn nc ncnneBahwa, selanjutnya korban berusaha menghubungi Terdakwa untukmenanyakan keberadaan mobil tersebut dan setiap kali Terdakwadihubungi, terdakwa selalu menjawab mobil tersebut akan segeradikembalikan dan setiap ditanya korban terdakwa selalu mengingkari dantidak kunjung mengembalikan mobil tersebut, sehingga akhirnya padatanggal 29 Januari 2013 korban mendapatkan kabar bahwa mobil miliknyayang dipinjam oleh terdakwa tersebut telah digadaikan kepada orang laindidaerah Pereng

Bahwa setelah 4 (empat ) hari ternyata terdakwa tidak mengembalikanmobil tersebut, sehingga saksi menelepon terdakwa dan dibilang olehTerdakwa akan diperpanjang lagi satu Minggu, namun setelah satu minggujuga tidak kunjung dikembalikan, lalu saksi berusaha menghubungiTerdakwa lagi dibilang akan diperpanjang lagi hingga pada akhirnya saksiberusaha mencari info dan pada tanggal 29 Januari 2013 saksi mendapatinfo bahwa mobil milik saksi tersebut telah berada di tangan saksi MunarjiAls Petruk di Dk Pereng

B2727TH dengan jangan waktu 4(empat) hari, namun hingga tanggal 29 Januari 2013 mobil tersebut belumdikembalikan ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn ne ncn ence ncnBahwa saksi mendengar dari Pak Yono kalau mobil yang disewa olehterdakwa berada ditangan petruk yang beralamat di Desa Pereng,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang ; 200 eonBahwa saksi pernah disiruh oleh Pak Yono untuk mengambil mobil tersebutdi rumah Petruk, akan tetapi belum dilaksanakan mobil tersebut sudahdiambil sendiri oleh Pak Yono, akan

Munarji Als Petruk Desa pereng Kecamatan PancurKabupaten Rembang sedangkan STNKNya berada di Sdr.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Julang Pereng RT.004 RW. 002 Desa Sumberjaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Penggugat

Sutomo No.24 Bangunsari Sragen dan telah terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor : 111/0859/Pdt.G/2011/PA.Kra tanggal 20Juli 2011 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nanan anna nena nnn nnn nnn nnn enna ennn nnn MELAWAN "0"020 2002202222222 22 2222DWI WINARNI binti SULIMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kalitelu RT.01 RW. 02 Desa Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomro : KK.11.13.05/PW/51/2011 tanggal 18 Juni 2011 adapun Akta Nikah Nomor :511/25/XII/2003 tanggal 14 Desember 2003 dalam status Perawan dan jejaka yangsampai sekarang belum pernah Cerai ; 20 200Bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri (badadhukul) di rumah orang tua Termohon di DukuhKalitelu Desa Pereng

PUTUSANNomor 290/Pid.Sus /2015/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAPTempat lahir : Aek NabaraUmur / Tgl lahir : 89 tahun/23 November 1976Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bebekan Pereng Gang Mawarno. 6RT.14

tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.Sus/2015/PN Sdatanggal 20 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam kurung waktu antara Tahun 2010sampai dengan Tahun 2014 bertempat di sebuah rumah yang beralamat diDusun Bebekan Pereng

Selaput dara tidakada robekan, tidak ditemukan spermatozoa, tidak ditemukan bentukankuman diplococcus gram negatif ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng

Kesimpulan: Kelainantersebut diatas disebabkan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 80 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Atau KetigaBahwa Terdakwa IBNU AKHIR HABIBIE HARAHAP pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 sekitar Pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar bulan September 2014 bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Bebekan Pereng Gang Mawar Nomor 06 RT. 14 RW.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugatdidusun Pereng RT 44 Rw 13 Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamasebagai suami isteri di Dusun Pereng, Desa Ngentakrejo, Lendah,Kulon Progo;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebelum

No. 0158/Pdt.G/2016/PA.Wt.Kulon Progo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahlebih dari 10 tahun yang lalu, dan setelah menikah hidup bersamadi Dusun pereng, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, KulonProgo;=Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang lahir sebelum meereka menikah;= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai

PUTUSANNomor : 1393/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXX, NIK :3313155902860001, lahir di Karanganyar tanggal 19021986, agama : Islam,pekerjaan : KaryawanPabrik,pendidikan : SMP ,bertempat tinggaldi : DusunSepokoh RT 001 RW 005 Desa Pereng

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah Nomor 0281/042/VII/2018tanggal 10 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; XXXXXXX XXXXXXXX, UMur 64 tahun, pendidikan SD,Agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun Sepokoh RT 001 RW 005 Desa Pereng KecamatanMojogedang

saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2018 atau setidaknya beru berjalan satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sepokok RT 01 RW O05 Desa Pereng

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 773/39/IX/91 tanggal 09 September1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Julang Pereng RT.003 RW. 002 Desa Sumberjaya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

SASKI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Julang Pereng RT.003 RW. 002 Desa SumberjayaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak