Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnawi bin Mat Dulla) dengan Pemohon II (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Agustus 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Salinan PENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2016/PA.Jrrahi alls =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnawi bin Mat Dulla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.005 RW.006 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tunyana binti Mat Rafik, umur 34 tahun, agama

Nomor 472 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Mat Rafik ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Da'i, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnawi bin Mat Dulla) danPemohon II (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilangsungkan pada 07 Agustus1997 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 472 /Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1997, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Rafik, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mat Rafik,maskawin berupa Rp. 1.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnawi bin Mat Dulla) denganPemohon Il (Tunyana binti Mat Rafik) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal07 Agustus 1997;hal. 7 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ILHAM WIBAWA TAHTA bin AMIR TAHTA, Terdakwa II ADITYA WIBOWO bin BUDI, Terdakwa III AKHMAD RAFIK CAHYADI als APIK dan Terdakwa IV OKTA BAGUS WICAKSONO dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri secara bersama-sama; 2.

Memerintahkan agar supaya para Terdakwa I ILHAM WIBAWA TAHTA bin AMIR TAHTA, Terdakwa II ADITYA WIBOWO bin BUDI, Terdakwa III AKHMAD RAFIK CAHYADI aIs APIK dan Terdakwa IV OKTA BAGUS WICAKSONO dimasukan ke Panti Rehabilitasi Fountain Jalan Aria Putra No.9A Kedaung Ciputat Tanggerang Selatan selama 9 (sembilan) bulan , dimana masa menjalani Rehabilitasi dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

ADITYA WIBOWO Bin BUDIAKHMAD RAFIK CAHYADI Alias APIKOKTA BAGUS WICAKSONO

malam harinya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di rumah kontrakan No. 06 TanjungDuren, Jakarta Barat, terdakwa ILHAM WIBAWA TAHTA bin AMIR TAHTAbersama dengan terdakwa ADITYA WIBOWO bin BUDI, terdakwaAKHMAD RAFIK CAHYADI als APIK , dan terdakwa OKTA BAGUSWICAKSONO ditangkap oleh para saksi (anggota Kepolisian Polres MetroHal 7 dari 28 Hal Putusan No. 1523/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Ardiu BogorTengah dan baru menerima narkotika jenis ganja pada hari Selasa tanggal03 September 2013 sekira jam 16.30 Wib, di bawah Jembatanpenyebrangan di depan kampus Trisakti yang merupakan sisa pakaidengan maksud untuk digunakan oleh terdakwa ILHAM WIBAWA TAHTABin AMIR TAHTA, terdakwa ADITYA WIBOWO Bin BUDI, terdakwaAKHMAD RAFIK CAHYADI Als APIK, dan terdakwa OKTA BAGUSWICAKSONO.

ADITYA WIBOWO Bin BUDI terdakwa Ill.AKHMAD RAFIK CAHYADI Als APIK, dan terdakwa IV.

AKHMAD RAFIK CAHYADI AlsAPIK, dan terdakwa IV.

Memerintahkan agar supaya para Terdakwa ILHAM WIBAWA TAHTA binAMIR TAHTA, Terdakwa II ADITYA WIBOWO bin BUDI, Terdakwa IIIAKHMAD RAFIK CAHYADI als APIK dan Terdakwa IV OKTA BAGUSWICAKSONO dimasukan ke Panti Rehabilitasi Fountain Jalan Aria PutraNo.9A Kedaung Ciputat Tanggerang Selatan selama 9 (sembilan) bulan ,dimana masa menjalani Rehabilitasi dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara ;3.

Rafik in Ali Adnan meninggal dunia pada bulan Nopember 2019

1. Hj.

   Zahrah binti Kunyi Ahmad ( ibu )

2. Nurkumalasari Binti Yusuf Mahmud (isteri/janda);
3. Ranu Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
4. Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
5. Asraf Bin Mohammad Rafik (anak Lk);
6. Sarina Binti Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Pr);
7. Mohammad Al Fatih Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);
8. Raguan Bin Mohammad Rafik Ali Adnan ( anak Lk);
9. Husen Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk).

   Muhammad Rafik dari harta waris ( tirkah ) alm. Muhammad Rafik (amar angka 10 ) sebagai berikut :

   1. Hj.

   Rafik Ali Adnan = bagian;

10. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan = bagian;
11. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan = bagian

Muhammad Rafik bin Ali Adnan adalah sebagai berikut :

1. Hj.

Pembanding/Tergugat I : Nurkumalasari Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat II : Ranu binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Pembanding/Tergugat III : Sonam binti Mohammad Rafik Ali Adnan Diwakili Oleh : Hasyim, S.H
Terbanding/Penggugat I : Hj. Zahra binti Kunyi Ahmad Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat II : Kalsum binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.

Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian (2.6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1.3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)CON DO OO Ff.

Rafik) = 66/2112 X % (tirkah Ali Adnan ) = 66/4224= 33/2112 bagian;3.7. Ranu bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.8. Sonam binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.9. Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.10. Sarina binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh.

Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.11. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.12. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.13. Husen bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh.

Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.5. Asraf Bin Mohammad Rafik (anak Lk);10.6. Sarina Binti Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Pr);10.7. Mohammad Al Fatih Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.8. Raguan Bin Mohammad Rafik Ali Adnan ( anak Lk);10.9. Husen Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk).11. Menetapkan harta waris (tirkah) alm.

Rafik Ali Adnan = 34449bagian;13.8. Sonam Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 1/5449bagian;13.9. Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.

Rafik Candra Gunawan Bin Iskandar, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rafik Candra dan juga serta terdakwa I M. Rio Densi, Saksi lasuali, SaksiSuratno dan terdakwa III M.

Rafik candramendatangi rekanrekan yang terkena tembakan;Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan saksi M. Rafik Candra, saksiErlan dan terdakwa I M. Rio densi, terdakwa IV Lasuali, terdakwa II Suratno danterdakwa HI M.

Rafik candramendatangi rekanrekan yang terkena tembakan;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan saksi M. Rafik Candra, saksiErlan dan terdakwa I M. Rio densi, terdakwa IV Lasuali, terdakwa II Suratno danterdakwa III M.

disembelih oleh saksi TAUFIK HIDAYATALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan parang yangtelah dipersiapkan oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah).

Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah) memotong kerbau betina tersebut ,menjadi 3 bagian, yaitu kepala,badan dan paha kemudian terdakwa membersihkan isi perut kerbau betinatersebut;Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutanterpisah) menelpon Sdr. HUSEN (Alm) untuk mengangkut potongan kerbautersebu. Setelan Sdr. HUSEN (Alm) datang kemudian terdakwa bersamadengan Sdr.

yang di bawa olehsaksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK dan terdakwa;Bahwa setelah itu saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK setelah melihattanda tersebut langsung naik ke ladang sebelah barat jalan raya milikorang lain atau tepatnya lokasi peruak Litok Ds Brang rea Kec.

disembelih oleh saksiTAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah) denganmenggunakan parang yang telah dipersiapkan oleh saksi TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK (dalam penuntutan terpisah);Bahwa selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK (dalampenuntutan terpisah) memotong kerbau betina tersebut ,menjadi 3Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbwbagian, yaitu kepala, badan dan paha kemudian terdakwa membersihkanisi perut kerbau betina tersebut;Bahwa selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS

RAFIK (dalampenuntutan terpisah) menelpon Sdr.

(Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu:Ranu bin Rafik (Pemohon II);Sonam binti Rafik;Asraf bin Rafik;Sarina binti Rafik;Muhammad AlFatih bin Rafik;Ragwan binti Rafik;emo o2o0 5 BpHusain bin Rafik; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua almarhum Rafik bin Ali Adnan juga telahmeninggal dunia lebih dahulu;

Menetapkan namanama berikut ini adalah ahli waris almarhum Rafikbin Ali Adnan yaitu: Nur Kumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri); Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung); Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung); Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung); Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung); Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung); Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);e Husain bin Rafik (anak lakilaki kandung);4.

; Bahwa Pewaris hanya meninggalkan seorang istri yang bernama NurKumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak yang bernamaRanu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf bin Rafik, Sarina binti Rafik,Muhammad Alfatih bin Rafik, Ragwan binti Rafik dan Husain bin Rafik; Bahwa selama hidupnya almarhum Rafik bin Ali Adnan (Pewaris)adalah penganut Agama Islam yang taat, begitu juga semua keluarganyabaik istri maupun anakanaknya Semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan disamping meninggalkan

Bahwa pada saat Rafik bin Ali Adnan meninggal dunia, iameninggalkan seorang istri yang bernama Nur Kumalasari binti YusufMahmud; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan juga meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama:Ranu bin Rafik (anak lakilaki kKandung);Sonam binti Rafik (anak perempuan kandung);Asraf bin Rafik (anak lakilaki kandung);Sarina binti Rafik (anak perempuan kandung);Muhammad Alfatih bin Rafik (anak lakilaki kandung);Ragwan binti Rafik (anak perempuan kandung);No oO P WY NHusain

terlebih dahulu; Bahwa almarhum Rafik bin Ali Adnan meninggalkan seorang istri yaituNur Kumalasari binti Yusuf Mahmud dan 7 (tujuh) orang anak kandungmasingmasing bernama; Ranu bin Rafik, Sonam binti Rafik, Asraf binRafik, Sarina binti Rafik, Muhammad Alfatih bin Rafik, Ragwan bintiRafik dan Husain bin Rafik; Bahwa semasa hidupnya almarhum Rafik bin Ali Adnan adalahberagama Islam, demikian pula istri dan anakanaknya juga Ssemuanyaberagama Islam; Bahwa almarhum Rafik juga meninggalkan harta warisan

Rafik bin Mansur;

Rafik Halidi (belum tertangkap) selanjutnya A. Rafik Halidi mengajakTerdakwa keluar rumah ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika Terdakwa danA. Rafik Halidi sedang berjalan kaki melintasi samping rumah Juanda Melihat ada1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biru No. Pol. EA 3732 E Noka : MH1JB41155K006363 Nosin : JB41E1005119 yang sedang diparkir dibawah kolong rumah Juanda dan situasi saat itu sangat sepi ; e Bahwa kemudian A.

Rafik Halidi (belum tertangkap) selanjutnya A. Rafik Halidi meminta bantuanTerdakwa membantunya mengambil sepeda motor yang diakui sebagai miliknyadi rumah Juanda dan Terdakwa menyanggupinya ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan A. Rafik Halidi pada waktu tersebut di atasmenuju ke rumah Juanda yang berada di Dusun Kalate Desa Kempo KecamatanKempo Kabupaten Dompu dengan berjalan kaki, dan sesampainya di rumahJuanda situasi dalam keadaan sepi, kemudian A.

saksi tidak tahuwaktunya tibatiba Terdakwa keluar rumah ; Bahwa ketika saksi masih tidur di rumah Terdakwa, sekira pukul 22.00 Wita, tibatiba dibangunkan oleh A Rafik Halidi dan kemudian diajak oleh A Rafik Halidi kerumah kosong milik orang tua saksi, yang jaraknya lebih kurang 300 mater darirumah Terdakwa ; Bahwa sesampai di rumah kosong milik orang tua saksi, kemudian A Rafik Halidimengambil sepeda motor merek Supra X dari samping rumah, yang ternyatasepeda motor tersebut dipegang setirnya oleh

(bocor) ; Bahwa pada malam kejadian, awal mulanya Terdakwa sedang baringbaring di rumahTerdakwa bersama dengan saksi Hedar Muhdar, kemudian datang A Rafik Halidimengajak Terdakwa keluar, sedangkan saksi Hedar Muhdar tetap di rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan A Rafik Halidi berjalan kaki menuju kearah rumah Juanda, dan setiba di rumah Juanda A Rafik Halidi langsung menyuruh13Terdakwa mengambil sepeda motor yang diparkir di kolong rumah Juanda ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil

sepeda motor tersebut dengan caramemegang setir dan mendorongnya, sedangkan A Rafik Halidi membantu mendorongdari belakang dibawa menuju ke arah rumah kosong milik orang tua saksi HedarBahwa setelah sampai di rumah kosong milik orang tua saksi Hedar Muhdar,kemudian A Rafik Halidi pergi memanggil saksi Hedar Muhdar yang sedang tidur dirumah Terdakwa, sedangkan Terdakwa menunggu dan menunggui sepeda motor yangdiparkir di samping rumah kosong tersebut ; Bahwa setelah A Rafik Halidi datang bersama dengan

TAUFIK HIDAYAT Alias RAFIK Ak M. NUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
1.MASUDIN ALS RONAL AK H SAINUDDIN
2.TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK AK M.NUR

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,setelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh lalu langsung disembelih oleh TERDAKWA II TAUFIK HIDAYATALS RAFIK menggunakan parang yang telah dipersiapkan

HUSEN, TerdakwaTAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK dan TERDAKWA MASUDIN ALS RONALmembawa potongan kerbau betina tersebut ke atas mobil pick up L 300warna hijau EA 8840 B milik Sdr. HUSEN (Alm) dan SAKSI CUNLIADIALS CUN bersama dengan Sdr. HUSEN pergi dengan menggunakanmobil tersebut Ssementara saksi MASUDIN ALS RONAL kembali kesawah miliknya dan saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK pergi denganmenggunakan sepeda motornya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK;Bahwa Selanjutnya saksi TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK memotongkerbau betina tersebut ,menjadi 3 bagian, yaitu kepala, badan dan pahakemudian SAKSI CUNLIADI ALS CUN membersihkan isi perut kerbau;Bahwa setelah itu saksi TAUFIK HIDAYAT ALS menelpon Sdr.

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,setelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh; TERDAKWA II TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK bertugas untukmenyembelin atau memotong kerbau dengan menggunakan

Pada saat SAKSI CUNLIADI ALS CUN danTERDAKWA TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK sudah bertemu denganTERDAKWA MASUDIN ALS RONAL kemudian TERDAKWA TAUFIKHIDAYAT ALS RAFIK langsung mengikat kaki kerbau betina tersebut ,Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sbwsetelah terikat selanjutnya TERDAKWA MASUDIN ALS RONAL menarikkaki kerbau betina bagian depan dan SAKSI CUNLIADI ALS CUNmenarik kaki kerbau bagian belakang sehingga kerbau betina tersebutterjatuh; TERDAKWA II TAUFIK HIDAYAT ALS RAFIK bertugas

Rafik,HARGA : 297.000,, JUMLAH Rp.9.703.000,;b. BANYAKNYA : tanggal 13112012,NAMA BARANG : HSBC no. 493633 Rp.10.000.000 x 4,25 % x 51 H an. Rafik,13213313327)HARGA : 722.000,, JUMLAH Rp.9.278.000,;. BANYAKNYA : tanggal 522013, NAMABARANG : HSBC no. 493634 Rp.15.000.000 x 4,25 % x 105 H an. Rafik,HARGA : 2.231.000,, JUMLAH Rp.12.769.000,;. BANYAKNYA : tanggal 722013, NAMABARANG : HSBC no. 493635 Rp.10.000.000 x 4,25 % x 107 H an. Rafik,HARGA : 1.516.000,, JUMLAH Rp.8.484.000,;.

Rafik,HARGA : 2.673.000,, JUMLAH Rp.14.327.000,;Nota no : tanggal 31 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.Rp. 48.200.000,a. BANYAKNYA : tanggal 29112012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273065 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 30 H an. Rafik, HARGA : 638.000,,JUMLAH Rp. 14.362.000,;b. BANYAKNYA : tanggal 1222012,NAMA BARANG : Standard Chartered13413428)no. G 273066 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 106 H= an. Rafik, HARGA2.252.000,, JUMLAH Rp. 12.748.000,;.

Rafik, HARGA1.530.000,, JUMLAH Rp. 8.470.000,;. BANYAKNYA : tanggal 1622012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273068 Rp. 15.000.000 x 4,25 %x 112 H= an. Rafik, HARGA2.380.000,, JUMLAH Rp. 12.620.000,;Nota no : tanggal 31 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.43.321.000,a. BANYAKNYA : tanggal 20112012,NAMA BARANG : Standard Charteredno. G 273061 Rp. 10.000.000 x 4,25 %x 22 H an. Rafik, HARGA : 312.000,,JUMLAH Rp. 9.688.000,;.

AMAT LATIF,145145ACHMAD FAIRUZ SYAH dan RAFIK. Akan tetapi sekitar Nopember2012 terjadi pergantian jaminan BG yang sebelumnya an. MAIMUN,RAFIK, RAFIKU diganti dengan BG an. PT NIF Internasional semua,dimana nominal angka maupun tulisan dalam BG yang menulisadalah ACHMAD FAIRUSZYAH di Jl.

Setelah berkalikaliterjadi penyerahan uang dan penyerahan BG, ACHMAD FAIRUZ SYAHdatang bersama RAFIK dengan mengatakan bahwa RAFIK adalahteman bisnisnya dalam usaha travel yang membutuhkan dana.Sekitar bulan Nopember 2012 ACHMAD FAIRUZ SYAH pernahmengganti BG an. RAFIK dan MAIMUNAH yang sudah diserahkankepada MASUD dengan BG an. PT NIF INternasional, tetapi saksitidak tahu alasan penggantian BGBG tersebut.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Ahmad Rafik bin La Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Salina binti Ahmad Rafik, dengan laki-laki yang bernama Wahyuddin bin Nyompa.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2sMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon Ahmad Rafik binLa Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon bernama Salinabinti Ahmad Rafik dengan tunangannya bernama Wahyuddin binNyompa.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sesuai hukum yangberlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang

Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSalina binti Anmad Rafik, namun belum cukup umur untuk kawin (13tahun, 6 bulan). Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran (menjalin hubungan asmara).

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Salinabinti Ahmad Rafik, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersediadan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukaidan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).

Hal6 dari8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA Wspartinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannyaniscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Salina bintiAhmad Rafik Bahwa Salina binti Ahmad Rafik, berumur 13 tahun, 6 bulan.e Bahwa Salina binti Ahmad Rafik, sudah siap

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Ahmad Rafik binLa Beddu untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernamaSalina binti Ahmad Rafik, dengan lakilaki yang bernama Wahyuddin binNyompa.3.

I1 Muhammad Rafik belum berhasil menjual sabusabutersebut terdakwa. Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik tertangkap olehsaksi M. Ichsan Maulana, SH dan saksi Ahmad Bela Bin M. Kamil beserta 1(satu) Unit dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang yang telah melakukanPenyelidikan dan Penggeledahan terhadap terdakwa.

Rianto dan terdakwa.IlMuhammad Rafik dan ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabuyang di tepi jalan di dalam kaleng perman pagoda pastiles dekat terdakwa.Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik duduk, kemudian terdakwa.

I Muhammad Rafik belum berhasil menjual sabusabutersebut terdakwa. Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik tertangkap olehsaksi M. Ichsan Maulana, SH dan saksi Ahmad Bela Bin M. Kamil beserta 1(satu) Unit dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang yang telah melakukanPenyelidikan dan Penggeledahan terhadap terdakwa. Rianto dan terdakwa.IlMuhammad Rafik dan ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabuyang di tepi jalan di dalam kaleng perman pagoda pastiles dekat terdakwa.Rianto dan terdakwa.

Moh rafik bin ali adnan dan di miliki oleh para ahli warisnyayang sah dari pernikahanya dengan tergugat 1 (nurkumalasari).Dan yangmenjadi ahli waris sebagai berikut:e Ranu bin moh rafik;e Sonam binti moh rafik;e Asraf bin moh rafik;e Sarina binti moh rafik;e Muhammad alfatih bin moh rafik;e Raguan binti moh rafik;e Husein bin moh rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak seharusnya sebagai istri sah dari aim.Ali adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :Kalsum binti Ali adnan Bilkis binti ali adnan

Sindue tobata kabupatendonggala berdasarkan sertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19agustus 2016 dengan surat ukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016,tidak lagi berstatus hak milik penggugat karena telah diwariskan oleh aimali adnan kepada anaknya moh rafik bin ali adnan sehingga terbitlahsertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19 agustus 2016 dengan suratukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016;3.

Sarah mengambil alihlahan kebun kelapa tersebut untuk di berikan kepada aim moh rafik sebagaiwasiat untuk meng warisankan lahan tersebut kepada aim moh rafik;4. Pengelolaan kebun kelapa telah di ambil alih oleh aim rafik setelahalm.ali adnan, karena lahan tersebut telah sah menjadi hak milik aim mohrafik setelah di terbitkanya sertifikat no. 00533 atas nama rafik tanggal 19agustus 2016 dengan surat ukur no. 00191/oti/2016 tanggal 22 juli 2016;5.

Gambar Ukur Tahun 2016 yang dimohonkan oleh Rafik, dan;b.

Moh Rafik bin Ali Adnan dan di miliki oleh paraahli warisnya yang sah dari pernikahanya dengan Tergugat 1 (Nurkumalasarl)dan yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Ranu bin Moh Rafik;e Sonam binti Moh Rafik;e Asraf bin Moh Rafik; Sarina binti Moh Rafik;e Muhammad Alfatin bin Moh Rafik;e Raguan binti Moh Rafik;e Husein bin Moh Rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak, seharusnya sebagai istri sah dari Alm.Ali Adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :e Kalsum binti Ali Adnan; Bilkis binti Ali Adnan

I1 Muhammad Rafik belum berhasil menjual sabusabutersebut terdakwa. Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik tertangkap olehsaksi M. Ichsan Maulana, SH dan saksi Ahmad Bela Bin M. Kamil beserta 1(satu) Unit dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang yang telah melakukanPenyelidikan dan Penggeledahan terhadap terdakwa.

Rianto dan terdakwa.IlMuhammad Rafik dan ditemukan 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabusabuyang di tepi jalan di dalam kaleng perman pagoda pastiles dekat terdakwa.Rianto dan terdakwa.I Muhammad Rafik duduk, kemudian terdakwa.

Rafik Binti Ali Adnan sehingga penggabungankedua bidang tanah objek perkara adalah inisiatif dari Alm. Rafik tanpaketerlibatan Penggugat (Hj.

Zahra (Ibu) 1/6x24= 4x11 =44 bagianNurkumala Sari binti Yusuf Mahmud (istri) 1/8x24=3x11 = 33 bagianRanu bin Mohammad Rafik (anak laki2) = 34 bagianSonam binti Mohammad Rafik (anak Perempuan) = 17 bagianAsraf bin Moh Rafik (anak laki2) = 34 bagianSarina binti Mohammad Rafik (anak Perempuan) = 17 bagianMohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (anak Laki2) = 34 bagianRaguan binti Mohammad Rafik (anak perempuan) = 17 bagianHusein bin Mohammad Rafik (anak Laki2) = 34 bagianJumlah 264Menimbang, bahwa dengan

demikian bagian ahli waris dari Ali Adnandan Moh Rafik, setelah meninggalnya Mohammad Rafik adalah Hj.

Ranu bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian8. Sonam binti Muhammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian9. Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian10. Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan = 17 bagian11. Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian12.

bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) 34 bagian (2,6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan = 17 bagian(1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2)= 34bagian(2,6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian(1,3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rafik Susilo Alias Drogba Bin Johariansyah Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua

;

• 1 (satu) kantong plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 2 (dua) gram yang merupakan hasil penyisihan

  
  Terdakwa:
  RAFIK SUSILO Alias DROGBA Bin JOHARIANSYAH Alm

  Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA BinJOHARIANSYAH dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dandenda Rp.1.000.000.000,(satumilyarrupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara; 3.

  sehingga perbuatanTerdakwa tidak dapat dibenarkan dan bertentangan dengan ketentuanundangundang;wonnnnnn= Perbuatan terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA BinJOHARIANSYAH (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  BAMBANG PRANOWO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani; Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan sehubungandengan saksi bersama menemukan diduga Narkotika jenis shabu dalampenguasaan Terdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa RAFIK SUSILO AliasDROGBA yang merupakan warga binaan di Lapas Klas II B Singkawangnamun saksi tidak mempunyai

  RESHA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani; Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan sehubungandengan saksi menemukan diduga Narkotika jenis shabu dalam penguasaanTerdakwa RAFIK SUSILO Alias DROGBA; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa RAFIK SUSILO AliasDROGBA yang merupakan warga binaan di Lapas Klas II B Singkawangnamun saksi tidak mempunyai hubungan

  Menyatakan Terdakwa Rafik Susilo Alias Drogba Bin Johariansyah Alm,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;2.

RAFIK Als RAFIK Bin H.

RAFIKALS RAFIK BIN H.

RAFIK (dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)). Selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. RAFIK mengangkat motor Jupiter MX warna Hitam Nomor PolisiDN 4582 JK tersebut keatas motor jenis Yamaha FIZ R warna Putih milik Sadr.RAFIK untuk mengangkut motor Yamaha Jupiter MX tersebut dengan posisi Sdr.KIKI menyetir motor dan Sdr.

RAFIK menurunkan denganmenggunakan tangan motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam tersebut dari motorSdr. RAFIK, tidak lama kemudian saksi KOSASI Alias SASI dan saksi HENDRAmelihat Terdakwa bersama Terdakwa Il, Sdr. RAFIK dan menanyakan kepadaSdr. KIKI berada di Masjid Raya Kelurahan Ganti tersebut dan menanyakankepada Terdakwa motor siapa ini kemudian Terdakwa menjawab ini motorsaya sehingga saksi KOSASI Alias SASI dan saksi HENDRA meninggalkanTerdakwa bersama Terdakwa Il, Sdr. RAFIK serta Sdr.

RAFIK(keduanya masih DPO) telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II. SYAHRIL, Sdr. KIKI danSdr.

RAFIK dan Sadr. K1KImenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa HOLIK menyuruh saudaraRAFIK untuk membantu mengangat sepeda motor tersebut ke atas sepeda motoryang Sdr.RAFIK gunakan, kemudian Sdr. RAFIK dan Terdakwa HOLIKmengangkat sepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua tangan merekake atas sepeda motor yang di gunakan Sdr. RAFIK, kemudian Sadr. KIKI posisimenyetir motor dan Sdr.

RAFIK dan Sadr. KIKI berperan ikut serta membawa motor tersebutdengan cara membawa mengangkat sepeda motor ke sepeda motor yang iapakai dan saudara RAFIK juga ikut mendorong sepeda motor tersebut kearahpasar Ganti;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban Jufri mengalamikerugian sebesar sekitar Rp.13.000.000.

Menyatakan Terdakwa I Kasman Salam alias Kasman, Terdakwa II Rafik Jalil alias Bojes,Terdakwa III Muhammad Fadli alias Dokter, Terdakwa IV Fahmi Arif alias Fahmi, dan Terdakwa V Hamdun Lalihun alias Hamdun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa mendapat izin dengan sengaja melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kasman Salam alias Kasman, Terdakwa II Rafik Jalil alias Bojes,Terdakwa III Muhammad Fadli alias Dokter, Terdakwa IV Fahmi Arif alias Fahmi, dan Terdakwa V Hamdun Lalihun alias Hamdun, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KASMAN SALAM alias KASMAN- RAFIK JALIL alias BOJES- MUHAMMAD FADLI alias DOKTER- FAHMI ARIF alias FAHMI- HAMDUN LALIHUN alias HAMDUN

Ternate Utara Kota Ternate;: Islam;: Wiraswasta;: Rafik Jalil alias Bojes;: Ternate;: 32 Tahun / 17 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.012/ Rw.005 Kel. Sangaji Kec. Ternate Utara KotaTernate;: Islam;: Sopir;: Muhammad Fadli alias Dokter;: Masohi;: 30 Tahun / 06Maret 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PNTte.Tempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

HAMDUNLALIHUN Alias HAMDUN pada hari Sabtu tanggal 22Juli 2017 sekira pukul 15.00WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat DiTempat Duduk yang letaknya Di samping rumah terdakwa RAFIK JALIL ALIASBOJES di Sabia Kel. Sangaji Kec.

di Rumah terdakwa RAFIK JALIL Alias BOJES lalu kedua saksiMendapatkan terdakwa I.

RAFIK ARDIYANTO bin RABIDIN,Terdakwa II.ANGGADA SATRIA SAPTA PRATAMA bin BUDIONO,Terdakwa III. RENDIN AGUS ALFIANTO bin PARMIN, Terdakwa IV TIO WINAHYU WIDYARTANTO dan Terdakwa V.BUHA TAMBUNAN ,tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan primair; 2. Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I.

RAFIK ARDIYANTO bin RABIDIN,Terdakwa II.ANGGADA SATRIA SAPTA PRATAMA bin BUDIONO,Terdakwa III. RENDIN AGUS ALFIANTO bin PARMIN, Terdakwa IV TIO WINAHYU WIDYARTANTO dan Terdakwa V.BUHA TAMBUNAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi

- RAFIK ARDIYANTO BIN RABIDIN- Anggada Satria Sapta Pratama bin Budiono- Rendin Agus Alfianto bin Parmin- Tio Winahyu widyartanto.- Buha Tambunan

RAFIK. dkk (Lima Orang) sebanyak lima orangmelakukan perjudian kartu Samgong atau judi kartu tiga puluhantersebut, sehingga sewaktu diamankan saksi mengetahuinya secaralangsung.Benar saksi datang dan melihat Sdr. RAFIK, dkk melakukan perjudiankartu Samgong atau judi kartu tiga puluhan tersebut sekitar 1,5 jam( satu setengah jam ) sebelum akhirnya datang anggota polisi;Benar barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah 1(satu ) set kartu remi, uang sebesar Rp. 24.500.

RAFIK. dkk (Lima Orang) sebanyak lima orangmelakukan perjudian kartu Samgong atau judi kartu tiga puluhantersebut, sehingga sewaktu diamankan saksi mengetahuinya secaralangsung;Benar saksi datang dan melihat Sdr. RAFIK, dkk melakukan perjudiankartu Samgong atau judi kartu tiga puluhan tersebut sekitar 1,5 jam( satu setengah jam ) sebelum akhirnya datang anggota polisi ;Benar barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah 1(satu ) set kartu remi, uang sebesar Rp. 24.500.

RAFIK ARDIYANTOadalah sebagai bandar judi kartu Samgong atau judi kartu tiga puluhan,sedangkan peran yang lainnya yaitu Sdr. ANGGADA SATRIA SAPTAPRATAMA , Sdr. RENDIN AGUS ALFIANTO , Sdr. TIO WINAHYUWIDYARTANTO dan Sdr. BUHA TAMBUNAN sebagai pemasang /penombok;Benar Perjudian yang dilakukan oleh Sdr.

benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RAFIK ARDIYANTO dipersidangan telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAFIK ARDIYANTO Bin RABIDIN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :16BahwaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan karena terdakwabesamasama dengan, Terdakwa 2.