Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
REZA KARNELA ALS NELA BINTI UJANG ANWAR ALM

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitam putih umur + 2 bulan, 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah umur + 3 bulan, 1 (satu) ekor ayam betina warna putih kecoklatan umur + 3,5 bulan ;Dikembalikan kepada saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO;4 (empat) karung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru merah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentokbetina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitamputih umur +2 bulan, (satu) ekor ayam jantan warna merah umur + 3 bulan, (satu) ekor ayam betina warna putih kecoklatan umur + 3,5 bulan ;Dikembalikan kepada saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO.

Sesampainya di tempat tersebut Terdakwa IImelihat ayam dan mentok berada di dalam kandang di samping kanan ricemillmilk saksi korban CASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa IImenuju ke kandang tersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yangterbuat dari anyaman bambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa IImengambil 1 (satu) ekor mentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekormentok betina warna putih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warnahitam putih umur + 2 bulan,

Saksi CASTIRAH BINTI RASITO dibawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Put No.70/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 4" bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;" bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik di PolsekKetanggungan pada hari KAMIS tanggal 17 April 2014 dibenarkan seluruhnya;" bahwa pada hari KAMIS tanggal 17 April 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Dk. Gunung Karang Ds.Baros Rt 14 Rw 03 Kec. KetanggunganKab.

Ketanggungan Kab.Brebes ;" bahwa sesampainya di tempat tersebut Terdakwa II melihat ayam dan mentokberada di dalam kandang di samping kanan ricemill milk saksi korbanCASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa II menuju ke kandangtersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yang terbuat dari anyamanbambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa II mengambil (satu) ekormentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warnaputih hitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna

Sesampainya di tempat tersebut Terdakwa II melihat ayam danmentok berada di dalam kandang di samping kanan ricemill milik saksi korbanCASTIRAH BINTI RASITO dan selanjutnya Terdakwa II menuju ke kandangtersebut dan kemudian masuk melalui pintu depan yang terbuat dari anyamanbambu yang sudah roboh dan kemudian Terdakwa II mengambil (satu) ekormentok jantan warna putih umur + 5 bulan, 2 (dua) ekor mentok betina warna putihhitam umur + 5 bulan, 7 (tujuh) ekor mentok warna hitam putih umur + 2 bulan,

Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama TAMIUN, yang lahir di BREBES, pada hari RABU PON, tanggal 25 JANUARI 1988, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama RASITO dan ibu yang bernama KARWINAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon (TAMIUN) adalah anak sah dari seorang Ayahyang bernama RASITO dan Ibu yang bernama KARWINAH,yang dilahirkan di Desa Tegalglagah, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, pada hari RABU PON, tanggal 25 JANUARI1988, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran yang dibuatoleh Kepala Desa Tegalglagah tertanggal 25 JANUARI 1988 ; Bahwa karena kesibukan dan tidak mengertinya orangtuaPemohon, maka kelahiran Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan dikantor Catatan Sipil dimana Pemohondilahirkan

RASITO B. TANYAN, yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,tertanggal 23 Mei 2006, ( bukti P. 2 ) ;3. Foto copy KTP. A.n. KARWINAH, yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,tertanggal 19 Maret 2008, ( bukti P.4. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalglagah, tertanggal 25 Januari 1988, (bukti P.5.

memberikanpenetapan 5TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan suratsurat bukti dan keteranganSaksiSaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( TAMIUN ) mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir di pada hari RABU PON, tanggal 25JANUARI 1988, di BREBES, dari pernikahan RASITO

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
SUKI Bin SUKRI Alm

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,BONI MANIK, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tub

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.Utj.aaey 5 BUS ay", gdp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Yayuk Cahyani binti Rasito, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Bukit

Menjatuhkan Talaq satu Bain Sughra Tergugat (Surya Agung Bin Ramlli)terhadap Penggugat (Yayuk Cahyani Binti Rasito);3.

Puja Anggraini binti Rasito, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rawa Mulia,RT.002/RW.009, Kelurahan Simpang Kanan, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 2011, daripernikahannya Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Agung bin Rani)terhadap Penggugat (Yayuk Cahyani binti Rasito);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dikun Bin Tamiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasiti Binti Rasito) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

O01 # KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Rasiti Binti Rasito, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pagerkunir,Desa Ginandong RT. O4/RW.

Memberi ijin kepada Pemohon Dikun Bin Tamiarjo untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Rasiti Binti Rasito di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.3 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGinandong Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 2 April2019 menyatakan bahwa Termohon (Rasiti binti Rasito) tidak berada di DesaGinandong dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang sudah 3tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (Dikun bin Tamiarjo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rasiti binti Rasito) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjan 1440 H oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Junawar bin Rasito, terdakwa II Bambang Harnadi bin Parsudi, terdakwa III Suparto bin Suali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
1.JUNAWAR BIN RASITO
2.BAMBANG HARNADI Bin PARSUDI
3.SUPARTO Bin SUALI

Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 378ao fF PS PpNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Junawar Bin Rasito;: Pati;: 30 Tahun/30 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;: Islam;: Petani;: Bambang Harnadi Bin Parsudi;: Pati;: 35 Tahun/9 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;: Islam;: Petani;: Suparto Bin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAWAR BIN RASITO,Terdakwa I BAMBANG HARNADI Bin PARSUDI dan Terdakwa IllSUPARTO Bin SUALI dengan pidana Penjara masingmasing Selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3.

Junawar Bin Rasito, 2. Edi Purnomo, 3.Wahyu, 4. Suparto, 5. Bambang Harnadi dan 6.

Menyatakan terdakwa Junawar bin Rasito, terdakwa II BambangHarnadi bin Parsudi, terdakwa III Suparto bin Suali terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2020/PA.Lwkdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSakiban dan Rasito;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai Seorang anak;Badry Wardianza : Tohitisari, 21 Mei 2015Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Rasito bin Samuri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 27 April 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali nikah

pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 27 April 2014, dengan wali nikahwali nikan Hakim Pemohon Il bernama Widodo, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Widodo, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sakiban dan Rasito

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 April 2014 di Desa Tohitisari, Kecamatan Toill, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah wali nikah HakimPemohon II bernama Widodo yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Widodo, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sakiban dan Rasito

Sedangkan TRIMAKO atau 3 (tiga) angka colokbebas untuk tebakan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)mendapatkan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Namun ketika Terdakwa SUROSO alias SONDIL bin SUDI sedangasyik menunggu pembeli kupon di Angkruk, ditangkap oleh PetugasPolres Pati yaitu saksi Rasito bin Suyadi, AIPTU MASKUB, BRIPKAIMAM WIDODO, BRIGADIR RASITO, BRIPTU JAIZ.

SAKSI: RASITO bin SUYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota Resmob Pati, yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau di DesaBringin, Kec. Juwana, Kab.

harinya ;Bahwa untuk mengetahui angka perjudian togel tersebutdapat diketahui melalui internet sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara pembeli ataupemasang angka judi Sinagpura tersebut menulis sendiriangka tebakannya di kertas kecil dari 2 angka sampai 4 angka,kemudian diserahkan kepada Terdakwa dan langsung direkapTerdakwa beserta uang hasil penjualan kupon togel tersebutlalu disetorkan kepada pengumpul bernama Yunus (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rasito

dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernamaEcik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaZainurrahman bin Rasito

menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernamaEcik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaZainurrahman bin Rasito

Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 28 Maret 2018, ijab gabuldilaksanakan di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Ecik Budiarjo,maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Zainurrahman bin Rasito

di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 28 Maret 2018, ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandungPemohon II bernama Ecik Budiarjo, maskawin berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksibernama Zainurrahman bin Rasito

.- 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalam keadaan basah- 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.- 1 (satu) buah batre/senter;- 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sin937811 atas nama AGUS WIBAWA, alamat Ngerangan Rt 08/07Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalamkeadaan basahe 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.e 1 (satu) buah batre/senter;e 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

malah tancap gasmobil pergi kearah selatan.Selanjutnya Petugas Polisi mengejar mobil Ferosa warna biru silverNopol AD 7517 HC tersebut dengan menggunakan sepeda motorbersama saksi KAMIJAN Bin MARTAMI dan akhirnya para terdakwabisa ditangkap dan dibawa ke Polsek Garanggayam untuk di proseslebih lanjut.Bahwa maksud para terdakwa mengambil buah jenitri milik saksiRASITO Bin KARYANA untuk dijual yang uangnya akan digunakanuntuk kepentingan pribadi para terdakwa.Akibat perobuatan Para Terdakwa saksi RASITO

KAMIJAN bin MARTAMI;Bahwa barang yang telah dicuri tersebut adalah berupa Buah Jenitrisebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daunnya danbuah jenitrinya;Bahwa Jenitri tersebut berada di tanah milik Perhutani Blok KaranggudeDesa Selogiri, adalah milik saudara DARSONO dan sudah di jual padawaktu masih muda kepada Saudara RASITO, alamat Desa WatulawangRt.002 Rw. 001 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, lakuRp.500.000.

DARSONO bin SANWITANOM (Alm);Bahwa saksi adalah pemilik barang yang telah dicuri tersebut berupa BuahJenitri sebanyak 4 kg dan 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih adadaunnya dan buah jenitrinya;Bahwa pohon Jenitri tersebut berada di tanah milik Perhutani BlokKaranggude Desa Selogiri, adalah milik saksidan sudah saksijual padawaktu masih muda kepada Saudara RASITO, alamat Desa WatulawangRt.002 Rw.001 Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, laku Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya

Sin937811 atas nama AGUS WIBAWA, alamat Ngerangan Rt 08/07Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.e 1 (satu) buah karung kandi warna putih berisi buah jenitri 4 kg dalamkeadaan basahe 1 (satu) ikat ranting jenitri yang masih ada daun dan buahnya;Dikembalikan kepada saksi RASITO Bin KARYANA.e 1 (satu) buah batre/senter;e 3 (tiga) buah karung kandi kosong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan majelis Hakim Pemohon sanggup memberimuthah berupa sebidang tanah seluas kurang lebin 140 m2 yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan semi permanen yang terletak di xxxx XxXxXXXXX XXXXXRt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden, Banyumas dengan batasbatas:Sebelah Timur > rumah bapak SuwandiSebelah Barat : jalan lingkar desaSebelah Utara : Rumah Rasito

Fotokopi surat pernyataan penyerahan sebidang tanah seluas kurang lebih140 m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yangterletak di xxxx XXxXXXXX XXxxx Rt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden,Banyumas dengan batasbatas:Sebelah Timur : rumah bapak SuwandiSebelah Barat : jalan lingkar desaSebelah Utara : Rumah Rasito, danSebelah Selatan : gang Krisna;Yang dibuat dan ditandatangai oleh Pemohon dan Termohon disaksikandua orang saksi dan disahkan oleh Kepala Xxxxx XXXXXXX XXXXXtertanggal 23

sesuai dengankesanggupan Pemohon dalam kesimpulannya yang sebagaimana yang akandicantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi muthah dan iddahseperti tertuang dalam bukti P.3 berupa sebidang tanah seluas kurang lebih140 m2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan semi permanen yangterletak di XXxX XXXXXXX XXxXxx Rt. 09 Rw 001, Kecamatan Baturraden,Banyumas dengan batasbatas: Sebelah Timur > rumah bapak Suwandi Sebelah Barat : jalan lingkar desa Sebelah Utara : Rumah Rasito

O9 Rw 001, Kecamatan Baturraden, Banyumas denganbatasbatas: Sebelah Timur : rumah bapak Suwandi Sebelah Barat : jalan lingkar desa Sebelah Utara =: Rumah Rasito, dan Sebelah Selatan : gang Krisna;5.

.; e Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Pati; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempat dijalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika saksi bersama sama dengan saksiRASITO dan tim Resmob Polres Pati sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi dan saksi RASITO beserta tim Resmob Polres Pati karena terdakwatelahkedapatan menjual sekaligus sebagai pengepul perjudian jenis judi togel singapura ;e Bahwa dari keteragan terdakwa pada

;eBahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja dan terdakwa dalam menjual kupon judi togel jenis singapura tersebut mendsapatkankomisi dari Bandar sebesar 20 % dari hasil penjualan ditambah 5 % dari hasil sebagai pengepul; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi RASITO dan tim menangkap terdakwajugamengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.67.000 dan 1 unit HP Nokia watna

RASITO bin SUYADI ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.; e Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Pati;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempatdi jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika saksi bersama sama dengan saksiIMAM WIDODO dan tim Resmob Polres Pati sedang bertugas telah menangkapterdakwa ; e Bahwa pada saat saksi dan saksi IMAM WIDODO beserta tim Resmob Polres Patikarenaterdakwa

dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadirdipersidangan atas persetujuan Terdakwa maka keterangannya dibacakan sesuai BAP Kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00wib bertempat di jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati telah ditangkapoleh petugas Kepolisan resor Pati yang sedang bertugas yaitu antara lain saksiIMAM WIDODO dan= saksi RASITO

adalah perbuatan tersebut dilakukan sebagai pekerjaan untuk mendapatkan penghasilan tetap sebagai pemenuhan kebutuhan hidup ;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi yang dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiribahwa pada hariRabu tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wibbertempat di jalan desa Sendangrejo Kec.Tayu Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Kepolisan resor Pati yang sedang bertugas yaitu antara lain saksiIMAM WIDODO dan saksi RASITO

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO

• 1 (satu) jam merk Alive

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar hasil audit dari PT.

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO 1 (Satu) jam merk AliveDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar hasil audit dari PT.

Saksi RASITO Bin MUKARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. Sumber Alfaria Trijayasejak O01 April 2015 dan menjadi kepala toko di alfamart untungsuropati JI. Untung Suropati Kampung Cibereum RT. 001/RW. 004Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi sejakJuni 2018 dan dengan posisinya saat ini Terdakwa digaji kurang lebihsekira Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Bahwa Terdakwa ada mengambil uang PT.

Saksi ASEP IRWANTO Bin SUMARJO dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjadi kepala toko di alfamart untung suropatisemenjak Juni 2018Bahwa pada bulan Januari 2019 hingga februari 2019, selain saksidan Terdakwa, pegawai lain juga pernah melayani transaksi angsuransepeda motor atau mobil.Bahwa pada bulan Maret 2019 sekira pukul 15.40 Wib saksimendapat panggilan dari saksi RASITO kemudian pergi ke kantor alfajababeka.

Setelah saksi di interogasi oleh saksi RASITO perihal selisihaudit bulan Januari dan februari 2019 kemudian saksi menyarankankepada saksi RASITO untuk membuka NIK dari pegawai yangmelayani pada saat ada customer yang membayar angsuran dialfamart tersebut, hingga akhirnya saksi pulangBahwa NIK dapat diketahui oleh pegawai lain, namun PIN masingmasing pegawai tidak dapat diketahui oleh pegawai lain karenabersifat rahasia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.Menimbang

Sumber Alfaria Trijaya melalui saksi RASITO 1 (Satu) jam merk AliveDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) lembar hasil audit dari PT.

bahwa Tergugat dipulangkan ke rumah orang tuanya, karena Tergugat sakitjiwa;e bahwa Tergugat dipulangkan ke rumah orang tuanya sejak bulan AgustusMenimbang, bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon gugatannya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Desember 2011 Tergugatdengan diwakili walinya/pengampunya yang bernama Rasito

bin Sanmurti telahdatang menghadap di persidangan dan Ketua Majlis telah memberitahaukan bahwapada persidangan yang lalu sudah dilakukan pemeriksaan gugatan dan pemeriksaansaksisaksi dan persidangan hari ini akan dilanjutkan dengan Musyawarah Majelis;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat dengan diwakili walinya/pengampunya yang bernama Rasito bin Sanmurti menyampaikan bahwa apa yangdisampaikan Penggugat dalam gugatannya maupun apa yang disampaikan oleh saksisaksi adalah benar; Menimbang, bahwa segala

dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan karena sejak kurang lebih sekitar awal tahun 2010 rumahtangga menjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat mengalami gangguankejiawaan atau stress;Menimbang bahwa Tergugat dengan diwakili walinya/pengampunya yangbernama Rasito

nama Turmin adalah satu orangyang sama ;Bahwa nama Turmin adalah nama Pemohon pada saat kecil dan namaMuhammad Abdillah adalah nama Pemohon setelah Pemohon menikah sesuaiadat di Banjarnegara;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama Adela Faturrohmah tersebut adalah untukkepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupun waktuwaktu yang akan datang; SAKSI II Rasito

Rasito;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KTP NIK.330412220882011, tertanggal 13 Maret 2018, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Turmin Nomor 3304120301110262 tanggal01 Februari 2019 serta bukti P5 berupa foto

Rasito dan Pemohon dipersidangan, diperolen fakta bahwaalamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam bukti tersebutberalamat di Desa Punggelan RT. 02 RW. 05 Kecamatan Punggelan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanHalaman 7 Penetapan Nomor 217/Pat.P/2019/PN BnrNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Rasito, diperoleh fakta bahwa Pemohon yang bernama Turmin danmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama Salimah padatanggal 24 April 2009 di KUA Kecamatan Punggelan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4644/TP/2010, tertanggal 20 Mei 2010, atas AdelaFaturrohnmah dan dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan diperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama AdelaFaturrohmah lahir pada tanggal 19 Januari 2010 anak dari

Rasito dan Pemohon dipersidangan diperoleh faktabahwa selain bernama Turmin Pemohon juga bernama Muhammad Abdillah danyang benar adalah Turmin dan pada hakekatnya nama Muhammad Abdillah, dannama Turmin adalah satu orang yang sama dan nama Turmin adalah namaPemohon pada saat kecil dan nama Muhammad Abdillah adalah nama Pemohonsetelah menikah karena sesuai adat di Banjarnegara setelah menikah diberi namabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas sertaketerangan Saksisaksi dan Pemohon

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SARJANA MUDA EFFENDI Als JANA Bin DIN

daerah hukum Pengadilan NegeriPati, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari PolresPati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

memberi kesempatan untukmain judi kepada umumn, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,IolIbiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari PolresPati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

ayat(1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yang masingmasing dibawah sumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : 1 IMAMWIDODO ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumahterdakwa KASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VIKec.Cluwak Kab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNOKarena telah kedapatan sedang melakukan perjudian jenis judi togel Singapura;Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar jam 15.00 wib di Rumah terdakwaKASMURI bin RIPAN turut Dk.Payak Krajan Ds.Payak Rt.10 Rw.VI Kec.CluwakKab.Pati, terdakwa KASMURI bin RIPAN telah ditangkap petugas dari Polres Patidiantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, dan saksi SUTIKNO karena telahkedapatan sedang melakukan perjudian

menodongkan senjata tajam seperti pedang ke tubuh saksidengan posisi pedang menusuk di bagian perut saksi dan yang satunyamemakai penutup wajah langsung menggeledah saksi sambilmengatakan Kunci motormu mana, setelah berhasil mendapatkansepeda motor tersebut mobil tersebut langsung kabur dan selanjutnya 2(dua) orang juga kabur mengikuti mobil tersebut dengan membawasepeda motor milik saksi dan setelah itu saksi berusaha mengejarmereka ke arah utara sambil menghubungi teman saksi yang bernamaNur Hasan dan Rasito

dan selanjutnya saksi bertemu dengan Nur Hasandan Rasito di Terminal selanjutnya saksi bersamasama mencari danmengejar mereka tetapi tidak ketemu ; e Bahwa Barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa bersamatemantemannya adalah Sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo.Pol . : K3566PS, Dompet yang berisi uang, STNK kendaraantersebut, SIM C dan SIM A dan HP Blackberry seri 9700 warna hitam ; e Dompet milik saksi yang diambil secara paksa oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut berisi uang

00.20 wib saksi sedang perjalanan dari rumah maumenuju ke RSU Soewondo Pati dan saat itu dalam keadaan hujan deras,selang 10 (sepuluh) tibatiba saksi ditelepon oleh Marsigit kalau sepedamotor miliknya telah diambil secara paksa oleh 2 (dua) orang yang tidakdikenal dan orangnya bawa mobil Toyota Avanza warna hitam di sebelahutara jalan lingkar, setelah mendapat telepon saksi cepatcepat ke lokasikejadian tetapi tempat tersebut sudah sepi kemudian saksi bertemuMarsigit di Terminal Pati bersama dengan Rasito

, kemudian saksi bersamasama dengan Marsigit dan Rasito mencoba mencari dan mengejar pelakudi sekitar Pati Kota sampai ke utara arah Kecamatan Trangkil tetapi tidakketemu ;Bahwa Menurut keterangan Marsigit dirinya mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

., yang dinikahkan oleh Penghulu Kampung,bernama Arpan, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasito danSubur Makmur;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Kali Kabupaten Paser, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBabulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 23 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesrin ...; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaArpan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

Longkali Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBabulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 23 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesrin ...; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaArpan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal 23 September 2018, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mesrin ..., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Arpan, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rasito

Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 September 2018 yang dilaksanakan di Desa Babulu Darat,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, dengan wali nikahayah kandung bernama Mesrin ... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung, bernama Arpan, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rasito