berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang(vide bukti P1) dimana tanah tersebut telah masuk dalam Sertifikat ObjekSengketa, sehingga tindakan Tergugat/Terbanding tersebut telah bertentangandengan UndangUndang dan melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (vide Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun

berupa sawahyang diperoleh dari kakeknya berdasarkan rincik dengan Nomor Kohir 366 C1Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung Tanru Tedong,Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangdimana Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan Sertifikat HakMilik di Kantor Tergugat/Terbanding yang kemudian Tergugat/Terbanding telahmemberikan Klarifikasi bahwa diatas tanah yang dikuasai Penggugat/Pembanding terdapat hak diatasnya atas nama Pemda Tingkat SulawesiSelatan

dalam objeksengketa tersebut, maka Penggugat/Pembanding kehilangan hak untukmendapatkan sertifikat atas tanah yang dimohonkan tersebut yang diperolehdari kakek Penggugat/Pembanding berdasarkan rincik dengan nomor kohir366 Ci Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Kampung TanruTedong, Desa Tanru Terdong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, sehingga dengan demikian tindakan Tergugat/Terbanding tersebutmelanggar prosedure hukum yang berakibat menimbulkan kerugian bagiPenggugat

yang diperoleh dari kakeknya berdasarkanrincik dengan nomor kohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yangterletak di Kampung Tanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang ( vide bukti P1 );3.

Terbandingtidak dapat membuktikan dalil bantahannya, maka gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dalam perkara ini meskipunikut menandatangani putusan dibawah ini akan tetapi telah berbeda pendapatdengan Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Pembanding angka IV.Idan angka V.I tanah milik pihak Penggugat/Pembanding seluas 5, 74 Ha rincikkohir 366 C1 Persil Nomor 81 S.II

Hamid Ardi Sebelah Timur =: Rumah Mukid Sebelah Selatan : Rumah Sentot W & Showroom sepeda motor Sebelah Barat : Jalan Raya KebonsariSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat SPPT No.014 Blok 5 Kelas S.II Luas + 15.450m? milik H.

SalamSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat SPPT No.016 Blok 19 Kelas S.II Luas + 8.850m? milik H. Salam yang terletak di Desa Tumpang, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Jalan Kertanegara Sebelah Timur : Tanah H.Sulton Sebelah Selatan : Tanah H. Salam Sebelah Barat : Tanah H.

Salam Sebelah Timur : Tanah Solichan Sebelah Selatan : Tanah Buawi Sebelah Barat : Tanah SuliyanahSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;.Sebidang tanah darat SPPT No.13 Blok 35 Kelas S.II Luas + 21.300m? milik H.

Usman dan P.JelasSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;6.17.Sebidang tanah darat Persil No.15, SPPT No.2201 Kelas S.II Luas +16.230 m? milik H.

IskaSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;6.58.Sebidang tanah darat Persil No.2b SPPT No.658 Klas S.II Luas +2.990 m? milik H.

tahun 1985 dimanapada waktu hidupnya Samsuri hidup bersama (tanpa nikah) denganmbok Sarmi (Tergugat asli I), dan selama hidup bersama denganmbok Sarmi tersebut Samsuri mengangkat anak benama Suyuti(Tergugat asli ID) ;Bahwa untuk lebih memperjelas silsilah / uruturutan keturunanalmarhum Todirono dan mbok Sakirah akan kami ajukan bukti tertulis padaacara pembuktian ;Bahwa almarhum Todirono telah meninggalkan harta pusaka yangbelum pernah dibagi waris yaitu berupa : Tanah sawah C Nol172 persil 21 klas S.II

seluas kurang lebih 022 da, danpersil No.21 klas S.II seluas kurang lebih 1308 da dengan batasbatas sepertidalam gugatan ; Tanah pekarangan tercatat dalam leter C 1907 persil No.203 dan 197 klas D.IIIseluas 872 da dengan batasbatas seperti dalam gugatan ;Selanjutnya mohon harta peninggalan almarhum Todirono tersebut (baca :pada point 4.1 dan point 4.2) diatas yang kesemuanya terletak didesaTengguli, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara disebut tanah tersengketa ;Bahwa setelah Todirono dan isterinya

Karbani (Tergugat asli III), bertempattinggal didesa Kapuk, tanah sawah C No.1172 persil 21 S.II sebagian seluas140 da (terhadap tanah sawah point 4.1) ; Pada tahun 1984 kepada Sdr. Kasturi (Tergugat IV) penduduk desa Guyangan,tanah sawah C No.1172 persil 21 S.II sebagian seluas 220 da (tanah sawahpoint 4.1) ; pada bulan Pebruari 1982 dan bulan Maret 1984 kepada Sdr.

Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,094 Ha, persil 61 kelasS.IIl seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.III seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha dan persil 58 kelas S.II seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2002 telah membuat suratpernyataan kepemilikan tanah atas petok D

Sumber Bina Setia tertanggal15 Januari 1986, persil 58 kelas S.IIl seluas 0,577 Ha, persil 57a kelas S.IIIseluas 0,016 Ha dan persil 57b kelas S.IV seluas 0,94 Ha, persil 61 kelasS.Ill seluas 0,266 Ha, persil 55b kelas S.III seluas 0,215 Ha, persil 58 kelasS.lll seluas 0,358 Ha, persil 59 kelas S.II seluas 0,124 Ha dan persil 59kelas S.II seluas 0,161 Ha persil 58 kelas S.III seluas 0,151 Ha ;Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Oktober 2001 telah membuat suratpernyataan kepemilikan hak atas tanah yasan

Ipol Eye selain mempunyai ahliwarissebagaima tersebut di atas yaitu Para Penggugat, mempunyai pula harta kekayaanantara lain adalah berupa:aSebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m? yangtercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas nama Nyi IpolEye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, Desa Giri Asih,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat,propinsi Jawa Barat;Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Blok Saradan;4 Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregister DesaGiri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;5 Surat Keterangan Nomor 174/2010/VI/1990 tanggal 23 Juni 1990 dariKepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telah diregister Reg.No.827/Kec/Btj/V1I/90 oleh Camat Kecamatan Batujajar;6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 533/2010/VII/1990 Tanggal2481990 dari Kepala Desa Giri Asih yang telah diketahui dan telahdiregister Nomor 82/Kec/VII/1990 oleh

Wajib Ipeda: Ny.Ipol Eye No.1569 atas : SawahPersil Persil 75 S.II Luas 1.825 Da, Persil 75 S.II Luas 230 Da dan Persil 81a S.ILuas 520 Da serta Darat Persil 76 D.I Luas 001 Da ;Bukti P4.B : Peta Desa atas Perceel No.75 S.J Blok Saradan yang tercantumdalam Kohir C No. 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.C : Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Luas Dalam Leter C : 2055 DaKohir C 1569 an. Ny.Ipol ;Bukti P4.D : Gambar Lokasi Dan Peta Ukur atas Tanah Persil 75 S.II Kohir CNo.1569 Desa Giri Asih an.

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama Alih Bin Boan;Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.IIl atas nama Udjin Bin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 9101977 terakhir tercatat atas nama Juju SandraTanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 11 Persil 550 S.II atas nama ALIH Bin BOAN;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 104/Cinere seluas 1.740 m?tanggal 16111978 terakhir tercatat atas nama Juju SandraHalaman 9 dari 24 hal.Put. Nomor 671 K/Pdt/2016.16.17.Tanuwidjaja yang berasal dari tanah bekas milik adat CNomor 512 Persil 809 S.II atas nama UDJIN Bin KASEP;6. Sertifikat Hak Milik Nomor 112/Cinere seluas 2.365 m?

tanggal 2511979 terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja yang berasaldari tanah bekas milik adat C Nomor 512 Persil 809 S.II atas nama UdjinBin Kasep;Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja;Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Cinere seluas 475 m? tanggal 2911975terakhir tercatat atas nama Juju Sandra Tanuwidjaja.

NIMAN bin NIMUN yang belum terbagi berupatanah seluas + 20.000 m2, yang tercatat dalam Girik C No.1977, Persil23, Blok S.Il, terletak di Desa Pusaka Rakyat Bekasi Jawa Barat ;Bahwa sesuai surat keterangan Tergugat Ill (Lurah CakungTimur) tertanggal 2 September 1996 No.204/1.713.1 disebutkan bahwaGirik C No.1977 Persil 23 Blok S.II a/n.

Girik Letter C No. 44 Persil 23, Blok S.II atas nama SENAN binAMAT seluas kurang lebih 1.320 ha (kemudian menjadi GirikNo. 7179 Persil 23, Blok S.I11 seluas kurang lebih 4.150 m?yang terletak di RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung atas nama HO.

Il atasnama Niman bin Nimun (Kakek) menjadi Girik No. 44Persil 23 Blok S.II atas nama Senan bin Amat (Cucu),kemudian menjadi Girik Letter C No. 1231 Persil 23Blok S.Il yang diperjualbelikan oleh SENAN bin AMATsebagai Penjual kepada 3 (tiga) orang Pembeli, yaitu :a). HO.

RUDY SANTOSO menjadi Girik C No.7179(vide bukti surat No. 14 TI, IV, V dan VI14 SuratKepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur tanggal1981997 Nomor 679/520/III/PPTHM/JT/97,Perihal : Permohonan Pengakuan/Penegasan HakAtas Tanah Girik C No. 7179 Persil 23, Blok S.II(dahulu Girik No. 44 seluas 4.150 m? yang terletak diRT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung menjadi atas nama atas nama HO. RudySantoso.b). H.

Nomor : 681/520/III/PPTHM/JT/97,Perihal: Permohonan Pengakuan/ Penegasan HakAtas Tanah Girik C No. 7179 Persil 23, Blok S.II(dahulu Girik No. 44 seluas 4.600 m? yang terletak diRT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung menjadi atas nama atas nama Ny.

Almarhum: 1) Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +710 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, xxxxxxXxxxX XXXxXxx, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalanSebelah selatan : paritSebelah barat : tanah milik SuyadiSebelah timur : tanah milik SulisHalaman 22 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Btl2) Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 804 Luasnya +635 m7, terletak di DesaDonotirto, Kecamatan Kretek

yaitu Tanah Sawah Persil 4 Klas S.II seluas635 m* terletak di Pedukuhan Tegalsari, Desa Donotirto, Kec.

atas nama pemegang hak Badri memang sama sekalitidak dikuasai oleh PENGGUGAT REKONPENSI IIV karena pahamtanah tersebut telah menjadi hak milik dari TERGUGAT REKONPENSII.Ge Bahwa Tanah Sawah Persil 64 b Klas S.II seluas 710m* terletak di Pedukuhan Colo, Desa Donotirto, Kec.

Bahwa berkaitan dengan Objek Sengeta yaitu Persil 4Klas S.II Seluas 635 m2 dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 yangkedua persil tersebut tercatat dalam Letter C No. 804, telah dikuasaioleh Para Tergugat, yang jika mengacu pada pacungan kedua ObjekSengketa tersebut merupakan bagian yang diperuntukkan bagi ParaPenggugat, yaitu Persil 4 Klas S.IIl seluas 635 m2 untuk Penggugat ,dan Persil 64 b Klas S.II seluas 710 m2 adalah haknya Penggugat II.6.

Tanah Tegalan Persil 97 c Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +270 m?%, terletak diXXXXXXXXX, Seloharjo, Pundong, Bantul, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik DaryonoSebelah selatan : tanah milik SaryantoSebelah barat > tanah milik MulyadiSebelah timur : jalan3. Tanah Tegalan Persil 91 b Klas S.II berdasarkan datadalam Letter C No. 783 Luasnya luasnya +760 m?

S.II, seluas : 3930 M?

(Turut Tergugat VID ;Bahwa putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanyasah dan berharga, dan tidak dapat dilawan dengan upaya hukum apapun ;Bahwa berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004, obyek tanah sebagaimana dimaksud dalam PetokD Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas 3.930 M?

Soepryani yang kini merupakan hartawarisan milik para Penggugat ;Bahwa para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya wajibdan harus mengembalikan obyek sengketa berupa sebidang tanah hak yasansebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46, Klas : S.II, Luas3.930 M?

Soepryani, paraPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanahtersengketasebagaimana dimaksud dalam Petok D Nomor 1241, Persil Nomor 46,Klas S.II, Luas 3.930 M?

Nomor 3687, 4258,4999, 2444, 28, 2124,197, 4375, 2375, 3475, 1420, 1014, 2284, 1449,448, 2827, 260, 586, 2078, 917, 712, 1993, 2727, 707, 2569, 2245, 521,203, 451, 3849, 2541, 5057, 634, 4142,1956, 3537 dan 1422tidak adaGirikC.530 Persil 58 S.I, dan Nomor58 S.II;Bahwa disamping itu, luas tanah milik Penggugat adalah 6.490 meterpersegi, sedangkan milik Tergugat adalah 8.195 Meter persegj;Bahwa dengan demikian gugatan ini sangat kabur karena perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan oleh Penggugat tersebut

Nomor 1353 K/Pdt/201418.19.20.21.22.S.I. dan Nomor 58 S.II adalahseluas + 6.490 m?,sedangkan tanah milikTergugat Isesuai Sertifikat HGB Nomor 205/Kedoya Utaraadalah seluas8.195 m2? (delapan ribu seratus sembilan puluh lima meter persegi);BahwaSertifikat HGB Nomor 4067/Kedoya Utara yang dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum adalahseluas269.405 m?

berada di dalam Sertifikat HGB 4067/Kedoya yangluasnya 269.405 m2quod non maka bagian mana yang berasal dariC.530Persil 58 S.1. dan Nomor 58 S.II tersebut;Bahwa tidak ada dasar sama sekali Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 18/2005 Eks.jo.Nomor 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Baruntuk menyatakan bahwa bagian tanah Girik C. 530 adalah tanah milikTergugat ;Bahwa apa bila dilinat dari batasbatastanah adat Girik C.530 Persil 58S.Il. dan Nomor 58 S.Il dimana dikatakan"sebelah Utara berbatasandengan

terjadi akibat Perbuatan melanggar hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka sudah selayaknya danseharusnyalah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarganti rugi seluruh kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvesi sebagaimana tersebut diatas;Bahwa karena tanah dan gedung sebagaimana tertera dalam SertifikatNomor 205/Kedoya Utara adalahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bukan berasal dari tanah Girik Nomor C. 530Persil 58.5.1 dan Nomor 58 S.II

Nomor 530 persil Nomor 58 S.I dan Nomor 58 S.II luas 6.490 m? (videbukti Pemohon Kasasi berupa bukti T19), pada butir 1, jelas terbuktidalam pelaksanaan pengukuran, batasbatas tanah sematamata hanyaditunjukkan oleh Muhtar salah satu ahli waris H.

Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah seluas 582 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.2154 atas nama : M.TOYIB, yangTerletak di Kelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon saat ini hanya sebagai Ibu Rumah Tangga, maka untuk memenuhi kebutuhanbiaya hidup dan Pendidikan anaknya Pemohon tersebut diatas, maka Pemohon beserta anaknyayang masih dibawah umur, bermaksud untuk menjual :Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yangbernama : FATIMAH CAYLA AZAHRAH, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 12Penetapan No.524/Pdt.P/2015/PN.Sby Page 7 of 9Januari 2008, Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal14 April 2014, No.0506/Pdt.P/2014/PA.Sby.Untuk menjual :e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17479 seluas+ 970 m2 Kohir No.17479 persil 93 s.II

M.TOYIB, yang Terletak diKelurahan Sememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.II atas nama : H.

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah Persil Nomor 76, Blok S.II,Kohir Nomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M (dua ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, dengan harga Rp. 150.000/M, (seratus limapuluh ribu rupiah per meter persegi), sehingga harga keselurahanya adalahsebesar Rp. 348.750.000.

sebagai tanda jadi pembelian objek jual beli tersebut, selanjutnyaPenggugat memberikan uang panjar sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Tergugat.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan di Kantor Paulus Oliver Yoesoef, S.H., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpengurusan sertipikat Persil Nomor 76, Blok S.II

melakukan tegurankepada Tergugat untuk menindaklanjuti transaksi jual beli yang telahdilaksanakan sesuai kesepakatan yaitu pada tanggal 07 Januari 2016, padatanggal 14 Januari 2016 dan terakhir Penggugat mengirimkan Surat padatanggal 21 Januari 2016 namun tetap tidak mendapat tanggapan dari Tergugatatas Suratsurat dari Penggugat termaksud.10.11.Bahwa bukannya memberikan tanggapan baik terhadap teguran Penggugattersebut, justru Penggugat mendapat informasi jika ternyata atas tanah PersilNomor 76, Blok S.II

KelurahanKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah terbit sertipikatnyaatas nama Tergugat dan Sertipikat Hak Milik tersebut telah diambil olehTergugat dari Notaris Paulus Oliver Yoesoef, S.H., tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa terhadap hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan Surat KeteranganPendaftaran Tanah kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Malang yang kemudian Penggugat mendapat informasi bahwabenar terhadap Objek Jual Beli sebidang tanah Persil Nomor 76, Blok S.II

No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456 Ha.atas nama B.MURAMI alias ROHAMI; Dimana kenyataannya TanahObyek Sengketa tersebut sampai saat ini tidak pernah diterbitkanSertipikat Hak Milik;Bahwa bukti Sertipikat Hak Hak Milik No.130/Desa Tegaljati sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milik No.48 / Desa Tegaljati atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI di dalam kolom penunjuk tertulisidentitas Petok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II, luas 4.404 M?

atas namaGADANG SUDARI bin PAK SUATI;Jadi dengan demikian jelaslah, bahwa Tanah Obyek Sengketa bukanlahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.130/ Desa Tegaljatisebagai pengganti dari Sertipikat Hak Mili k No.48 / Desa Tegaljati yangberatas nama GADANG SUDARI bin PAK SUATI;Sebab Tanah Obyek Sengketa di Buku Desa Tegaljati nyata nyatamempunyai identitas Petok C No.1926, Persil No.36, Klas S.II, luas 0,456Halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYHa. (4.560 M2) yang sekarang

sudah beratas nama TURYANA / WAHYUDIsebagai Pindahan dari Petok C No.1117, Persil No.36, Klas S.II, luas0,456 Ha. atas nama B.

gugatanPenggugat / Terbanding tersebut Ditolak Demi Hukum atau pun DinyatakanHalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 433/PDT/2018/PT SBYTidak Dapat Diterima karena salah Obyek dan salah Subyek;Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat / Terbanding, tanah yang dijadikanObyek Sengketa sesuai data di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 48 / DesaTegaljati dalam kolom penunjuknya ternyata di Buku Desa Tegaljati,Kecamatan Sumber Wringin, Kabupaten Bondowoso mempunyai identitasPetok C No.2004, Persil No.36, Klas S.II

Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (Seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (Sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Tiro RT. 003RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:79/KSO/KBK/I/06, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 929 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 162 m2 (seratusenam puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

TiroRT. 003 RW. 005 Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor:118/2011, Persil Nomor. 2 S.II, Kohir nomor. 752 C.1; 1 (Satu) unit rumah beserta tanahnya seluas 92 m2 (sembilanpuluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Gassing Dg.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yang terletak pada tanah sawahdi Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel , KabupatenIndramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapan koma delapanbata) dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj.

Nomor 523 K/Pdt/2016Indramayu pada persil 79 S.II No mor C: 1533 atas nama Ahmad tersebutseluas + 6.030,45 m? (enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat dua pulu delapan koma delapan bata) dariluas 7.860 m? (tujuh ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj.

(enam ribu tiga puluh koma empat puluh limameter persegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapankoma delapan bata) dari luas 7,860 m7 (tujuh ribu delapan ratusenam puluh meter persegi) sejak tahun 2002 telah dijual kepadapihak Penggugat (Termohon Kasasi); Bahwa sejak tahun 2002 tanah sawah di Blok Rawa DesaBenda, Kecamatan Karangampel , Kabupaten Indramayu padaPersil 79 S.II Nomor C 1533 atas nama Ahmad tersebut seluas+ 6.030,45 m?

Apakah Pemohon Kasasi (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Sehubungan Majelis hakim menyatakan Pemohon Kasasi (Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Tergugat V, Tergugat VI ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum, Pemohon Kasasi sangatkeberatan sekali karena sesuai dengan fakta yang ada terhadaptanah sawah di Blok Rawa Desa Benda , Kecamatan Karangampel ,Kabupaten Indramayu, pada Persil 79 S.II No mor C 1533

1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk Sebagian
2. Menyatakan bahwa penggugat, tergugat I, tergugat V, tergugat VIII, tergugat XII, tergugat XIII, tergugat XIV, dan tergugat XV serta para turut tergugat I, II, III, IV, V, dan VI adalah ahli waris dari almarhumah Bok saminten

4. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa IX yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0, 308 ha yang terletak di desa desa pajarakan kulon

Julaeha, B.samsiyah, dan tafsiludin

5. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa XI yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha atas nama umar yang terletak di desa sukokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo untuk diserahkan kepada penggugat dan selanjutnya agar dibagi kepada ahli waris B.

Menghukum para tergugat untuk mengosongkan Sebagian dari tanah sengeketa 5 yang dahulu ditempati oleh kertoemin untuk diserahkan kepada penggugat yang selanjutnya agar diserahkan pada ahli waris kertoemin yaitu marham dan sukri

8. menghukum tergugat XIV (P. sakur) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0,308 ha yang terletak di desa pajarakankulon kabupaten probolinggo untuk diserahkan pada ahli waris P.

Samsiyah, dan tafsiludin sesuai dengan porsinya masing-masing

9. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk diserahkan pada ahli waris B.

Sapiunah yaitu : b. marsiti, b. masirah, b. masiah b. salamah, p. busari dan ahli waris pengagnti dari bisri dan kertoemin sesuai dengan porsinya masing-masing

10. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 113, kelas S.II, luas 0,260 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk dibagikan kepada ahli waris p> dah umar yang berhak yaitu : maskut, b. julaeha, sakur

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

lima ratussembilan puluh meter persegi); yang diperoleh penggugat berdasarkanPELEPASAN HAK DENGAN PEMBAYARAN GANTI RUGI dari HayuKusuma cq. para pemilik Girik di atas persil tersebut, yakni sebagai berikut ;a Kasim bin Katjen, Girik C. 777, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 27 Juni 1970, Akta No.38, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;b Alijah binti Hadji Mesir, Girik C 520 dan C 694, Persil 32a, S.II;; VideAkta Pelepasan Hak dengan Pembayaran

Ganti Kerugian tertanggal 16Juni 1970, No. 16, yang dibuat oleh Notaris Ambrosius Sitompul ;c Atjep Djumin, Girik C 854, Persil P.54 DII; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 6 Mei 1970, No. 13, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; d Muasim bin Lojo, Girik C 434, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 33, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; e Samit bin Kibi, Girik C 721, Persil P55a, S.II; vide Akta Pelepasan

Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 31, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; f Samit bin Kibi, Girik C 718, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1970, No. 25, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; g Siti binti Katang, Girik C 1171, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 8 Juni 1970, No. 1, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; h Alimin bin Maisin, Girik C 1005, Persil 55a, S.II; vide

Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 21 Mei 1970, No. 25,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; i Nusih bin Taming, Girik C 970, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Rugi tertanggal 25 Juni 1970, No. 29, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; j.

Djasan bin Saman, Girik C 380, Persil 55a, S.II; vide Akta Pelepasan Hakdengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 5, yangdibuat oleh Ambrosius Sitompul ; k Enong binti Bojeng, Girik C 666, Persil 55a, S.II; vide Akta PelepasanHak dengan Pembayaran Ganti Kerugian tertanggal 8 Juni 1970, No. 3,yang dibuat oleh Ambrosius Sitompul ; 2 Bahwa mengacu pada butir Surat Gugatan tersebut di atas, maka secaraterperinci dapat dibuktikan: bahwa penggugat adalah penerima hak dan pemilikyang

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da dengan batasbatassebagai berikutUtara : Suryana/Suhri :Selatan : Mukti ;Timur : Tolip;Barat : Jalan Desa ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa ;Dan Penggugat mempunyai tanah sawah tersebut membeli kepada orang lain tanggal19 Juli 1957 dan beli dari 1025 sesuai dengan buku Desa =;Bahwa penggugat mengajukan gugatan tersebut oleh karena tanah sawah /obyeksengketa tersebut oleh Para Tergugat dikuasai tanpa hak;Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 2000

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, dengan batasbatas sebagai berikut : UtaraSuryana/Suhri, Selatan Mukti, Timur Tulip.

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip dan baratJalan Desa oleh Para Tergugat adalah berdasarkan adanya peristiwa hukum jual beliantara Penggugat (Murti) dengan Para Tergugat sebagaimana tertuang dalam bukti TI1dan bukti TII1 maka Penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugatberdasarkan alas hak yang sah menurut hukum sehingga penguasaan atas obyeksengketa tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum