Ditemukan 946 data
17 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama /+ 1 tahun dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dirumah pemberian orang tua Penggugat dari th.2003sampai dengan th.2006 dan telah mempunyai seorang anak kandung yang bernama :SAMARA ZUROHMAH sekarang berumur 4 tahun; 3.
Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka untukpemeliharaan anak tersebut ditetapkan bersama Penggugat;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakyang bernama SAMARA ZUROHMAH ditetapkan dalam pemeliharaan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi, namun dalam persidangan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensitidak membuktikan, maka dengan demikian gugatan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensipatut untuk ditolak; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Vinsensia Kabuar
57 — 20
Saksi ANTONIUS LAY SAMARA : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon yang ingin diganti Nama Vinsefia yang perlu dirubah padaAkte Kelahiran dan Paspor Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Vinsenfia dengan Vinsensia orangnya sama ;Bahwa saksi tidak tahu pemohon ada pinjaman di Bank;Bahwa selama ini saksi tahu pemohon selalu menggunakan nama Vinsensiabukan Vinsenfia;Bahwa nama
serta suratsurat lain milik anakHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 123/Pdt.P/2018/PN.Atbpemohon sehingga hal tersebut lebih memudahkan pemohon untuk memperbaikinama miliknya dibandingkan merubah nama dari suratsurat anak pemohon yangtelah tertulis Vinsensia Kabuar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, dan P4 relevan denganketerangan saksi ANTONIUS LAY SAMARA
12 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diduga mempunyaihubungan samara dengan pria lain (PIL) ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 4823/Pdt.G/2013/PA. Bwi4.
Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 6 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon diduga mempunyai hubungan samara dengan pria lain(PIL) ;2.
5 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Boman Samara Asra bin H. Sabri Asra) terhadap Penggugat(Nurlasih binti H.
21 — 2
sesuaidengan agamanya dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi : SARIDJO;2 Saksi:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucu darisaudara saksi ; bahwa Pemohon sudah menikah, dan suaminya bernama AMIN;bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk membetulkannama anak pemohon, buah cintanya dari perkawinan Pemohondengan AMIN, karena ada kesalahan penulisan dalam akta kelahirananak pemohon; bahwa nama anak Pemohon saksi tidak hapal, namun biasa dipanggilS290Bahwa samara
pengecekan lagi; MARYOTO;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucudari kakak saksi ;bahwa Pemohon sudah menikah, dan suaminya bernama AMIN;bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk membetulkannama anak pemohon, buah cintanya dari perkawinan Pemohondengan AMIN, karena ada kesalahan penulisan dalam akta kelahirananak pemohon; Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 103/Pdt.P/2015/PN.Tmge bahwa nama anak Pemohon saksi tidak hapal, namun biasa dipanggilSaMala;e Bahwa samara
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Deni Alias Deni Samara Bin Nadan. R) terhadap Penggugat (Lia Ratna Sari Binti Rubidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1095000,00 ( satu juta sembilan puluh limaribu rupiah);
63 — 36
;
- Menetapkan anak yang bernama Gibran Samara Putra, lahir di Klaten, 14 Nopember 2006 dan Fayyaza Nirina Putri, lahir di Klaten, 25 Agustus 2010, berada di bawah hadlanah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak demi kepentingan terbaik anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Gibran Samara Putra, lahir di Klaten, 14 Nopember 2006 dan Fayyaza Nirina Putri, lahir di Klaten, 25 Agustus 2010 minimal sebesar
20 — 18
ini biar Kamu tahu.Bahwa karena merasa terancam maka kemudian Penggugat lari kerumahtetangga sebelah dan menceritakan kejadiantersebut dan tidak berapa lamakemudian Tergugat menyusul kerumah tetangga dan minta agar Penggugatpulang karena Tergugat mau pergi dan Penggugat lalu pulang dan sesampainyadirumah Penggugat diancam oleh Tergugat untuk tidak menceritakan kejadiantersebut kepada siapapun.Bahwa kemudian setelah Tergugat pergi keluar rumah, Penggugat juga keluarrumah hendak pergi keperumahan Samara
Saatpulang mengetahui istri pergi, Tergugat tidak menyusul walaupun tahu kerumah anak di Samara Residence karena untuk menenangkan suasana dulu.Berita bahwa tetangga merasa kasihan dan mengejar Penggugat yang jalansambil menangis adalah bohong. Setelah saya tanya kepada Tetangga (buTutik), beliau menceritakan bahwa Penggugat sambil menangis mengetokrumah tetangga dan bilang mau ke Samara.
Sedangkan ke sayamereka sangat intens berkomunikasi dan Tergugat secara pribadi menyatakankepada anakanak jangan membenci Penggugat sebagai ibu kandung mereka.Tergugat juga sudah berdiskusi dengan kakak kandung Penggugat tentangmasalah ini dan kakak kandung Penggugat sudah memberi saran yang.Tidak benar Tergugat menyuruh keluar Rizki dari Samara Residence, silahkanditanya langsung kepada Rizki secara langsung.
Kalau belum akan saya bakar rumah ini agar kamu taurasanya api neraka kemudian setelah Penggugat kembali ke rumah darirumah tetangga, Tergugat kembali mengancam Penggugat agar Penggugattidak menceritakan hal ini kepada para tetangga.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 22,23 dan 24 oleh karena dalildalil Tergugat dalam butir ini juga bertentangansatu sama lain.Pada saat Tergugat mendatangi rumah yang ditempati olehanaknya yang bernama Rizki di Samara Residence, anaknya
yaitu Rizki hanya berhak menggunakankendaran tersebut sedangkan kepemilikan ada pada Penggugat.Bahwa Penggugat menolak dan membantah dalildalil Tergugat dalam butir 25,26, 27 dan 28 bahwa dalildalil Tergugat dalam butir ini adalah bertentangandengan fakta hukum yang ada oleh karena tidak benar Tergugat mendukungRizki atas tindakannya terhadap saudara bungsu Tergugat, fakta hukumnyaTergugat memarahi Rizki dengan alasan berpihak kepada ibunya oleh karenaitu Tergugat menyatakan rumah yang berada di Samara
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainudin bin Jafar) dengan Pemohon II (Pahniah binti Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1996 di Desa Keramat Mina, Kecamatan Cinta Puri Darussalam, Kabupaten Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainudin bin Jafar)dengan Pemohon II (Pahniahbinti Samara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 199 Mina, Kecamatan Cinta PuriDarussalam, Kabupara kepada Pemohon aa ya.Bahwa ata / mengumumkanadanya permoho JumMuman selama14 hari sebelum p asa tersebut tidakada pihak lain yan Agama Martapurasehubungan denga awinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sid Dkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan
Penetapan No.270/Padt.P/2019/PA.MitpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan satu keluarga dimana Pemohon adalah KepalaKeluarga dari Pemohon II dan anakanaknya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bakar bin Samara, dan Zainal Abidin bin Abdul Muthalib, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil
132 — 43
Bahwa untuk selanjutnya tanah penyerahan milik nenek CAROLINAHETMINA / milik Para Pengugat sekarang ini yang diserobot dandikuasai dengan cara yang tidak sah oleh Albert Zakharias 1.1,Silvester Puahuba T.2, Vinsensius Samara T.3, Donatus Janggu T.4,Joni F. Makandolu T.5, Dominikus Ndara Ngala T.6, Drs. Zainudin JaniLandu 1.7, Drs.
Yang diserobot oleh Tergugat 1 Albert Zakharias bidang 3,dijual kepada Vinsensius Samara T.3 luas 1.258 M2 terdiridari: Bidang 1 luas + 920 M? bersertifikat nomor 1298/2001tanggal 16012001 atas nama Vinsensius Samara T.3berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak nmor10/595/KM/IV2011 antara Vinsensius Samara T.3 denganNimbrot N. Foenale Turut tergugat 21. Bidang 2 luas 338 M?
Sertifikat nomor 930/1998 atas namaVinsensius Samara berdasarkan Kwitansi tanggal 29111982 dan surat pelepasan hak tanggal 1571993 dari AlbertZakharias kepada Vinsensius Samara dan.Didalam dua bidang tanah ini dibangun satu buah rumahtinggal permanen dan dapur.
MakandoluPutusan Nomor : 161/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 17 dari 78T.5, ahli waris dari Simon Makandolu Turut tergugat 3,Dominikus Ndara Nggala T.6 Timur berbatasan dengan Jalan Reformasi Barat berbatasan dengan tanah sengketa yangdikuasai oleh Vinsensius Samara T.3 berdasarkanSertifikat Nomor 1298/2001 dan Sertifikat Nomor930/1998 yang dahulu sebagiannya dikuasai olehNimbrot N. Foenale almarhum ahli warisnya YosinaFoenale M.
Foenale Turut tergugat 21sekarang dikuasai oleh Vinsensius Samara T.3berdasarkan Sertifikat Nomor 1298/2001 atas namaVinsensius Samara dan Sertifikat Nomor 930/1998 atasnama Vinsensius Samara.Yang diserobot oleh Albert Zakharias T.1 dijual kepadaYunus Meliaki Sabuna Turut Tergugat 4 dan Yunus MeliakiSabuna Turut Tergugat 4 menjual lagi kepada SelvianaKana, SE Turut Tergugat 5 dan Selviana Kana, SE TurutTergugat 5 menjual lagi kepada Cieny Gozaly almarhumahsekarang dikuasai oleh ahli warisnya Kilson
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Mochamad Rhomadoni
21 — 3
SSL oc cccsccsssesssessstessecscessssecssessNIP A222 OF 0 200% Of 2O%S . dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Keta MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Walate samara wanetanggal.72..546 20 44%...... pukul../9:.22...... WIB telah mengadakan pemeriksaan di ............c.:cseeseonKANOR. SAT LOL PP Kort. sflaad....... terhadap tersangka:TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tanganNama OeHAMAD RHOMA PAKS co...
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
35 — 0
Samara Lombok
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yudha Pratama bin Adji Darmanto) terhadap Penggugat (Windi Samara binti Samsul Hadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ADI SISWANTO Als. KUCING Bin ISNAN Alm
16 — 3
yang ada dikamar, 2 unitHP merk Iphone warna grey beserta simcard nomor 085331711118dan merk Samsung warna hitam simcard nomor 082257298224berada diatas tempat tidur kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang ; Bahwa ARIS ISWANTO Als RESENG telah 2 (dua) kali menjadiperantara narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwa dankesemuanya disalurkan kepad DEDIK PRIANTONO Als GUNDUL ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan nama samara
Bahwa Terdakwa sudah 2 kali pesta shabu dengan ARISISWANTO, yang pertama pada Hari tanggal 11 Januari 2019 dankedua pada tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 wib ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY,melalui kontak Handphone dan Terdakwa mulai kenal dengan KOKOsejak awal Bulan Desember 2018 ; Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada KOKO sebanyak 5G (lima gram) dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) yaitupada
Bahwa benar dari hasil mengedarkan shabu shabu tersebutTerdakwa tidak mendapatkan keuntungan hanya biasanya Terdakwamemberikan 1 pack Rokok Mild dan juga mengajak ARIS ISWANTOuntuk gratis pesta shabu ; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 kali pesta shabu dengan ARISISWANTO, yang pertama pada Hari tanggal 11 Januari 2019 dan keduapada tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 10.30 wib ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjaumemesan dari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY,melalui
Sambongsantren RT. 005 RW. 003 Desa Sambongdukuh KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena karena terkait masalah Narkotika jenis shabu shabuMenimbang bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu shabu Terdakwa mendapatkan shabu shabu dari hasil ranjau memesandari KOKO dengan menggunakan nama samara BOS PAY, melalui kontakHandphone dan Terdakwa mulai kenal dengan KOKO sejak awal BulanDesember 2018 dan Terdakwa memesan shabu kepada KOKO sebanyak
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
INGANTA SEMBIRING Alias BAPAK NAIL Bin KARINA SEMBIRING
35 — 8
Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedantanpa jjin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara,Sik, Adnan Khalik, dan Arminsyah P.
Medan Tuntungan Kota Medan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medantanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara,Sik
Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018, sekira pukul 17.30 wib perjudian jenisJackpot di sebuah warung kopi yang beralamat di Jalan Nilam Raya No.1Kel. Mangga Kec. Medan Tuntungan Kota Medan; Bahwa adapun teman Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu Arminsyah P.
hari sekalisebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian yang Terdakwa lakukan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) unit mesin jackpot;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, sekira pukul 22.00wib, Saksi Bayu Putra Samara
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
HALIM SUSANTO Alias ACIEK
103 — 13
Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa HALIM SUSANTO Als ACIEK, Tanpamendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA
yang dipanggillebih dekat dari pada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa HALIM SUSANTO Als ACIEK, SetiapOrang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA
Susanto, uang tunai sebesarRp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diakui dandibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di mukapersidangan yang diperoleh/digali dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berhubungan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA
kesempatan kepada umum untuk bermain judi Hal.15 dari 19 halaman Putusan Nomor 3087/Pid.B/2018/PN Mdnatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu diadakan suatu syarat atau dipenuhisuatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dan alat buktiSurat serta adanya petunjuk didapat suatu fakta fakta sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi BAYU PUTRA SAMARA
Handoko
133 — 54
P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :HANDOKO: Tempat/tanggal lahir 38 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Jenis Kelamin lakilaki, Alamat Giri Hill Terace Cluster Samara B/12,Kuta Selatan, Badung Bali, dalam hal memberi kuasa kepada TeddyRaharjo, SH., Advokat yang berkantor pada Hukum TEDDY LAWFIRM yang berkedudukan di Jalan Tukad Batanghari
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samara Grawira bin Endro Sukmono) terhadap Penggugat (Devy Irawati binti Munawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bala duhul) dan dikaruniai seranganak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin hubungan samara dengan wanita lain yang ahirnya sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang
selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan samara (selingkuh) dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bala duhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenjalin hubungan samara dengan wanita lain yang ahirnya sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang
selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan samara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana