Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Su'banul Khoir Bin Sangsang
2.Oktaviani Binti Ahmad) dengan Pemohon II (1.Su'banul Khoir Bin Sangsang
2.Oktaviani Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal ........ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........;
4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon di Desa Sangsang kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Sangsang kemudian terakhir pindah ke rumah sendiri diJalan Kubah Rt.05 Rw.01 Desa Tamiang Bakung/Geronggang, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru:;Pada awal pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksimerupakan tetangga pemohon Bahwa, hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suami IstriYang Sah) 222222 n nnn n nnn nnn nnn nnn renee nnn n nena ee Bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak perempuan; Bahwa, selama berumah tangga, pemohon dengan termohon tinggalpertama di rumah orang tua termohon di Desa Sangsang, dan terakhir

Saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksimerupakan tetangga pemohon) Bahwa, hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suami istriYAN Sah) 2222 nn nn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnen nena ee Bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 orang anak perempuan: Bahwa, selama berumah tangga, pemohon dengan termohon tinggalpertama di rumah orang tua termohon di Desa Sangsang,

Sangsang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019;

Sangsang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019;

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: a a a nn nn nn Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 2030 wita di JI jalan toba Rt02 desa sangsang Kec. KelumoangTengah Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: wan a anna an a nnn nn aan anna nanan Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Pada hari Rabutanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 2030 wita di JI jalan toba Rt 02 desa sangsang Kec. KelumoangTengah Kab.

ARSALANG, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di perumahankaryawan PKS PT.SKIP Desa Sangsang Rt 005 Rw 002 Kecamatan Kelumpang TengahKabupaten Kotabaru, saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi RIFYAL telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa telah kedapatan menjual, mengedarkandan mendistibusikan obat Carnophen (Zenith) tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk

JURKANI Als ABAH ELSA Bin ABDUL MUIN (Alm), di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wita di dalam rumah saksi yangberalamat di perumahan karyawan PKS PT SKIP Desa Sangsang RT.005 Rw.002 KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru, anggota Kepolisian dari Polsek Kelumpang Tengahberpakaian preman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan istisaksi dan juga melakukan penggeledahan di rumah saksi,

keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan=ll=baginya (ad charge), akan tetapi Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di perumahankaryawan PKS PT.SKIP Desa Sangsang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sunaiah binti Sangsang Sanusi) dengan Tergugat (Rachmat RMS bin Hadpuri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

Serang;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rachmat RMS bin Hadpuri) terhadap Penggugat (Sunaiah binti Sangsang Sanusi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDI Bin SANGSANG ) dengan Pemohon II (ASMA Binti ACA) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;

PENETAPANNomor 0947/Pdt.P/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:UDI Bin SANGSANG, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kp.

tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu Kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA;Tidak ada pihak yang merasa keberatan tentang pernikahan pemohon;Tidak ada isteri lain selain pemohon II, dan tidak ada suami lain selainPemohon ;Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;HASANUDIN bin SANGSANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UDI Bin SANGSANG )dengan Pemohon II (ASMA Binti ACA) yang dilaksanakan pada tanggal diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (FARHANUDDIN Bin SANGSANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH Binti DARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Tgm w 1 o w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:FARHANUDDIN Bin SANGSANG, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal Dusun HI RT.003 RW. 003 PekonSukabanjar Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut

KabupatenTanggamus, tertanggal 14 Januari 2016; fotokopi tersebut telah dinazegeling dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1000/13/XII/2010, dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, tertanggal 08 Desember 2010;fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2orang, sebagai berikut:1 SANGSANG

Memberi izin kepada Pemohon (FARHANUDDIN Bin SANGSANG) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MUNAWAROH BintiDARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pungung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Mentaren, 12 Januari 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan SopirTangki, beralamat diKabupaten Tanah Bumbu, Sebagai Pemohon, disebut sebagai"Pemohon";melawanXxxxx, Tempat tanggal Lahir di SangSang

No. 3/Pdt.G/2020/PA.KtbSangSang, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,kemudian terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di RT. 002 RW. 001Desa SangSang, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru.Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3 (tiga) orang anak : pertama bernama xxxxx, yang lahir tanggal 20102008 di SangSang, kedua bernama xxxxx, yang lahir tanggal di Mantarentanggal 25052012

PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGO yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LASMAN Bin MULYANTOTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 17 April 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Dusun Sangsang I Rt. 02 Rw. 03 Desa Sang AnomKecamatan Nguling Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Kuli

terdakwa dan mereka membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapat diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Hendra Bin Herman pada hari dan tanggalyang sudah tidak ketahui secara pasti pada bulan Mei tahun 2014, ada datang kerumah Amir Sujud yang berada di Dusun Sangsang

sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif artinya apabila salah satuperbuatan yang dirumuskan dalam unsur di atas terbukti atas perbuatan terdakwa, makaunsur tersebut di atas dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dapatdiketahui bahwa terdakwa bersamasama dengan Hendra Bin Herman pada hari dan tanggalyang sudah tidak ketahui secara pasti pada bulan Mei tahun 2014, ada datang ke rumahAmir Sujud yang berada di Dusun Sangsang

Yang mana BPKBmobil tersebut di agunkan di SMS finance oleh debitur atas namaHalaman 5 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.SkhNGATMIN alamat Desa Sangsang, Polokarto, Sukoharjo, mengalamiketerlambatan angsuran; Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami luka pada bagianlengan tangan kiri lebam dan saksi YAKOBUS ARIS PRASETYOmengalami luka pada bagian lengan tangan kanan lebam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Yang mana BPKBmobil tersebut di agunkan di SMS finance oleh debitur atas namaNGATMIN alamat Desa Sangsang, Polokarto, Sukoharjo, mengalamiketerlambatan angsuran; Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami luka pada bagianlengan tangan kanan lebam dan saksi SLAMET KUKUH WIDODOmengalami luka pada bagian lengan tangan kiri lebam;Halaman 6 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.SkhTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Bahwa BPKB mobil tersebut sebelumnya di agunkan di SMSFinance oleh debitur atas nama NGATMIN alamat Sangsang, Bakalan,Polokarto, Sukoharjo, setelah keterlambatan angsuran tersebut barudiketahui mobil dikuasai oleh saksi SRI WAHYUNI;Halaman 13 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.Skh6.

Pol. : AD 9153 UH, STNK atas nama WIDODO alamat :Kepatihan Kulon Rt 05/ 02, Jebres, Surakarta; Bahwa BPKB mobil tersebut sebelumnya di agunkan di SMSFinance oleh debitur atas nama NGATMIN alamat Sangsang, Bakalan,Polokarto, Sukoharjo, setelah keterlambatan angsuran tersebut barudiketahui mobil dikuasai oleh saksi SRI WAHYUNI; Bahwa kemudian saat di kantor SMS Finance terdakwa bersamadengan saksi Harnang Tedi, saksi Sandy Efanto, saksi Gatot Tri Wahono,Halaman 17 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/

Sangsang Ikhsan bin Sahidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, alamat di Blok Sukamulya RT.003 RW.006 Desa BabakanmanjetiKecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka.

Mijl.Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Sangsang Ikhsan bin Sahidin

RT SANGSANG dan Bpk .MUSA. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan di karuniai dua Anak1. EKA SEPTI RAMADANTI BINTI ARIS LAHIR BOGOR, 17 09 20072.

RT SANGSANG dan Bpk . MUSA denganmas kawin berupa UANG RP. 500.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama1. EKA SEPTI RAMADANTI BINTI ARIS LAHIR BOGOR , 1709 20072.

Putusan No. 48/PDT/2017/PT.BTN.mengherankan lagi karena nama pemegang Hak yang dinyatakansebagai ahli waris Sainan yaitu : Neah, Sangsang, Encih, Emi, Icah,Ramdan, Neri dan Nyonya Rini bukan Roiyah binti Sainan yangmerupakan satusatunya ahli waris alm Sainan.Bahwa terhadap namanama yang tercantum dalam SHM No. 168 atasnama Sainan tersebut ternyata TELAH DIBANTAH oleh orang yangnamanya tercantum dalam sertifikat tersebut sebagai ahli waris Sainan,karena nama yang tercantum dalam SHM No. 168 tersebut

Minah binti Ancrut/Roiyahbinti Sainan yang merupakan satusatunya ahli waris SAINAN yangberisi :pahve dari perkawnan Sainan Bin Emat dengan Minah binti Encrut telahdilahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Roiyah Binti Sainan.Tertanggal 19 Mei 1998 di Cilegon yang diketahui oleh Kepala DesaJombang Selatan, Camat Kecamatan Cilegon, Saksisaksi ketua RT danketua RW setempat.3) Bahwa sedangkan nama yang tercantum dalam SHM No. 168 yangsekarang menjadi SHM 1980 atas nama TERGUGAT yakni : Neah,Sangsang

didasarkan pada dokumen palsu, untuk itu PENGGUGAT telahmelaporkan TERGUGAT ke KEPOLISIAN RI;4) Bahwa kejanggalan berikutnya atas SHM 168 (sekarang SHM 1980)adalah terjadi peralihnan hak dari Ahli Waris Sainan kepada Teddy(TERGUGAT) berdasarkan Akta Jual beli No. 507/100/Tangerangdihadapan Notaris/PPAT Sabam Pardingotan Simarmata, SH, peralihanmana dilakukan atas dasar akta kuasa tertanggal 08011986 No. 73dihadapan John Leonard Waworuntu Notaris di Jakarta, yang ditolak dandiajukan keberatan oleh Sangsang

(salah satu orang yang namanyatercantum dalam SHM 168 sekarang SHM 1980) yang isinya adalah :menyatakan dan menerangkan dengan sesungguhnya dan sebenarnyabahva:Pertama Sangsang bukanlah ahli pewaris dari Sainan, oleh sebabnyasaya menolak dan keberatan sebagai ahli waris almarhum Sainan didalam keterangan waris tgl. 17021981 No. 26//Dsl/1981 yang dibuatoleh Nakir Mudzakir Kepala Desa Sukasari sebagaimana tercatat didalam SHM No. 168/Sukasari.Dan saya tidak pernah membuat akta kuasa tertanggal 08011986

Sangsang, 3.Encith, 4. Emi, 5. Ilcah, 6. Ramdan 7. Neri dan 8. Nyonya Rini bukanlahahli waris dari Sainan;> Bahwa Sainan meninggal dunia sekitar tahun 1968 dan sebelumnyaitu. Minah istrinya meninggal dunia tahun 1956. Dan dari hasilperkawnan telah dilahirkan satusatunya anak perempuan dan ahlivaris bernama Roiyah binti Sainan.10.

Penggugatmengajukan gugatan agar ikatan perkawinannya dengan Tergugat putus denganalasan karena adanya percekcokan sehingga Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti suratsurat P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor : 0/Cs.B.1904/1988 tertanggal 04 Agustus 1988 atas namaMINEM dan BEJO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKulon Progo serta dikuatkan oleh saksi SANGSANG

keterangan saksisaksi11pada pokoknya menerangkan bahwa nama MINEM dan SUMINEM adalah orangyang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaPANUT TRIMOKO sebagaimana bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.20459/T/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksi SANGSANG

menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi karenaTergugat tidak bekerja sehingga Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANGSANG dan saksiSURATIN menerangkan bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari tahun 2013 dan sampai sekarang tidak kembali.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ;Asep Supriadi bin Sangsang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1990 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saroiyan bin Mad Aut dan AsepSupriadi bin Sangsang

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Atot bin Sangsang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Pasir Luhur,RT.005 RW.002, Desa Karang Harja, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon I";Empin

(empat ratus enam puluhenam meter persegi) dikuasai oleh Tergugat yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang (jalan kampung);Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah (Alm) Ibu Sangsang;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya Multatulli;Sebelah Selatan : berbatasan dengan mini market (Alfamart);Dan sisanya berdiri Majelis Taklim AnNur (Turut Tergugat) dengan luas+180 m* (seratus delapan puluh meter persegi), yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah

Utara : berbatasan dengan Sekolah SD Multatuli;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah (Alm) Ibu Sangsang;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah (Alm) M.Yusuf/tokoFotokopi;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang (jalan kampung);yang telah diserahkan oleh pihak TNIAD sesuai dengan Berita AcaraNomor: BA/28/Okupasi/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008, adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari 9 hal.Put.

Ahmad Rifai bin Sangsang, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga PemohonI;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada pada 16 Maret 2011 diDesa Pelamunan Kecamatan Keramat Watu Kabupaten Serang;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II

olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai Keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P3 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suherman bin Marsid,dan Ahmad Rifai bin Sangsang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Iis Anjarningsih binti Sangsang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan secara hukum bahwa :
   1. Ikhlasul Amal (anak)
   2. Nopita (anak);
   3. Sangsang (ayah kandung);
   4. Asmariah (ibu kandung);

Adalah ahli waris

dari Almarhumah Iis Anjarningsih binti Sangsang;

4.

NUNGKI INDRI ASTUTIberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1581KCVII/MKR/07/2019 tanggal 23 Juli 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 17 September2019, dibawah Register Nomor 422/S.K/2018/PN Skh;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSUMARNI, tempat, tanggal lahir : Sukoharjo,21 Februari 1983, jenis kelamin:perempuan, tempat tinggal : Sangsang RT 003/007 KelurahanBakalan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, pekerjaan :wiraswasta, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat I;EKO MARDONO, tempat, tanggal lahir : Klaten, 11 Desember 1985, jeniskelamin: lakilaki, tempat tinggal : Sangsang RT 003/007 KelurahanBakalan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, pekerjaan :karyawan swasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.22/Padt.G.S/2019/PN.

Membuktikan pula jika Tergugat danTergugat II berdomisili dan bertempat tinggal di Sangsang RT 003/007Kelurahan Bakalan Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.8.