Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. ORIX INDONESIA FINANCE >< ACHMAD ARIEF SARDJONO, dkk
175 — 43
175 — 43
konstruksi hukum a quo, terbukti Penggugatmengkualifikasikan jenis atau corak perjanjian in casu sebagai perjanjianpinjammeminjam uang atau perjanjian kredit, yang identik dengan perjanjianpinjammengganti (verbluikkening), ex Pasal 1754 sampai Pasal 1759 KUHPerdata dimana akibat hukum (rechtsgevolg) terjadinya gagal bayar (default)adalah percepatan jatuh tempo pinjaman (become due and payable),pembebanan bungaberbunga (samengested/compound interest), ex Pasal1251 KUH Perdata, sekaligus denda dan biaya (schaden
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — NURZULIDAR OPET ; ANCHIEKO, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, danselain itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang menyatakanbahwa perbuatan Tergugat (Elfis Faisal in casu Tergugat Illa) yangtelah mengalihkan/mengadakan perjanjian Kredit dengan HakTanggungan kepada Tergugat V in casu Tergugat Il sebagaiperbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian No.02 tanggal 02Oktober 2006 ;bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Illa dan Illb,Penggugat telah menderita kerugian baik secara materil maupun moril,dan apabila dihitung berdasarkan azas kosten, schaden
menggunakantenaga Polri dan TNI ;Menyatakan Perjanjian No.02 tanggal 05 April 2007 yangdibuat dan di hadapan Tergugat IV dinyatakan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Surat Perjanjian No.04 tanggal 02 November2006 yang dibuat dan di hadapan Notaris Indra Jaya, S.H.dinyatakan batal karena adanya unsur upaya tipu daya ;Menghukum Tergugat Illa dan Tergugat Illb untukmenanggung seluruh kerugian Penggugat baik materiilmaupun immateriil, apabila dihitung sesuai azas kosten,schaden
Register : 22-11-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 37/Pdt.G/2010/PN.Po. Tanggal 6 Juli 2011 — EDI SUSANTO vs
PT. BANK NEGARA INDONESIA 46 Cab. Ponorogo,dkk
76 — 7
76 — 7
merasadikecewakan dan dipermainkan serta didirugikan secara moril dan materiil, baikoleh ulah TERGUGAT I maupun TERGUGAT II serta TURUT TERGUGAT yangtelah membuat sermua Perjanjian antara PENGGGUGAT dengan TERGUGAT IIdan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II maupun TURUT TERGUGATadalah merupakan Perbuatan INGKAR JANJI/ WAN PRESTASI sebagaimanadimaksud dalam pasal 1243 BW apabila seseorang melakukan wan prestasimaka kepadanya dapat diwajibkan membayar penggantian biaya, kerugiandan bunga (Kosten schaden
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Blb Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT. MEST INDONESIY dalam hal ini diwakili oleh Antonius Kristanto selaku Sales Manager
Tergugat:
UCE
64 — 13
PT. MEST INDONESIY dalam hal ini diwakili oleh Antonius Kristanto selaku Sales Manager
Tergugat:
UCE
64 — 13
,memiliki tiga unsur, yakni : biaya, rugi, dan bunga (kosten, schaden eninteresten):23.24.25.Biaya adalah segala pengeluaran atau perongkosan yangnyatanyata dikeluarkan oleh satu pihak. Rugi adalah kerugian karena kerusakan barangbarangkepunyaan kreditur yang diakibatkan oleh kelalaian debitur. Bunga adalah kerugian yang berupa kehilangankeuntungan (winstderving) yang sudah dibayangkan ataudihitung kreditur.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 26 September 2017 — PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit XXII
Lawan
1.Maria Br PA
2.Ngasup Sembiring
127 — 27
127 — 27
memenuhi rasa keadilandan rasa keseimbangan dalam perjanjian, dan hal tersebut, mulai berlaku dariperjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Para Tergugat dibuat sampaidengan pelunasan hutang Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa hutang denda, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai denda yang dalam praktik disebut penalti,maka, sesuai dengan apa yang telah diuraikan di atas, akibat hukum dariwanprestasi menurut Pasal 1239 KUHPerdata adalah biaya (kosten), rugi(schaden
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
257 — 149
dr. WAHYU EKO WIDIHARSO, Sp.OT, MARS
Tergugat:
ARDIANSYAH, S.Sos
257 — 149
Adapun ss gantikerugian tersebut meliputi:Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2021/PN Cbi Schaden, yaitu kerugian PENGGUGAT karena bersumber dari tidakdibayarnya uang milik PENGGUGAT; Kosten, yaitu kerugian PENGGUGAT karena keluarnya biaya untukpenagihan pengembalian uang milik PENGGUGAT dan juga biayayang dikeluarkan untuk berperkara di Pengadilan; Intersten, yaitu kerugian yang timbul karena pertambahan nilai uangyang semestinya diterima PENGGUGAT atas keterlambatanpembayaran
Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3 /Pdt.G.S/2016/PN.Bjn Tanggal 18 April 2016 — Adrianto Budi Susetyo, SE
Melawan
Ertie Dwi Prayanti
48 — 13
48 — 13
Suatu perjanjian yang meletakan pada kewajibantimbal, balik, kelalaian salah satu pihak yang lainuntuk meminta kepada Hakim supaya perjanjiandibatalkan disertai dengan permintaan kerugian ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1234 KUHPerdatatuntutan ganti kerugian terhadap terjadinya wanprestasi dapat berupa :e Biayabiaya yang sesugguhnya telah dikeluarkan (konsten) dane Kerugian yang sesungguhnya menimpa harta benda si berpiutang(schaden) ;e Kehilangan keuntungan (interessen) yaitu kKeuntungan
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 406/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 17 Desember 2015 — - PT. Astra Sedaya Finance (Perseroan)
Melawan
- Gede Sujantara
113 — 70
113 — 70
bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan adaatau tidaknya wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama NO : 03/ACCRO/MEI/2011, tertanggal 04 Mei 2011tersebut :Menimbang, bahwa wanprestasi atau ingkar janji terjadi apabila Debitur :sama sekali tidak memenuhi perjanjian atau terlambat memenuhi perjanjian ataumemenuhi perjanjian tetapi tidak sempurna atau sebagian , terhadap debitur yanglalai diwajibkan membayar penggantian biaya (kosten), ganti kerugian (schaden
Register : 02-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 657/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Januari 2017 — FIRMAN LUMBAN TOBING CS >< NY.HEDY INA HARTONO
87 — 85
87 — 85
Intermesa, halaman 148 padapokoknya menyatakan sebagai berikut : "Penggantian kerugian dapat dituntutmenurut undangundang berupa konsten, schaden en interessen (ps. 1243dsl); yang dimaksud kerugian yang dapat dimintakan penggantian itu tidakhanya berupa biayabiaya yang sungguhsungguh menimpa harta benda siberpiutang (schaden) tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan(interessen) yaitu keuntungan yang akan didapat seandainya si berhutanglalai (winstderving) ";Bahwa Yurisprudensi berupa Putusan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 50/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Juli 2014 — Ny. HEDY INA HARTONO LAWAN Firman Lumban Tobing CS
92 — 18
92 — 18
Intermesa, halaman 148 padapokoknya menyatakan sebagai berikut : ".Penggantian kerugian dapatdituntut menurut undangundang berupa konsten, schaden en interessen(ps. 1243 dsl); yang dimaksud kerugian yang dapat dimintakanpenggantian itu tidak hanya berupa biayabiaya yang sungguhsungguhmenimpa harta benda si berpiutang (schaden) tetapi juga yang berupaHal 27 Put . 50/PDT.G/2013/PDTG.G/PN.JKT.TIMDae:23.24.23;26kehilangan keuntungan (interessen) yaitu keuntungan yang akan didapatseandainya si berhutang
Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — CINTIA RETNO TAJUDDIN Melawan PT. TORRECID INDONESIA
460 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Gantirugi sering diperinci dalam tiga unsur: biaya, rugi dan bunga(dalam bahasa Belanda: Kosten, Schaden en interesten). Apakahyang dimaksudkan dengan unsurunsur ini ? yang dimaksudkandengan biaya adalah segala pengeluaran atau perongkosan yangnyatanyata sudaah dikeluarkan oleh satu pihak.;6. Selanjutnya Yurisprudensi Mahkamah Agung R.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/PDT.G/2012/PN.THNA Tanggal 11 Maret 2013 — NIXON LANGKEDENG
MARTINA NIATANG
128 — 8
128 — 8
atau melakukan wanprestasi makaPenggugat selaku kreditur dan juga selaku pihak berpiutang dapat meminta penggantiankerugian yang dideritanya karena perjanjian tidak dilaksanakan (vide: Subekti, 2010, Pokokpokok Hukum Perdata, Intermasa, Jakarta, halaman 147);Menimbang, bahwa penggantian kerugian dapat dituntut menurut undangundangberdasarkan Pasal 1243 KUH Perdata berupa biayabiaya yang sungguhsungguh telahdikeluarkan (kosten), atau kerugian yang sungguhsungguh menimpa harta benda si berpiutang(schaden
Register : 20-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2012/PN.TJP Tanggal 17 Desember 2012 — SYAMSIR ALAM
lawan
Bupati Lima Puluh Kota
119 — 28
119 — 28
wanprestasitimbul dari adanya perjanjian sebagaimana yang dimaksud Pasal 1320 KUHPerdata dan barudapat melakukan penuntutan ketika ada pernyataan tertulis lalai dari salah satu pihak yangmengadakan perjanjian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi tuntutan ganti rugi terdapat pula perbedaanyaitu apabila perbuatan melawan Hukum hanya dituntut mengenai ganti rugi yang nyatadialami, sedangkan tuntutan ganti rugi wanprestasi terdiri dari kerugian yang dialami(kosten), keuntungan yang akan diperoleh (schaden
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 31 Januari 2017 — IR. M APRINDY LAWAN PT. CAHAYA ADIPUTRA SENTOSA
233 — 106
233 — 106
Sesuai dengan ketentuan Pasal 1243 BW, ganti rugimeliputi: biaya (Kosten), rugi (schaden), dan bunga (interessen).e Biaya adalah pengeluaran nyata yang telah dikeluarkansebagai akibat wanprestasinya debitor, misal biaya perjalanan,biaya notaris, biaya perkara untuk penuntutan hak kreditorsebagai akibat wanprestasinya debitor.e Rugi (schaden) adalah berkurangnya harta benda kreditorsebagai akibat wanprestasinya debitor.e Bunga (interessen) adalah keuntungan yang seharusnyadiperoleh kreditor seandainya
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 180/PDT.G/2013/PN. JKT. TIM Tanggal 3 Juni 2014 — 1. U. MURSIN Bin H. ACHIR, 2. FATIMAH Binti H. ACHIR, 3. MUHAMAH Binti H. MUHTAR, 4. MUJENAH Binti H. MUHAR, 5. MUHEDA Bin H. MUHTAR, 6. SITI LAELA Binti H. MUHTAR, 7. AYUB SOLEH Bin H. MUHTAR, 8. IBRAHIM Bin H. MUHTAR,
9. SYARIFUDIN Bin SUHAEMI, 10. NURJANAH Binti SUHAEMI,
VS 1.HASAN, 2.HUSEN,
56 — 10
56 — 10
MATERIIL TIDAK MEMUAT PERINCIANBahwa, dalam gugatan yang diajukan Para Penggugat pada perkara aquo, ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menghukum Para Tergugat untukmengganti kerugian secara materiil sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)secara tanggung renteng ;Bahwa, gant rugi sendiri menurut Pasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) terdiri dari 3 (figa) unsur, yakni biaya (kosten), rugi (schaden
Rugi (schaden) didefinisikan sebagai kerugian karena kerusakan barangbarangkepunyaan kreditur yang diakibatkan oleh kelalaian si debitur, danc.
Register : 16-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 752/Pdt.G/2024/PN Sby Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
Tergugat:
1.PT. TWINCO KARUNIA MANDIRI
2.ABANG AGUS FEGA ROMADONY
122 — 97
PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
Tergugat:
1.PT. TWINCO KARUNIA MANDIRI
2.ABANG AGUS FEGA ROMADONY
122 — 97
- Menyatakan Para Tergugat memiliki kewajiban atas biaya-biaya (konsten), kerugian (schaden), bunga (interesten), dan keuntungan yang hilang yang seharusnya diperoleh/didapatkan oleh Penggugat, meliputi : Kerugian sejumlah uang atas biaya produksi pelaksanaan pekerjaan perbaikan 2 (dua) unit Kapal pesanan/order dari para Tergugat tersebut, telah kehilangan potensi keuntungan akibat langsung
(24 Bulan) = Rp.3.600.000.000,- (tiga milyar enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa potensi keuntungan yang hilang yang seharusnya diperoleh / didapatkan oleh Penggugat tersebut tetap dihitung berlanjut/berjalan sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
- Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya-biaya (konsten), kerugian (schaden
Register : 11-10-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/PDT.G/2OI3/PN DPS Tanggal 11 Agustus 2014 — Mr. ROLAND OâÂÂNELL MELAWAN PT. BALI1STOP
82 — 40
82 — 40
pihak yangdirugikan dapat menuntuta. pelaksanaan pemenuhan perjanjian; b. pembatalan perjanjian; n0nannnnenssannnc. pelaksanaan pemenuhan perjanjian disertai penggantian biayaKETUGIA Ga SUING s sHasseneaneentncneennnnnneneerennnnnnnemennennnnnend. pembatalan perjanjian disertai penggantian biaya kerugian ; Yang dimaksud kerugian yang bisa dimintakan penggantikan itu, tidak hanyabiayabiaya yang sungguhsungguh telah dikeluarkan (kosten), atau kerugianyang sungguhsungguh menimpa benda si berpiutang (schaden
Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mrt. Tanggal 10 Mei 2017 — Hj. MASRIAH Binti AHMAD, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
L a w a n :
1. SITI WAHYUNI, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;
2. BAMBANG Bin TAMAM, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;
3. TAMAM, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;
4. PT. BANK MANDIRI, Tbk, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat
65 — 73
65 — 73
dan Tergugat Il telah dinyatakan wanprestasiatau ingkar janji, maka sudah selayaknya untuk mengembalikan hutang kepadaPenggugat, hal tersebut sesuai juga dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1001 K/ Sip/1972 yang kaedah hukumnya berbunyi bahva dengan tidakmemenuhi kewuajibannya untuk melaksanakan perikatan maka Debitur telahvanprestasi sehingga berkenajiban untuk penggantian biaya kerugiankerugiandan bunga, dengan demikian relevan untuk mempertimbangkan tentangpembayaran ganti kerugian (schaden
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — 1. FATMAWATI, dkk. VS 1. Surat UkurRADI WIJAYA, dk.
63 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus dua belas meter persegi) tanpa hak dan tanpa ijin dari dari PenggugatRekonvensi, sehingga berdasarkan asas kosten, schaden en interesten patutdan layak Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi kepada TergugatHalaman 10 dari 20 hal. Put Nomor 776 K/Pdt/201510.11.12.13.Rekonvensi sebesar 112 m?
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 763/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
RUDY GUNAWAN
Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH
235 — 66
RUDY GUNAWAN
Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH
235 — 66
Lihat Prof Subekti, PokokPokok HukumPerdata, cetakan XXIII, Intermasa, 1991 Bahwa yang dimaksud kerugianyang dapat dimintakan penggantian tidak hanya yang berupa biayabiayayang sungguhsungguh telah dikeluarkan (konsten), kerugian (Schaden),tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan (interessen) ;Bahwa dikarenakan adanya kekhawatirkan Tergugat tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan dan agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (illusoir) serta Tergugat tidak dapat melepaskan diri darikewajibannya