Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
yang sah, melangsungkanPernikahan pada hari Rabu tanggal 10 Mei tahun 2000 dihadapan pegawaiPencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor: xxxxx) tertanggal 10 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AgamaKecamatan Sumbera sih, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 27 Desember2007 sebagainana Kuti pan Akta Nikah Nomor:516/78 / X11 /2007 tanggal 27Des ember2007. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca matanSumberasih, Kabupaten Proboling go;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai Suam isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenProboling
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangannya dan mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4303/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisampaikan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
maka berdasarkam pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainana telain diuitalin dua kali yaltudengam UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 5@tahum 2002 perkara a quoHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PID/2013/PT MKS Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI TAUFIK ISMAIL.SH
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
127 — 21
Terbanding/Terdakwa : TIBA BIN BASO
127 — 21
kurang lebih 30 ( tiga puluh ) pohon tanaman coklat denganmenggali akar tanaman kakao / coklat tersebut menggunakan pacul danparang panjang , selanjutnya setelah terdakwa yang dibantu oleh Juma BinLimpo selesai melakukan pemagaran pada lokasi kebun tersebut makaJuma..... haduma Bin Lipo Wembal ke rumaheya vementara terdakera masih tnegaluntuk membbersibkan kebun versetut, perbuatan terdakwa tersebut sangatnerupiian sais korban vebingga perbuatan terdakewa dilaporkan ke pihokPertuuatan terdakers sebagainana
Putus : 19-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 258/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 Mei 2011 —
11 — 2
11 — 2
,000, kena 4 angka akan mendapatkan Rp.2.000,000, namunsebaliknya jiku nomor judi yang dipasang oleh para penombok tidak cocok uang2taruhan menjadi milik Bandar, oleh karena terdakwa melakukan perjudian togel tanpaijin dari pihak yang berwenang sehingya terdakwa ditangkap oleh angyota PolresKota Mojokerto untuk mempertangung jawabkan perbuatannys.Perbuatan terdakwa sebagainana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke LKUHP jo UU No.?
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
G/2015/5A kdlBahWa pada heri persidangam selanjutnya yang telah ditetapkan, KuasaPerohon tidak pemah hadir kembali dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebegei weklinya, meskipum menurut Berita Acara Sidang tertanggal 11Februari 2016 telain dperintahkam untuk hadir kembali dalam persidanganselanjutnya dam sebagainana Berita Acara Panggiiam (Relaas) PengadiianAgena Mungkidi tertanagal 241 Februari 2016 yang dibacakam di persidangan,behwa Kuasa Hukunn Pennohon telah dipanggil secara patut uintuikmenghadapsidang
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 150/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — MARHANI
29 — 7
29 — 7
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3862/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 214/PID/2019/PT PDG Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HAFIZ ZURAHMAN Pgl APIS Bin YUSRIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
36 — 70
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HABBY MAHENDRI Pgl ABBY Bin HENRIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Pgl IQBAL Bin Alm JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHASNAN MARDIS, SH
36 — 70
DIO mengalami luka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, luka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgI.
DIO mengalami Iluka gores di punggung kiri,luka gores di pinggang bagian belakang, Iluka lecet di siku kanan, luka lecet di lututkiri dan luka lecet di pinggul bagian kiri, sebagainana Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Nomor : VER/27/VII/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 14 Juli 2019 atasnama CLAUDIO DALFIERO, yang diperiksa oleh dr. ICHWAN ALFASIH, denganKesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul, Sementara anak korbanYUDHA MAYDIAN PRATAMA PgIl.
Register : 15-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
secarapribadi di persid angan ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuas anya, danpula gugatan Penggugat tidak melawan hukum,~= makaberdasarkan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdikabulk an dengan verstek, sedang untukperceraian mana sesuai petitum Penggugat, makaMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Tergugatte rhadapwo ere ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,naka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, Namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan juli tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 23 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
juni tahun 2014dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor325/61/V1/2014) tertanggal 27 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwakemudian dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Nafisah Zahra putriumur5 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 08-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Devanda Diky Kurianto 9(sembilan) tahun dan Nofitri Pertiwi Erta Mevia alias Devina Novitrin Kurilianti 6(enam) tahun;Bahwa, benar, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalandengan harmonis sebagainana rumah tangga yang di tentukan dalam Islam, akan tetapikurang lebih sejak pertengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi ;Bahwa benar, ketidakharmonisan