Ditemukan 175 data
28 — 22
Menghukum PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKOPENSI untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan seadiladilnya.Bahwa atas Replik Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukan Duplik Rekonvensi tertulistanggal 13 Agustus 2020 sevagai berikut:DALAM POKOK PERKARAA. DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon secara tegas menolak seluruh dalildalil dalamDupliknya Termohon kecuali yang di akui kebenarnnya secara tegas olehPemohon;2.
1.SANGIDUN
2.HERI RIPANI
3.SALIM
4.HERDY HENDRAWAN
5.SURIANSYAH
Tergugat:
1.MASHARI RAIS, SH
2.H. AKHMED REZA FACHLEVI
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos.,
5.Drs. H. SAIFUL
Turut Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DPRD Samarinda
2.Walikota Samarinda
3.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
61 — 17
KuasaTergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Turut Tergugat telahmengajukan dan didengar pembacaan jawaban sebagai bantahan terhadap gugatan ParaPenggugat tertanggal 24 September 2018, yang pada pokoknya sevagai berikut :I. DALAM EKSEPSIPENGADILAN NEGERI SAMARINDA TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARAAQUO (EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT)1.
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
Alahan Tabek, Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, adalah selaku anggota kaum,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat2.3.SUDIRMAN RKY BASA, Tempat tanggal lahir Padang Pariaman pada tanggal08 Oktober 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Status perkawinankawin, Pendidikan S.1, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, Alamatdi Talago Sarik, Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, adalah selaku anggota kaum,Untuk selanjutnya disebut sevagai
148 — 295
Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat II Intervensi adalah sebagai PengurusNahdlatul Wathan dengan susunan organ perkumpulan sebagaimana tersebut dalamlampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU00297.60.10.2014, yang tentunya sangat berbeda dengan susunan penggunasebagaimana dalam gugatan Penggugat, maka dengan demikian secara hukumsangatlah beralasan hukum Tergugat II Intervensi mengajukan permohonanpengesahan pendirian badan hukum perkumpulan Nahdlatul Wathan kepadaTergugat sevagai
93 — 42
diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat di persidangan yaitu berupaFotocopy Peta lokasi lahan yang terletak di Desa Parbutaran Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun yang dibuat oleh Tim Penyelesaian Sengketa Eksekusi Kebun BukitLima Nagori Marihat Tanjung Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa pada azasnya Peta bukanlah merupakan bukti surat yangmenunjukkan kepemilikan seseorang atas suatu objek yang dipersengketakan, tetapi dengankemajuan ilmu pengetahuan Peta dapat dijadikan sevagai
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
229 — 125
Bahwa Penggugat adalah sevagai pemilik sebagian dari hartaobjek perkara yaitu atas 5 (lima) bidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya ( poin 3.1, 3.2, 3.4 dan 3.5), sehingga dengan demikianPenggugat sangat punya alasan yang kuat untuk meminta kepada ParaTergugat selaku anakanaknya untuk menjual harta tersebut;16.
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
110 — 122
dalam perkara intervensi, sehingga menurut Pasal181 HIR harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebut dalam Amar Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam putusan ini baik dalam Perkara Asal maupun PerkaraIntervensi, sebab Berita Acara merupakan satu kesatuan atau merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan, sedangkan alatalat bukti yangdipergunakan sevagai
109 — 35
Bahwa untuk selanjutnya dalam rekonvensi ini, Penggugat dalam Konvensidisebut Tergugat Rekovensi dan juga selanjutnya Tergugatdalam Konvensidisebut sevagai Penggugat Rekonvensi ;3.
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
171 — 109
Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya, bunyi dari Instruksi MendagriNomor 14 Tahun 1982 adalah sevagai berikut :Kesatu : Melarang Camat dan Kepala Desa atau Pejabat yang setingkatdengan itu, untuk membuat/menguatkan pembuatan Surat KuasaHalaman 109 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.Mutlak yang pada hakekatnya merupakan pemindahan hak atastanah.Kedua : a.
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
58 — 26
Sehingga dalil TERBANDING/ PENGGUGAT yang menyatakansebagai pemilik yang sah atas objek sengketa a quo merupakan dalil yangtidak benar dan mengadaada.Bahwa dalam gugatannya TERBANDING/ PENGGUGAT yang mendasarkankepemilikannya dengan akta jual beli dan beberapa putusan pengadilan.Namun pada faktanya, putusanputusan pengadilan tersebut tidak pernahmemberikan hak kepemikian kepada TERBANDING/ PENGGUGAT, kepadapemilik sebelumnya yaitu Dr. hasan Anoez, dan bahkan TERBANDING/PENGGUGAT bukan sevagai pihak
67 — 30
ULFA ANANDA UTAMA dengan rincian sevagai berikut :e DAK : Rp.31.654.400,00 e PendampingDAK : Rp.17.945.600,00Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk danaDAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.3.309.400,00 sedangkan anggaran danapendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.1.876.300,00Bahwa pembayarannya tanggal 20 Desember 2013 dana DAK sebesarRp.28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00sehingga totanya Rp.44.414.300,00Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya
74 — 34
kekandang sapi tersebut dan melakukan kontrol kesehatan terhadapsapisapi tersebut.Adapun obat yang biasa saksi berikan untuk sapisapi tersebutadalah :e Antibiotik (Intertrim LA)e Analgecic, antipiretik dan anti inflamasi (Glucortin)e Multivitamin Injecsi (Biosalamin)e Multivitamin Serbuk (Biovit)e Anti Parasit (lwomec / Mectisan)e Anti Kembung (Tympanol)e Obat Cacing (Verm O Bolus)e Antihistamin (Vetadryl Injc)Bahwa benar saksi menerangkan jumlah sapi yang mati adasebanyak 3 (tiga) ekor, dengan rincian sevagai
82 — 20
ULFA ANANDA UTAMA dengan rincian sevagai berikut :e DAK : Rp.31.654.400,00 e PendampingDAK : Rp.17.945.600,00Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk dana DAKPPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.3.309.400,00 sedangkan anggaran danapendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.1.876.300,00Bahwa pembayarannya tanggal 20 Desember 2013 dana DAK sebesarRp.28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00sehingga totanya Rp.44.414.300,00Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya
78 — 21
sapi tersebut dan melakukan kontrol kesehatan terhadapsapisapi tersebut.Adapun obat yang biasa saksi berikan untuk sapisapi tersebutadalah :e Antibiotik (Intertrim LA)e Analgecic, antipiretik dan anti inflamasi (Glucortin)e Multivitamin Injecsi (Biosalamin)e Multivitamin Serbuk (Biovit)e Anti Parasit (lvwomec / Mectisan)e Anti Kembung (Tympanol)e Obat Cacing (Verm O Bolus)e Antihistamin (Vetadryl Injc)Bahwa benar saksi menerangkan jumlah sapi yang mati adasebanyak 3 (tiga) ekor, dengan rincian sevagai
60 — 15
ULFA ANANDA UTAMA dengan rincian sevagai berikut :e DAK : Rp.31.654.400,00 e PendampingDAK : Rp.17.945.600,00Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk danaDAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.3.309.400,00 sedangkan anggaran danapendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.1.876.300,00Bahwa pembayarannya tanggal 20 Desember 2013 dana DAK sebesarRp.28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00sehingga totanya Rp.44.414.300,00Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya