Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berkantor Jalan Sudirman KelurahanPasar Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Desember 2016 dengan Reg.No :206/SK/2016/PN Gst.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2017 Nomor:256/PID/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Rosmawati Sarumaha Alias Ina Derlin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16 Maret 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa Akta Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang

menerangkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2017Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.Gst, tanggal 16Maret 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 30 Maret 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing telah diberitahukan untukmemperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017

dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Peradilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tangal 10 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 08 September 2011 ;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal.09 September 2011 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2011 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampaidengan 08 Nopember 2011 ;7.

Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 04 Oktober 2011,Nomor: 241/PID.B/2011/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah bungkusan kertas kecil berwarna putih (kertas buku) yang isinyaterdiri dari batang dan daun biji yang diduga Narkotika golongan I jenis ganjaseberat 1,02 (satu koma nol dua) gram dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya HUMALA SIMANGUNSONG, SH MH telah menyatakan mengajukanpermintaan banding dihadapan HERMAN SEBAYANG, SH MH, Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Oktober 2011, sebagaimanatermyata dari Akta Permintaan Banding tanggal 10 Oktober 2011, Nomor 29/ Bdg/Akta.Pid./2011/PN.GS, dan permintaan Banding tersebut telah

Umumpada tanggal 21 Nopember 2011, sebagaimana ternyata dalam relaas aktapemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori Banding ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata darisurat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Oktober 2011 Nomor:W2.U12

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 16 Juli2013, No.96/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SABALI LAWOLO ALS AMA NOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABALI LAWOLO ALSAMA NOFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 Juli2013, No. 19 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditanda tanganioleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada PengadilanNegeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 02 Agustus 2012, Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20Agustus 2013 ;Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 22Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 22 Agustus 2013, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa

itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama.............seksama memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanyamerupakan ulangan saja dan tidak ada halhal yang baru dan hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

16 Juli2013,No0.96/Pid.B/2013/PNGS yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka terdakwa juga harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat pasal 80 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2009 tentangPerlindungan anak dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta UndangUndang lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 No.11/Bdg/Akta.Pdt/2011/PNGS yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada

berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KausaHukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

pengadilan tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Tergugat/ Pembandingternyata alasanalasan yang dikemukakan tidak mampu membatalkan putusanpengadilan tingkat pertama, Pembanding tidak mampu membuktikan kebenarandalildalil gugatannya sehingga memori banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagiPengadilan tingkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

tanggal 20 September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS yangdimintakan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat/ Pembanding dipihak yang kalah,maka dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20September 2011 No. 10/Pdt.G/2011/PNGS

perkara DAN KALAUPUN BENAR TANAH YANGDIMAKSUD DALAM SERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONOTERSEBUT KEMUDIAN DIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI11KEPADA PELAWAN, TANAH TERSEBUT SUDAH DULUANSEBAGAI OBJEK PERKARA sebagaimana dimaksud dalam putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Madn. jo.putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl.5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober2011 nomor 4/Pdt.

Mdn.JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar di Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, TerlawanI, I, Il, V dan V telah memberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada : 1 Pelawan (Bupati Nias Selatan).; 2 Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten Nias selatan.;3 Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan.;4 Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKecamatan Fanayama.; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk

didalamnya tanah yangdimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62 tersebut) adalah hakdan milik para Terlawan I, II, II, V dan V, bahkan pada tgl. 1 Juli 2011,telah dilakukan pemeriksaan atas lokasi tanah dalam putusan PengadilanTinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs. dihadiri dan diketahui oleh Kepala desa setempat.

Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tg. 19 Oktober 2011nomor 4 /Pdt.

Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs.; Berdasarkan hal dan uraian tersebut, Terlawan I, UI, III, IV dan Vmemohon kepada Pengadilan agar memberikan putusan : Menolakperlawanan Pelawan seluruhnya.; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Terlawan I dan Turut Terlawan IItelah mengajukan Jawaban tertulis yang dibacakan pada muka persidangan tanggal16 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 A.

Perpanjangan penahanan RUMAH oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juli2015, nomor : 436/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli, yang mendakwa para Terdakwa

Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan di muka umum2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27Mei 2015;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015;3.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa masingmasing permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2015;4.

, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 3 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 4 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 5 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 6 yaitu di Kecamatan Kotacane, Kabupaten Aceh Tenggara

Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 11 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 12 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 13 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 14 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar

Rp3.500.000,00;- Penggugat 15 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 16 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 17 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 18 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00

;- Penggugat 19 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 20 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 21 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 22 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat

23 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 24 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;- Penggugat 25 yaitu di Kecamatan Gunung Sitoli, Kotamadya Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp3.500.000,00;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Gunung Sitoli

Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis adalahselama lebih kurang satu tahun, kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan oleh:a Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;b Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat;c Tergugat memiliki sifat egois dan tidak mau menerima nasehat atau masukandari Penggugat;Bahwa Tergugat terlalu menuruti perkataan orang tua Tergugat, ditambah lagiketika tinggal di Gunung Sitoli

, Penggugat tinggal satu rumah dengan orang tuaTergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tertekan disebabkan oleh orang tuaTergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat.Bahwa selama Penggugat tinggal dengan orang tua Tergugat di Gunung Sitoli,orang tua Tergugat terlalu memanfaatkan Penggugat, diantaranya adalah Penggugatdisuruh oleh orang tua Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran tagihanair tanpa dibantu oleh Tergugat serta Penggugat disuruh membayar perlengkapanwarung

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Gunung Sitoli karena terjadipertengkaran yang disebabkan oleh keluarga Tergugat menjual rumah yang telahdibeli Penggugat dengan Tergugat di Gunung Sitoli, sementara itu Tergugat hanyadiam saja tanpa memberikan solusi;11.

PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Gunung Sitoli

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan Tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajaridan mencermati dengan seksama berkas Perkara yang dimohonkan bandingyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:171/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ASANA FAULU TELAUMBANUA als AMAYARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASANA FAULUTELAUMBANUA als AMA YARI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZENDRATO Plt.Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 23/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;Vv.

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1679/ Pid/IX/2013, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal24 September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013 para pihakdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor171/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan

Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, makapertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Mei 2013, Nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRI SYAHPUTRA Als ANDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan orang lain mati.;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRISYAHPUTRA Als ANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli No. 12/Bdg/Akta.Pid/2013/PN.GS., yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2013 ;V.

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 10 Juni 2013,dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 11 Juni 2013, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2013 ;VI.

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 18 Juni 2013, No.W2.U12/1070/Pid/VI/2013, yangmenerangkan bahwa kepada Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 94/Pid.B/2013/PNGS, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalamtenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 s/dtanggal 25 Juni 2013 , sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; Menimbang,

bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal

Pair GG Permai Il No. 22 Kelurahan Kwalabekala Kecamatan Medan Johor Kota Medan danDesa Lakhene Kecamatan Mandrehe KabupatenNias BaratAgama : ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penuntut sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FLORA ELISABETPANJAITAN,SH dan REKAN, beralamat di Jalan Kelapa No.75 Kelurahan llirKecamatan Gunungsitoli kota Gunung Sitoli berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 633/PID.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, dan PaniteraPengganti Nomor 633/Pid.sus/2018/PT Mdn tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, Surat dakwa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018No.Reg.Perkara : PDM92/GNSTO/07/2018 sebagaimana dalam SuratDakwaan yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

PDM92/GNSTO/07/2018, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor133/PID.Sus/2018/PN Gst, tanggal 24 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAUDUARO GULO, SH ALIAS AMA WINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukummemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Nomor 08/ Akte.Pid/2018/PNGst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Memori Bandingnyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24Juli 2018 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2018;Membaca, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah pula mengirimkanKontra Memori Bandingnya melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 25 Juli 2018; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 sah Secara Hukum;

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung Sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1201191910790002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis, di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia Gunung Payung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni 1994;
3. Memerintahkan

Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempat lahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal dan bulan lahir dari 19 Oktober menjadi 20 Januari ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1278010404190003 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278010404190003;

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :SAROHA HAREFA, Tempat dan Tanggal Lahir Gunung Sitoli, 20 januari 1979,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan TUKANG KAYU,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa LASARA BAHILI,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

tempat lahir Pemohon adalah di GUNUNGSITOLI, tanggal lahir dan bulan pemohon 19 Oktober 1979 seharusnya 20Januari 1979 seperti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis, diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN Gstjazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri157011 Sidomulia Gunung Payung Kecamatan lumut Kabupaten TapanuliTengah tanggal 14 Juni 1994;Bahwa atas kesalahan penulisan tempat lahir pemohon tersebut, pemohoningin mengubah dari HILIGOO menjadi Gunung Sitoli

sekali, dan menjadi dasar Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli (selaku Instansi Pemerintah yang menangani ataumelaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan revisi atau mencatat perubahan tempat lahir Pemohon dalamdokumen administrasi kependudukan dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1201191910790002dan di Kartu Keluarga dengan Nomor:1278010404190003.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwatempat lahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli

Keluarga dengan Nomor:1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis, di ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia GunungPayung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni1994;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempatlahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal danbulan lahir dari 19 Oktober menjadi 20 Januari ke Dinas kependudukandan pencatatan sipil

Keluarga dengan Nomor:1278010404190003 diubah menjadi Gunung sitoli, seperti tempat dantanggal lahir Pemohon yang tertulis, di ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 157011 Sidomulia GunungHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2019/PN GstPayung Kecamatan lumut Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 14 Juni1994;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan bahwa tempatlahir Pemohon HILIGOO menjadi menjadi Gunung Sitoli dan tanggal danbulan lahir dari 19 Oktober menjadi

Salinan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias Ina Nofen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias InaNoven dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan..........3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV.Akta Permintaan Banding No.14/Akte.Pid/2012/PNGS, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012No.72/Pid.B/2012/PNGS, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 02 Juli

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 Juli 2012,dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 06 Juli 2012 ; VI.

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2012yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal12 Juli 2012, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2012 ; VII.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 04 Juli 2012No.W2.U12/1213/Pid.

/VII/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang ..........n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 13 Agustus 2015 dalam persidangan terbuka untukumum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata gugatan, telah datang menghadap masingmasing1DARISALIM TELAUMBANUA,SH.MH.

Gunungsitoli berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2014dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :BUTERIA ZEBUA, Alamat Jl.Diponegoro No.299 desa Sisobahili KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst ;2nA FB Ww WN6YUDIKASI WARUWU, SH.MH. yang beralamat kantor di Jalan P.Diponegoro no391 Kota Gunungsitoli Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Selanjutnya 1(satu) eksamplar Surat Kesepakatan Perdamaian diantaraPenggugat dan Para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI, tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamAkta dan Putusan Perdamaian dalam perkara No. : 1/Pdt.G/2015/PNwon 2 Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkan Putusansebagai berikut:P UT US ANNomor 1/Pdt.G/2015/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Setelah mendengar dan

secara tanggung renteng; won Demikianlah perkara ini diputuskan pada hari KAMIS, TANGGAL 13 AGUSTUS2015 oleh kami EDY SIONG, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, KENNEDYP.SITEPU, SH.MH. dan AGUNG CORY FONDARADODO LAIA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanperbuatan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Yang TanpaHak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk di Jual, Menjual, Membell,menerima, Menjadi Perantara dalam Jual beli, Menukar, atau MenyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus

Nias Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan Turut Serta Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira 07.00 wib di Jalanraya Desa Hilimagari Kec. Lahusa Kab.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkan Putusan pada tanggal 28 Oktober2019 dengan amar putusan sebagai berikut:1.

beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

untuk menetapkanuang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)perhari yang harus dibayar Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap.Maka berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatmohon agarKetua PengadilanNegeriGunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraini mengambil putusan yakni:Dalam Petitum1.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dulu meskipun ada upayahukum verzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya.Apabila Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat mengajukan Jawaban tanggal 31 Januari 2017 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa dasar gugatan yang didalilkan oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, sebagaimana yang

Menghukum Penggugat melalui Kuasa Hukumnya untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Gunung Sitoli telah menjatunkan putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gsttanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Pms tanggal tanggal 30 Mei2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Juli 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 27 Juli 2017 dan telah diserahkankepada

Terbanding semula Penggugat tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas telah memberitahukan kepada Pembandingsemula Tergugat tanggal 20 Juli 2017, kepada Terbanding semula Penggugattanggal 8 September 2017, untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah menerima pemberitahuan ini;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNTENTANG

TEMAZIDUHU LASE Alias AMA INTAN ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2013,No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan terdakwa TEMAZIDUHU LASE Als. AMA INTANDian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang ; 2.

(dua ribu rupiah) ; Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditandatangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 10Juni 2013 3 9922 no enna ea nnn nn anna nnn anneAkta permintaan

Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggalO05 Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yangditanda tangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH,Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2013 ; Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa

O1 Juli 2013 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut............Penuntut Umum dan Terdakwa masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu) permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu lintasdan angkutan Jalan, serta peraturan lain yang bersangkutan : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei2013, No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500. ( dua ribu lima ratus