Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah imam di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 789/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan TermohonSulit diajak komunikasi, Sombong

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah aparat gampong di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsulit diajak komunikasi, sombong

bersangkutan telah terungkap faktafakta hukum yang sesuaidengan permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam dan telah memiliki Satu orang anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Termohon sulit diajak komunikasi,sombong

dan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri, namun kemudiantidak harmonis lagi sejak Januari tahun 2014, Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian atas nafkahkeluarga, gampang emosi dan selalu curiga dan cemburu apabilaPenggugat menerima telephon dan masalah keciloun Penggugatdan Tergugat bertengkar dan menurut saksi Tergugat orangnyasongong (sombong

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakansesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri, saling mendukung satu samalain dan bersesuaian satu dengan lainnya bahkan relevan dengan dalilgugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kKesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sombong

tidak pernah bersatu lagi dan tanoa harapan dapat rukun lagi,karena alamat keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghoib);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, telah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak; Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat sombong

menunggu penumpang, kemudian datang saksi dan mengajakserta menyuruh saksi WAWAN naik sepeda motor lalu pergi ke arah KampungPanyingkiran dan disana sudah ada dua orang yaitu Terdakwa dan saksi UNDANG,lalu tibatiba Terdakwa marahmarah menanyakan tentang tulisan yang ada ditembok dekat pangkala ojeg kepada saksi kemudian antara Terdakwa dengan saksiterjadi pertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;e Bahwa awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksi SUEB naiksepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksi angmemberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;Bahwa benar awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksiSUEB naik sepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksiang memberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : ya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong

Tergugat sangat kasar dalam ucapan, sombong, sering mengungkit,sering mencaci maki Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,dan sudah tidak kuat dan tidak sanggup hidup berumah tangga denganTergugat2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangandan Tergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong kepadaPengggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan danTergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong

KemudianTerdakwa datang dari arah selatan dan berkata kepada Saksi kamusombong sekali dan Saksi berkata saya sombong apa?

Pada saat itu Terdakwabersama dengan Istrinya yakni Saksi KALASUN IDIL alias KALASUNdatang dari arah selatan berjalan di depan Saksi Korban lalu Terdakwaberhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombong sekali danSaksi Korban berkata saya sombong apa? kemudian Terdakwa mengajakSaksi Korban berkelahi dengan mengatakan kalau mau berkelahi kita kehutan dan Saksi Korban mengatakan tidak usah disini saja.

menjelaskan bahwa benar pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar pukul 08.00 wit, Terdakwa SUAIB AMIR aliasIBO melakukan pengancaman terhadap Saksi Koroban MUNIR SALEH aliasMUNIR di depan SD Inpres Loleolamo Kecamatan Maba Selatan KabupatenHalmahera Timur dengan cara Terdakwa bersama dengan Istrinya yakni SaksiKALASUN IDIL alias KALASUN datang dari arah selatan berjalan di depan SaksiKorban lalu Terdakwa berhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombongsekali dan Saksi Korban berkata saya sombong

sedangkan Tergugat adalah adik ipar ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai akibatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong dan kasar, Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

bukti surat dan saksi, dapat ditemukanfakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2010, disebabkan Tergugat tempramen, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluargaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat sombong

kKenapa mengukur tanah),lalu Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkan patok batastanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki Saksi menggunakan kalimat yangtidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo, owanaHim. 3 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudian terdakwamelanjutkan kalimatfitnah dalam bahasa talaud sombong

lradua uaaapitarua nanao dana desa* yang artinya sombong kalian berdua, dahulukalian berdua kepala desa telah mencuri dana desa yang bermaksudbahwa ketika Saksi dahulu menjabat sebagai kepala desa telah mencuridana desa, dimana terdakwa terus menerus berteriak berulang kalisehingga Saksi merasa malu dan terhina karena akibat teriakkanterdakwa tersebut banyak orang yang datang melihat dan mendengarucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantas kepada orang yangtelah berusia lanjutseperti Saksi

sambilmengatakan kiapa ada ba ukur tanah (kenapa mengukur tanah), lalusuami Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga suami Saksi hendak menetapkan patokbatas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki suami Saksi menggunakan kalimatyang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo,owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasatalaud sombong

laluSaksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa AndrinceLariwu sudah melewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkanpatok batas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terimalalu terdakwa berteriak mencaci maki Saksi korban menggunakankalimat yang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owanalaleo, owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudianterdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasa talaud sombong'radua uaaa pitarua nanao dana desa" yang artinya sombong

Iradua uaaa pitarua nanao dana desa*yang artinya sombong kalian berdua, dahulu kalian berdua kepala desa telahmencuri dana desa yang bermaksud bahwa ketika Saksi korban dahulumenjabat sebagai kepala desa telah mencuri dana desa, dimana terdakwa terusmenerus berteriak berulang kali sehingga Saksi korban merasa malu danterhina karena akibat teriakkan terdakwa tersebut banyak orang yang datangmelihat dan mendengar ucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantaskepada orang yang telah berusia lanjut

Bahwa setelah minumminuman yang sudahTerdakwa pesan bersama rekanrekannya, Terdakwakeluar dari dalam warung kemudian Terdakwamenghampiri Saksi 1 dan Briptu Kudiono (Saksi 2)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 2. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 2yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 2. menggunakantangan kanan mengenai rahang sebelah kanan SaksiZ.6.

Bahwa setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari dalam warung kemudianmenghampiri Saksi 2 dan Briptu Kudiono (Saksi 1)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 1. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 1yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 1 menggunakantangan kanan ke arah pipi kiri sebanyak = satukali.Gi Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap

Bahwa benar setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari warung menghampiri Saksi 2dan Briptu) Kudiono (Saksi 1) yang berada di luarwarung selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolah olahBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbangMenimbangmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa memukulSaksi 1 menggunakan tangan kanan ke arah rahangsebelah kanan sebanyak dua kali dan setelahmemukul

Bahwa benar setelah minum = minumantersebut, Terdakwa keluar dari warungmenghampir i Saksi 2 dan Briptu Kudiono(Saksi 1) yang berada di luar warungselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolaholah menginterogasi Terdakwa sehinggaTerdakwa memukul Saksi 1 menggunakan tangankanan ke arah rahang sebelah kanan sebanyakdua kali dan setelah memukul, Terdakwa masukkembali ke warung sedangkan

pemakamanjJenazah perawat yang meninggal terkena virus corona Melihat beritatersebut, dikarenakan kesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat,lalu terdakwa langsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yangdikirim oleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketikdengan menggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas namaNola Bundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas d gituan,,,,dokter samoperawat tu sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa Saksi hanya berteman dengan Iroih Tanjung di facebook, dantidak secara langsung mengenal; Bahwa Terdakwa membuat postingan tersebut disebabkan pengalamanyang kurang berkenan yaitu kejadian di salah satu rumah sakit karenaperawatnya sombong akan tetapi bagaimana sombongnya saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi dr. Chairul Abdi, dr. Yanhendridan perawat Vanda Sadriana di kantor polisi; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan Saksi dr.

maksudnya bisa perseorangan dan badanhukum yang dapat di diindentifikasai secara jelas sehingga yang dimaksudadalah menyerang kehormatan orang atau badan hukum berlaku untuk satuorang ataupun satu badan hukum ; Bahwa Ahli telah diperlinatkan screenshoot postingan dari akunfacebook Nola Bundanya Asraf; Bahwa postingan dalam facebook Nola Bundanya Asraf tersebutditujukan kepada golongan tertentu yaitu profesi dokter dan perawatberkaitan dengan penanganan covid 19 yang menganggap dokter danperawat sombong

Lima Puluh Kota; Bahwa pada saat itu) Terdakwa membuka aplikasi Facebookmenggunakan akun Istri Terdakwa yang bernama Nola Bundanya Asraf, danmelihat postingan dari akun bernama Iroih Tanjung berupa video, foto dankatakata yang membahas tentang adanya penolakan pemakaman perawatkorban Covid19 di Semarang; Bahwa setelah melihat postingan tersebut Terdakwa menulis dalamkolom komentar postingan tersebut rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawattu emng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh

Bahwa kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1 menjawab"Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwa keluarmobil dan langsung menarik baju Saksi1 hinggarobek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1 ditendangdengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tangan mengepalsebanyak satu

Rio membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yangmaksudnya memanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya"Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggilSaksi1".3: Selanjutnya Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dengan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin Bosmu supayajangan sombong" dan Saksi1 jawab "Kenapabapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggil Saksi1"4, Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnyamemanggil Saksi1"3 Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi

Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwakeluar mobil dan langsung menarik baju Saksi1 hingga robek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1ditendang dengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tanganmengepal sebanyak

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun; Bahwa sejak tahun 1999 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Termohonmempunyai sifat materialistis dan angkuh/sombong padahalwaktu itu Pemohon mempunyai pangkat pratu dengan gaji yangpaspasan, sehingga pada tanggal 2 Juni 2003, Pemohonmenjatuhkan talak di Luar pengadilan; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah

dipersidangan, akan tetapi tidak hadir,dan tidak hadirnya tersebut bukan disebabkan halangan yangsah, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap akan tetapi tidak hadir, maka permohonan pemohondapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan talakdengan alasan karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Termohonmaterialistis, angkuh dan sombong

penganiayaan yang mengakibatkan saksi ViviNurhayati Pgl Vivi mengalami rasa sakit Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vivi yang dating ke warung kakilima untuk membeli sesuatu kemudian pada saat korban meminta sesuatu kemudian terdakwamenyuruh korban untuk menunggu sebentar karena terdakwa sedang memberi obat antinyamuk pada tubuh anak terdakwa kemudian korban memaki terdakwa dengan kata katakotor Pantek ang dek alah mangaleh ko sombong

ang, alun kayo ge ang laid eh manggaleh (karena sudah berjualan ini kamu sombong belum kaya kamu karna jualan ini ) kemudianterdakwa merasa tersinggung akibat dari perkataan korban lalu terdakwa mengatakan Poyok busuak kau PSK iyo bana ndak bamoral kau doh ( Pelacur busuk kau kamu, benarbenar tidak bermoral ) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Vivi Nurhayati Pgl Vividitemukan luka gores didahi dan dibawah lubang hidung kanan, leher kiri pangkal leher kiridan puncak bahu akibat

Bahwa calon suami Pemohon di lingkungan desanyadikenal sombong, angkuh;7. Bahwa sikap tidak terpuji dari calon suamiPemohon terhadap lingkungan masyarakat sertahilangnya rasa malu yang menimbulkan keresahandi lingkungan masyarakat sekitar serta tindakanyang membahayakan kehidupan para remaja sebagaigenerasi penerus bangsa dan agama;8.

tidak mengiriminya;Bahwa calon suami Pemohon pekerjaannya swasta (jualbenih jagung PT);Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya setahu saksitidak ada hubungan mahrom yang menyebabkan harammenikah;Bahwa calon suami Pemohon dalam menjalankan ajaranIslam termasuk orang yang taat beribadah rajin shalatdan puasa;24waliBahwa calon suami Pemohon tersebut, selama menjadimenantu saksi, calon suami Pemohon memang berkelakuanbaik saja tidak pernah bermasalah kalau denganmasyarakat, namun memang kelihatan agak sombong

menjadi walinikah Pemohon karena calon suami Pemohon tidakmencerminkan orang yang ahli ibadah dan calon suamiPemohon karakternya tidak syariyati artinya tidak sesuaidengan syariat Islam, sebagaimana diuraikan dalam28jawabannya, yang pada pokoknya adalah; bahwa calon suami Pemohon orang yang tidak jujur,pernah menipu mertua mantan isterinya dan mengakumempunyai penghasilan tinggi yang tidak sesuai dengankenyataan; bahwa calon suami Pemohon memiliki akhlak yang tidakbaik, yakni dikenal angkuh dan sombong

PEMOHON, umur 40tahun (atasan wali Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti saksi bernama SAKSI 1WALI NIKAH PEMOHON dan SAKSI 2 WALI NIKAH PEMOHON sertabukti T.2 tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa Calon suami Pemohon termasuk orang yang mau menjalankanajaran agama Islam seperti shalat, berpuasa, danmengikuti ajaran Islam seperti menganjurkan pengikutnyamemakai cadar bagi muslimah; Calon suami Pemohon tidak pernah membuat masalah dimasyarakat;33 Calon suami Pemohon mempunyai sifat agak sombong

fakta calon suami Pemohontermasuk orang yang mau menjalankan ajaran Islam sepertishalat, berpuasa dan calon suami Pemohon mengikuti ajaranseperti menganjurkan pengikutnya memakai cadar bagi yangmuslimah, dan tidak pernah membuat masalah di tengahmasyarakat, Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta tersebutjustru) memperkuat dan mendukung tentang kebenaran atasperistiwa dan kejadian sebagaimana yang didalilkanPemohon;Menimbang, bahwa mengenai fakta calon suami Pemohonmempunyai sifat agak angkuh dan sombong

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

tersebut dan berselang lima menitkemudian seseorang yang sebelumnya sempat menawar ikan milik korbantersebut datang kembali sehingga korban langsung berjalan menghampiriseorang pembeli ikan tersebut ke pintu pagar halaman rumahnya dankarena tidak ada kesepakatan harga maka seorang pembeli tersebutlangsung pergi meninggalkan korban dan saat itu korban melihat terdakwayang sedang berjalan bersama dengan saksi OKTOFIANUS TEFBANAmemaki dengan mengeluarkan kata kata kotor dan berkata tolo nih, jualikan sombong

sendiri, adapun saat itu korban sedang bersama calonpembeli yang sedang menawar ikannya, pada saat yang sama korbanmendengar suara terdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggilkorban tetapi korban tidak menghiraukannya' sehingga terdakwatersinggung, selanjutnya karena tidak ada kesepakatan harga, calonpembeli ikan tersebut akhirnya pergi meninggalkan korban, lalu korbanmelihat terdakwa berjalan melintas bersama saksi OKTOFIANUS TEFBANAsambil memakimaki korban dengan berkata : folo, jual ikan sombong

Putusan No:86 / Pid.B/ 2017/ PN.SOE.saksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong mau mati, mendengar itu korban membalas denganberkata : coba ama pi masuk laut sendiri saja, terdakwa kemudian datangmenghampiri korban dan ketika sudah dekat tibatiba saja terdakwamengayunkan tangan kanannya dan menikam perut sebelah kiri korban denganpisau ;Bahwa saat kejadian itu Terdakwa sedang dibawah pengaruh minumankeras ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAULUS KALEB

sendiri, adapun saat itu koroban sedang bersama calon pembeli yangsedang menawar ikannya, pada saat yang sama korban mendengar suaraterdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggil korban tetapi korbantidak menghiraukannya sehingga terdakwa tersinggung, selanjutnya karenatidak ada kesepakatan harga, calon pembeli ikan tersebut akhirnya pergimeninggalkan korban, lalu koroban melihat terdakwa berjalan melintas bersamasaksi OKTOFIANUS TEFBANA sambil memakimaki korban dengan berkata :tolo, jual ikan sombong

Kemudian Saksi Korban RENDI danSaksi SANDI yang sedang mengendarai sepeda motor honda beat tersebutberbalik arah dan mendekati Terdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI,SOMBONG BENER LU INI, GAK KENAL APA SAMA SAYA, MINTA TOLONGANTERIN BENTAR, SAYA MAU NAROK MOTOR DULU, TUNGGU BENTARDI ALHAFA MEDIKA Lalu tidak lama kemudian, Terdakwa memanggil SaksiKorban RENDI dan Saksi SANDI dari areal Klinik Alhafa Medika, setelah ituSaksi Korban RENDI dan Saksi SANDI mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung

Oktober 2019 sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban bersama temannya yaitu Saksi SANDI pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban dan Saksi Sandi, ssat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban dan Saksi SANDIdengan berkata WOI WOl:Bahwa Saksi Korban dan Saksi SANDI berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

sekira pukul14.30 Wib, Saksi Korban Rendi bersama temannya yaitu Saksi pergimenuju pantai Terbaya dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat dengan No Pol BE 4698 ZH milik Saksi Korban Rendi;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi Sandi, saat tiba di jalan Minakjungbertemu Terdakwa yang sebelumnya tidak dikenal;Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi Korban Rendi dan Saksiengan berkata WOI WOI;Bahwa Saksi Korban Rendi dan Saksi berbalik arah dan mendekatiTerdakwa, setelah itu Terdakwa berkata "NDI, SOMBONG

terdakwa saat itududuk menghadap ke barat sementara saksi korban berdirimenghadap ke timur; Bahwa saat kejadian terdakwa sedang duduk megebagan ataubegadang sambil bermain kartu dimana saat itu terdakwa asikmengobrol bersama temanteman terdakwa dan tibatiba saksi korbandatang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dan terdakwaHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/2019/PN Gintahu, dimana saksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punyauang, serta saksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong

Si KomangBolet datang lalu menyindir obrolan terdakwa dengan teman dansaksi korban mengatakan, Jangan angkuh baru punya uang, sertasaksi korban juga mengatakan, Kamu jangan sombong; Bahwa terdakwa berusaha menahan diri namun saksi korban Gusti Nyoman Alit Sutrisna Als.

ALITkembali ke mobil lalu terdakwa turun menemui saksi NI WAYANSANTI ALS SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi NI WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari

SANTI dan berteriak "kamu di suruh manggil nggak dipanggil panggil sombong banget" lalu saksi N WAYAN SANTI ALSSANTI jawab" ah bukannya sombong bu Dwinya lagi mandi " lalu dijawab lagi oleh terdakwa " makanya panggil cepat" kemudian saksi NIWAYAN SANTI ALS SANTI kembali memanggil saksi DWIKARYAWATI mengatakan " bu di tungguin orangnya marah marah"mengetahui hal tersebut saksi DWI KARYAWATI denganmenggunakan handuk turun dari lantai 2 menemui terdakwa danbertanya "ada apa nih dan tujuannya apa kok

Tik bertanyakepada Wik, Saya lihat kamu sombong sekarang pada saat lewat Etek lihatkamu selalu membuang muka, setelah itu Wik diam saja tidak lama setelah ituTerdakwa KENI bersama Mike dan Wik pergi ke luar rumah setelah sampai dihalaman depan rumah Terdakwa KENI meludah, kemudian Nurlianis Pgl.

Tik bertanya kepadaWik, Saya linat kamu sombong sekarang pada saat lewat Etek lihat kamuselalu membuang muka, setelah itu Wik diam saja tidak lama setelah ituTerdakwa KENI bersama MIKE dan Wik pergi ke luar rumah setelah sampai dihalaman depan rumah Terdakwa KENI meludah kemudian Nurlianis Pgl. TikHal. 3 dari 10 hal. Put.

lebih dari 5 (lima)tahun, sebagai alasan yang substansi bagi Majelis Hakim untukmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung dan mengadilisendiri dengan memutus, para Terdakwa dengan putusan bebas, karenaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Batal demi hukum, karena tidakmentaati hukum acara yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan, penyebab terjadi perkara ini dipicu awalnya olehsikap dari korban sendiri yang mengatakan saksi Wike sombong

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh sikap Tergugat yang arogan, sombong, egois dan tidak bermasyarakat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 8 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,tetapi sejak 9 belakangan ini menjadi tidak rukun disebabkan sikap Tergugat yangegois, sombong dan tidak bermasyarakat hingga sejak itu pula Tergugat telahmeninggalkan Penggugat hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian 9 bulan belakangan