sehingga keduanya kemudian mengecek ke tempat SaksiRUNTUNG SUAT;Bahwa Saksi kemudian menanyakan kepada Saksi RUNTUNG SUATmengenai kebenaran jika Terdakwa baru saja membayar hutang dan saksimenyampaikan ingin mengecek uang tersebut karena sebelumnya saksikehilangan uang Rp. 3.400.000, dan telah menandai uang pecahan seratusribu rupiah tersebut;Bahwa setelah diperlihatkan uang tersebut olen Saksi RUNTUNG SUAT, uangsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) berupa pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu

AwalnyaTerdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudian setelah saksi tunjukkan uangyang digunakan membayar hutang tersebut telah ditandai oleh saksi sehinggaTerdakwa kemudian mengakui perbuatannnya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang milik saksi sebesar Rp. 1.000.000,digunakan untuk membayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT, sedangkanRp. 1.000.000, lainnya digunakan untuk membayar hutang pada Sdr.

karena menurut informasi Terdakwa baru saja membayarhutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT;Bahwa sebelumnya memang banyak warga yang menaruh kecurigaan kepadaTerdakwa, karena Terdakwa suka foyafoya padahal tidak punya pekerjaantetap;Bahwa selanjutnya saksi dan korban pergi ke rumah Saksi RUNTUNG SUATuntuk menanyakan apakah benar bahwa Terdakwa telah membayar hutangnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Wsbsejumlah Rp. 1.000.000, berupa pecahan Rp. 100.000,.

Kemudian Korban jjinuntuk mengecek uang tersebut karena sebelumnya Korban telah kehilanganuang pecahan Rp. 100.000, dan Korban telah menandai uang tersebut .Setelah dicek, benar uang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayarhutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT sama persis dengan uang yang telahditandai oleh Korban sehingga saksi kemudian mengamankan uang tersebutdan Saksi RUNTUNG SUAT mengijinkannya;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 saksi selaku Kepala Desamempertemukan Terdakwa GUNAWAN

dengan Korban namun awalnyaTerdakwa tidak mengakui perbuatannya, hanya mengakui benar telahmembayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT namun setelah ditunjukkanuang pembayaran hutang tersebut, akhirnya Terdakwa mengakui telahmengambil uang di tempat Korban MUHSON;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, selain uang Rp. 1.000.000, yangdigunakan untuk membayar hutang kepada Saksi RUNTUNG SUAT, Terdakwajuga menggunakan Rp. 1.000.000, untuk membayar hutang pada Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 12.00 wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/29/RSUDPBM/III/2019 atas nama Pasien Sony Rifkyanto bin suparyo dengan hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Pbmpemeriksaan keadaan umum : sadar, Pemeriksaan : terdapat luka lebamdi pipi Kanan, kesimpulan : terdapat perlukaan ringan.Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/28/RSUDPBM//III/2019 atas nama Pasien Umi Ropiah dengan

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiberdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/28/RSUDPBM/III/2019atas nama Pasien Umi Ropiah dengan hasil pemeriksaan keadaanumum : sadar, Pemeriksaan :lengan kanan atas sisi dalam tampakbengkak kebiruan diameter dua sentimeter, kesimpulan : pendeitamengalami cidera deajat ringan akibat kekerasaan benda tumpul.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.

Berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/29/RSUDPBMI/III/2019atas nama Pasien Sony Rifkyanto bin suparyo dengan hasilpemeriksaan keadaan umum : sadar, Pemeriksaan : terdapat lukalebam di pipi kanan, kesimpulan : terdapat perlukaan ringan.2.

Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/28/RSUDPBM/III/2019 atas nama Pasien Umi Ropiah dengan hasilpemeriksaan keadaan umum : sadar, Pemeriksaan :lengan kananatas sisi dalam tampak bengkak kebiruan diameter dua sentimeter,kesimpulan : pendeita mengalami cidera deajat ringan akibatkekerasaan benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar baju kaos warna

Bahwa berdasarkan suat Visum Repertum No.445.1/29/RSUDPBMI/III/2019 atas nama Pasien Sony Rifkyanto bin suparyo denganhasil pemeriksaan keadaan umum : sadar, Pemeriksaan : terdapat lukalebam di pipi kanan, kesimpulan : terdapat perlukaan ringan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KARNO BIN SUAT ) terhadap Penggugat (SITI MUFAROHAH BINTI KASDI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sodikin Bin Slamet) kepada Penggugat (Nur Akhadiyah Binti Suat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

AKIB LETSOIN)dengan Pemohon II (HULIDA SUAT BINTI ABDOLAH JAMLEAN)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1999di Desa Labetawi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Rutiah binti Suat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal dan Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Rutiah binti Suat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal dan Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ngawing Binti Bustam Suat);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu dari anak yang masih di bawah umur yaitu Bagas Sugianto, lahir di Lamongan tanggal 26 September 2002 untuk menanda tangani suat-surat berkaitan dengan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 212 atas nama 1. Julaeka, 2. Dimas Habilio, 3. Suhadak, 4. Sumiati, 5. Tuminah, 6. Kurniawan Sandi, 7. Bagas Sugianto, 8. Subawon, 9. Suliyani, 10. Jamin, 11. Ani, 12.

satu) buah mouse warna biru 1 (satu) buah keyboard model Zirex warna putihMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandan tercantum dalam berita acara persidangan, menjadi satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, apabila satu dan lainnya salingdihubungkan, maka ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pencurian yang dilakukan Terdakwa bersamatemannya bernama Ruslianto Suat

Yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa dapatlah diketahuibahwa Terdakwa telah diajak oleh Rusliyanto Suat kemudian secarabersamasama pergi ke SMK Negeri 2 Ambon dimana terdakwa bersamaRusliyanto Suat masuk kedalam SMK Negeri 2 Ambon dan mengaHalaman 9 dari 13 hakannam Potwesann Rho 3677 Praca 00d PAP tibet barangbarang yang ada dalam ruangan tersebut antara lain 1 (satu) buahCPU, 1 (satu) buah printer merk Canon, 1 (satu) buah layar monitor 15,6 inchdan (satu

sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanijat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu; Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut diatas bersifat Alternatif,sehingga Majelis Hakim akan membuktikan salah satu yang termuat dalam unsur tersebut dan tidak harus dibuktikan semuanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi Agustinus Jermias dan saksi Henry Risamena ternyataterdakwa bersama Rusliyanto Suat

masuk kedalam SMK Negeri 2 Ambondengan cara terdakwa dan Rusliyanto Suat berjalan kaki ke SMK Negeri 2melalui samping tembok sekolah dan Rusliyanto Suat memanjat temboktersebut terlebin dahulu serta masuk kedalam sekolah diikuti oleh terdakwadimana terdakwa dan Rusliyanto Suat mencari ruangan yang ada komputerdidalamnya kemudian Rusliyanto Suat mencoba mencungkil jendela denganmenggunakan kayu namun tidak bisa selanjutnya Rusliyanto Suatmengambil linggis yang dibawa oleh terdakwa untuk mencungkil

jendelasehingga jendela terbuka dimana terdakwa dan Rusliyanto Suat langsungmasuk melalui jendela dan mengambil barangbarang yang ada dalamruangan tersebut antara lain 1 (satu) buah CPU, 1 (satu) buah printer merkCanon, 1 (satu) buah layar monitor 15,6 inch dan (satu) buah infocus merkBeng, 1 (satu) buah mouse merk Votre, 2 (dua) buah kabel colokan, 2 (dua)buah kabel infocus, 1 (satu) buah keyboard model ZA210 warna hitam putihdan 1 (satu) buah mouse warna biru ; Menimbang, bahwa dengan demikian

Penggugat untuk membayar biaya perkara sebessar Rp. 1.016.000,(Satu Juta enam belasriburupiah ).Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami :DR.HANRY HENGKY SUATAN ,SH.MH selaku Hakm Ketua Majelis Pengadilan Negen JakartaBaratdengan BESTMAN SIMARMATA,SH. dan ZUHARDI,SHmasing masing sebagai Hakim anggotadan dibantu oleh RAHAYU.W,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat:Hakim Anggota Hakim Ketua M ajelisBEST MAN SIMARMAT ASH DR.HANRY HENGKY SUAT

Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat beralamat di Komplek Permata BuanaJalan Kembangan Raya Jakarta Baratdisebut sebagai T urut T ergugat Il;SUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH...sssssesssesees Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH.......sssssessssrss ens Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZA SH... eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH... cette eanitera Pengganti ;Hakim Ketua Majelis membuka sdang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, setelah ituparapihak yang berperkara dipanggil

Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 3Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH.......secsss ee Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH.......sssssessssrss ens Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZA SH... eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH... eects eanitera Pengganti ;Hakim Ketua Majelis membuka sdang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, setelah ituparapihak yang berperkara dipanggil masuk untuk menghadap di ruang persidangan

Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 17Nopember 2016 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :DR,HANRY HENGKY SUAT AN,SH.MH...sssssesssesees Hakim Ketua Majelis;BEST MAN SIMARMATA,SH......sssssssssesussesessessesessees Hakim Anggota ;ZUHARDI,ZASH..w. eects akim Anggota :RAHAYU.W, SH...

Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari Lie Suat San dan LieSioe Hong, yang lahir pada tanggal 11 Juni 1961 sesuai denganPetikan dari daftar Besar Kelahiran untuk bangsa Tionghoa di KotaPraja Medan di Medan yang diterbitkan olen Pegawai luar biasa keduaCatatan Sipil untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan diMedan, Nomor 1813, tanggal 28 Juli 1977;2.

BuktiP6:Fotocopy Paspor No.B7475687 atas nama Lie Mei TjuWarganegara Indonesia, yang dikeluarkan di Medan, 22 Juni2022;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.Saksi Sri Damayanti, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah warga saya;Bahwa pemohon merupakan anak dari Lie Suat San

Saksi Hui Bing, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah teman kerja;Halaman 4Penetapan Perdata No.502/Pdt.P/2020/PN.Mdn Bahwa pemohon merupakan anak dari Lie Suat San dan Lie SioeHong yang lahir pada tanggal 11 Juni 1961; Bahwa berdasarkan Petikan dari daftar Besar Kelahiran PemohonNomor : 1813 tanggal 28 Juli 1977 tertulis nama Pemohon yaitu MeiTju; Bahwa maksud dan tujuan pemohon, adalah untuk menambah namaPemohon yang

semula tertulis Mei Tju ditambah menjadi :Lie MeiTju agar tercantum pada Kutipan dari Daftar Besar Kelahiran Nomor1813 tanggal 28 Juli 1977; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (pertama) dari perkawinan antaraLie Suat San dan Lie Sioe Hong;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya in ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telan tercatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagian yang

Tju anak pertama dari Lie Suat San dan Lie Sioe Hong;Halaman 6Penetapan Perdata No.502/Pdt.P/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Nc Menyatakan..................Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nu. 24 tatu 2uisTentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Suat bin Abd. Rohman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Latifah binti Alih ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa di Pacitan pada tanggal 03 Maret 1983 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Matsidik, karena sakit sebagaimana dalam Suat Keterangan Kematian dari Lurah Pacitan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan yang berwenang untuk mencatat