• Penuntut Umum:
  TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
  Terdakwa:
  KEVIN NO TAWA Als. KEVIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Abdul Wakhid alias Bawi Bin Sudadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 enam) Bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  ABDUL WAKHID Alias BAWI Bin SUDADI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWIBin SUDADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaiankebohongan,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWI BinSUDADI SUDADI

  bertempat di SMA N 1 Welahan di DesaKalipucang Kulon ,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awal mulanya terdakwa ABDUL WAKHID Alias BAWI BinSUDADI SUDADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Antonius Niko Sudadi terbukti secara dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa

  : Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 6930335150 atas nama Boy, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 529016748 atas nama Alfin Setiawan, Rekening Koran Bank BCA Nomor rekening 0017392909 atas nama Antonius Niko Sudadi tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BESLAR, SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ANTONIUS NIKO SUDADI

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan oleh Karena itu terhadap Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.GALUH TRI MURTI
  2.YENI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  DANU FIBRIYOGA Bin SUDADI

• Penuntut Umum:
  CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
  Terdakwa:
  ININ HERY alias JAY bin (alm) H. INAN

• M E N G A D I L I :

  1. Meyatakan terdakwaENDANG SUDADI Als ENDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Minyak Bumi Tanpa izin"sebagaiamana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua)

  
  Terdakwa:
  Endang Sudadi alias Endang

• Penuntut Umum:
  CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
  Terdakwa:
  FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yan Trisna Pambudi Endah Binti Sudadi Bambang Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  EMBA warna Biru;

• 1 (satu) buah Baju Blues warna Hijau kombinasi Putih;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BCA atas nama: YAN TRISNA PAMBUDI ENDAH atau YAN TRISNA INDAH dengan No Rek. 8020239159, berikut ATM nya;
• 1 (satu) buah HP Merk VIVO warna Gold kombinasi putih Catatan : BB No. 1 s/d 15 ada dalam lampiran Berkas Perkara(BB digudang Kejari Sleman);

Dikembalikan kepada Terdakwa Yan Trisna Pambudi Endah Binti Sudadi

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YAN TRISNA PAMBUDI ENDAH Binti SUDADI BAMBANG WIYONO

• TEGUH SUDADI BIN SUPARLAN A. Dkk

• Menyatakan Terdakwa I Sugihartono Alias Sayik bin Suripto, Terdakwa II Arifin Alias Mbot Bin (Alm) Jumari dan Terdakwa III Siswantoro Alias Wawan Bin Sudadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

  SISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI

  .: SISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI.: Semarang.: 38 Tahun/ 25 Juni 1979.: LakiLaki.: Indonesia.: Kp. Jroto Rt.007 Rw.010 Ds. Kudu Baru Kec.Genuk Kota Semarang: Islam.: Swasta.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017.

  Menyatakan Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK Bin SURIPTO,Terdakwa Il ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI dan Terdakwa IllSISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI bersalah melakukan tindakpidana membeli, menarik keuntungan, menjual,mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda , yang diketahui atau sepatutnyaharus diduaga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 480 ayat (1)KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK BinSURIPTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanSelanjutnya Terdakwa Il ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI danTerdakwa Sanusi Firmansyah Bin Sanuwan dan Terdakwa iilSISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017./PN Dmk3.

  Reg.Perk: PDM 58/DMK//09/2017 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUGIHARTONO Alias SAYIK Bin SURIPTO bersamasama dengan Terdakwa II ARIFIN Alias MBOT Bin (alm) JUMARI dan terdakwa IIISISWANTORO Alias WAWAN Bin SUDADI pada hari Minggu, tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2017, Bertempat di Jalan Ds. Pamongan Kec. Guntur Kab.

  Bahwa kemudian1 (satu) unit Som jenis Honda Mega Pro CW NEW warnahitam abuabu Nopol: H2571ZN setelah dibeli oleh terdakwa SugihartonoAls sayik Bin Suripto dijual Kembali oleh terdakwa Sugihartono Als SayikBin Suripto bersamasama dengan terdakwa II Arifin Alias Mbot Bin (Alm)Jumari dan terdakwa Ill Siswantoro Alias Wawan Bin Sudadi kepada Sadr.Kumis yang berada di pati dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah). Bahwa ketika menjual sepeda motor kepada Sdr.

• M E N G A D I L I
  

  1. Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

  
  Terdakwa:
  ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI Alm

  PUTUSANNomor 133/Pid B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm)Tempat lahir : SurakartaUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 26 Juni 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kew. : Indonesia.Tempat tinggal

  Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) bersalan melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Dakwaantunggal.2.

  Bin SRI SUDADI (Alm) ANJAS ASMARA NUR SASONGKOalias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) lalu para pemasang akanmemasang uang taruhan dengan memilih angka pasangan untukpasangan kecil apabila jumlah dadu kurang dari 10 sedangkan untukpasangan besar apabila jumlah dadu 11 sampai 22 ; Bahwa dalam permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan olehterdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRISUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsung denganmembuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi

  Bin SRI SUDADI (Alm) , lalu para pemasang memasang uang taruhandengan memilih angka pasangan untuk pasangan kecil apabila jumlah dadukurang dari 10 sedangkan untuk pasangan besar apabila jumlah dadu 11sampai 22,Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis dadu yangdiselenggarakan oleh terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO aliasANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsungdengan membuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi, setelah ditekan maka akan muncul mata

  Menyatakan terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. alias ANJASBin SRI SUDADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;-----------------------------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI PRATAMA ALIAS BOLOT BIN (ALM) SLAMET SUDADI, oleh karena itu

  ----------------------------------------------

• 1 (satu) buah HP merk samsung warna biru tua dengan sim card no. 087 747 877 899;-----------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah korek api gas;-------------------------------------------------------------
• Seperangkat alat hisab atau bong;------------------------------------------------------
• 1 (satu) tube urine milik terdakwa SENDI PRATAMA Als BOLOT Bin (Alm) SLAMET SUDADI

  Penuntut Umum:
  YOSY BUDI SANTOSO,SH
  Terdakwa:
  SENDI PRATAMA Alias BOLOT Bin Alm SLAMET SUDADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudadi Bin Alm Marmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.Muhammad Bayu Segara, SH
  2.VERA SENJARIA.SH
  Terdakwa:
  Sudadi Bin. Alm Marmin

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SAINAH AHLI WARIS/ISTERI ALMARHUM JOYO SUDADI dan Pemohon Kasasi II: PT. KEBON AGUNG PG. TRANGKIL tersebut;

  Trangkil sejak 1987 sampai 9 November 2011 dengan masa kerja 23 tahunsebagai pekerja tetap;Bahwa Almarhum Joyo Sudadi menerima upah setiap bulannya dari Tergugatsebesar Rp1.018.500,00 perbulan;Bahwa Almarhum Joyo Sudadi berkerja pada Tergugat sebagai mandor bagiantanaman;Bahwa status pekerjaan Almarhum Joyo Sudadi pada Tergugat/PT. KebonAgung PG. Trangkil adalah sebagai pekerja tetap.

  Bahwasetiap masuk kerja Almarhum Joyo Sudadi mengisi buku absen setiapharinya sebagai bukti adanya ikatan yang jelas antara Almarhum Joyo Sudadidengan Tergugat apabila Almarhum Joyo Sudadi tidak masuk kerja sehari sajatanpa ada keterangan yang jelas dan tanpa ada Surat Ijin yang disertai tanda tangandari Ketua, RT. dan Kepala Desa setempat, maka upah Almarhum Joyo Sudadi akanmendapatkan sanksi dari Tergugat yaitu upah Almarhum Joyo Sudadi akandipotong perhari dalam setiap bulannya oleh Tergugat dan

  Bahwa selama bekerja Almarhum Joyo Sudadi tidak diberi Tunjangan Hari Raya14.

  kerja yang menyebabkan Almarhum Joyo Sudadi meninggal duniatanggal 9 November 2011.

  Trangkil dengan IbuSainah istri dari Almarhum Bapak Joyo Sudadi sudah diselesaikan dengan baikpada tanggal 15 Desember 2011, yaitu dengan memberikan hakhak AlmarhumBapak Joyo Sudadi sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT.Kebon Agung PG.

• 1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  IRVAN SURYA HARTADI, SH
  Terdakwa:
  ABDUL ROCHMAN SIDIK alias KEMPLING Bin SUDADI Alm

• WONDER B COMPLEX ukuran 100ml;

• 1 ( satu ) botol obat CALCIDEX Plus ukuran 100ml;
• 1 ( satu ) botol obat OXYTOCin ukuran 10ml;
• 1 ( satu ) botol plastic POVIDONE IODINE ukuran 30ml;
• 1 ( satu ) gulung benang jahit hewan;
• 5 ( lima ) buah jarum jahit hewan;
• 10 ( sepuluh ) buah alat suntik ;

Dikembalikan kepada saksi Sudadi

menyakantentang kejadian tersebut kepada saksi Sudadi; Bahwa pada saat Sudadi sampai di halaman masjid Al Amin saksiSudadi memarkirkan sepeda motor saksi di halaman masjid di belakangsepeda motor Honda Vario yang sudah ada lebih dahulu di halamanmasjid, lalu saksi Sudadi meletakkan tas container bersisi strow (bibitHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Wnohewan) di samping motor dan saksi Sudadi menaruh tas selempang miliksaksi Sudadi ai bagian depan jok sepeda motor saksi Sudadi, lalu

saksiSudadi menuju ke tempat wudhu; Bahwa setelah wudhu perasan saksi Sudadi kurang nyaman dansetelah masuk ke dalam masjid saksi Sudadi melihat seorang lakilakiyang sedang tidur meringkuk di dalam masjid dekat pintu masuk hanyamemakai celana jins pendek bawah lutut; Bahwa saksi Sudadi merasa takut Jika terfadi barang hilang milik masjidyang ada di dalam masjid hanya saksi Sudadi dan orang tersebut,kemudian saksi Sudadi mengambil gambar atau foto dari sepeda motorHonda Vario yang terparkir di depan

datang ke MasjidAl Amin untuk sholat Dzuhur, saksi Sudadi memarkirkan sepeda motornya dibelakang sepeda motor Terdakwa yaitu Honda Vario, lalu saksi Sudadimeletakkan tas container berisi strow (bibit hewan) di samping motor dan tasselempang milik saksi Sudadi diletakkan di bagian depan jok motor,kemudian saksi Sudadi menuju ke tempat wudhu, setelah wudhu saksiSudadi punya perasaan kurang nyaman dan setelah saksi Sudadi masukmasjid melihat Terdakwa sedang tidur, lalu saksi Sudadi mengambil gambaratau

Gunungkidul Terdakwa telahmengambil sebuah tas selempang milik saksi Sudadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudadi, saksiEgi Ariwibowo dan keterangan Terdakwa, bahwa tas selempang miliksaksi Sudadi yang diambil oleh Terdakwa berwarna biru merk Eiger;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudadi isi daritas selempang milik saksi Sudadi yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1( satu ) buah dompet kulit warna cokelat yang berisi 15 ( lima belas )lembar uang kertas senilai Rp. 100.000,00

• dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan

  sepeda motor dansesampai di rumah tersebut yang merupakan tempat tinggal Saksi Hj.LulukMualafah, Terdakwa memberikan linggis kepada Budiono Bin Sarpan, laluBudiono Bin Srpan bersama dengan Sudadi Bin Janum memanjat pohon untukmelompati pagar yang mengelilingi rumah tersebut, dan setelah berada dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung

  murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan hasilnyadibagi dengan Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan untukkepentingan pribadi Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpandimana Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan

  hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hj.Luluk Mualafah tanpa ijin;Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta Budiono masing masing Rp

  hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hyj.Luluk Mualafah tanpa jjinsebanyak 8 ( delapan ) ekor; Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta

• GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uang taruhanpemain yang kalah melihat hal tersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANIdan saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO (Alm) segera melakukanpenangkapan kepada bandar dan pemasang akan tetapi hanya berhasilmenangkap saksi SUDADI Als KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksiSURYADI Bin DALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

  GATOT Bin SUHAR selaku pengawas danmembantu mengambil uang taruhan pemain yang kalahe Bahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

  GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uangtaruhan pemain yang kalahBahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

• Utomo bertemu tersangkaselanjutnya saksi Sudadi Utomo menawarkan sepeda motor merkYamaha milik Saksi Moch Zamroni yang mau dijual kemudian kepadasaksi Sudadi Utomo tersangka mengatakan bahwa tersangka berniatuntuk membeli motor tersebute Bahwa selanjutnya saksi Sudadi Utomo dan tersangka datang kerumahSaksi Moch Zamroni untuk mselihat sepeda motor tersebut dansesampainya dirumah saksi Mohc Zamroni saksi Sudadi Utomomengatakan kepada saksi Zamroni bahwa tersangka yang akanmembeli sepeda motor tersebut

  selanjutnya tersangka mengatakankepada saksi Sudadi Utomo bahwa tersangka ingin memperlihatkansepeda motor tersebut kepada istri tersangkae Bahwa selanjunya saksi Sudadi Utomo menukarkan sepeda motormiliknya dengan sepeda motor milik Moch Zamroni yang akan dijualuntuk diperlinatkan kepada istri tersangkae Bahwa setelah menukar sepeda motor tersebut tersangka memintasaksi Sudadi Utomo untuk mengantarkan ke rumah saudara tersangkadi perumahan Banjardowo setelah sampai di perumahan Banjardowotersangka

  terdakwa mau membeli sepeda motor tersebutdan ingin memperlihatkan sepeda motor tersebut kepada istri terdakwae Bahwa benar terdakwa meminta saksi Sudadi Utomo untukmengantarkan terdakwa ke perumahan Banjardowo Kel BanjardowoKec Genuk Kota SemarangHalaman 5 dari 11 hal Putusan No. 304/Pid.B/2015 PN.Smge Bahwa benar sesampainya di perumahan Banjardowo terdakwamengatakan kepada saksi Sudadi Utomo "pinjam motor sebentar untukmenjemput istri, selanjutnya saksi Sudadi Utomo meminjam sepedamotor tersebut

  pura mau membeli sepeda motortersebut selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sudadi Utomo untuk melihatsepeda motor yang akan dijual oleh saksi Moch Zamroni setelah melihatsepeda motor tersebut selanjutnya untuk meyakinkan saksi korban terdakwaHalaman 7 dari 11 hal Putusan No. 304/Pid.B/2015 PN.Smgmengatakan kepada saksi Sudadi Utomo bahwa terdakwainginmemperlihatkan sepeda motor tersebut kepada istri terdakwa.Menimbang, bahwa benar setelah menukar sepeda motor tersebutterdakwa meminta saksi Sudadi

  Utomo untuk mengantarkan terdakwa keperumahan Banjardowo Kel Banjardowo kec Genuk Kota Semarang namunsetelah sampai di perumahan Banjardowo terdakwa mengatakan kepadasaksi Sudadi Utomo "pinjam motor sebentar untuk menjemput istri,selanjutnya saksi Sudadi Utomo meminjam sepeda motor tersebut berikutSTNK nya kepada terdakwa dan saksi sudadi utomo oleh terdakwa dimintauntuk menunggu terdakwa di pos kamling di Perumahan Banjardowo KelBanjardowo Kec Genuk Kota Semarang selanjutnya terdakwa membawasepeda

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rahmawati binti Rahmat Wijaya binti Rustiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  pernikahan anak Pemohon hingga dewasa, tetapi Pemohon tetapmenyatakan keinginannya segera menikahkan anak tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertanankan olen Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi, di persidangan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi., kenal dan telah menjatinhubungan

  Nurrohman bin Bambang Sudadi telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang.

  binti Ranmat Wijaya;Bahwa Heru Nurronman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati dintiRahmat Wijaya sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, bahkanRahmawati binti Rahmat Wijaya telah hamil 7 (tujunh) bulan oleh HeruNurrohman bin Bambang Sudadi, sehingga harus segera dinikahkan: Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat Wijaya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Rahmawati bintiRahmat

  Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang suami yang yang baik; Bahwa hubungan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi denganRahmawati binti Rahmat Wijaya sudah disetujui cleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa pekerjaan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi saat ini sebagaiBuruh serabutan dengan penghasilan Rp. 50.000(lima puluh riburupiah) perhari;.

  ditolak karena umur umur Heru Nurrohman binBambang Sudadi belum mencapai usia 19 (sembilan belas) tahunbegitupula umur Rahmawati binti Rahmat Wijaya belum mencapai usia16 (enam belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi juga telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karenaumur umur Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi belum mencapai usia19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi sudah