NARO ;Tempat lahir : Sialang ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/15 Desember 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Batu Bauk, Kanagarian SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Patikarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa YASNI DT. NARO Pgl.

DT NARO pada hari Selasatanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di Jorong Sialang Kenagariaan SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dengansengaja dan melawan hukum melakukan dan menyuruh melakukan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki tanggal 13 Februari 2014 sebagaiberikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1348 K/PID/201 4. Menyatakan Terdakwa YASNI DT. NARO Pgl. DT. NARO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menghancurkanatau merusakkan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1348 K/PID/201 4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2014/PN.TJP. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 Jaksa/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut

Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 13070, tempat dan tanggal lahir: Bukittinggi/ 24 April 1966,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email indraedrita09@gmail.com,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 130701, tempat dan tanggal lahir: Indra Pura/ 09 Februari1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSPuskesmas Suliki

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.LKNikah Nomor /V/1996 tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum dikaruniai anak;3.

Bahwa ibu kandung dari ANAK I yang bernama Isdarwati telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2017, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor /XI2018 tanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu menjadi orang tuaangkat bagi anak tersebut, baik dari segi fisik, mental, maupun dari segiekonomi, karena Pemohon dan Pemohon Il berbadan sehat,berkelakuan baik, dan Pemohon bekerja sebagai PNS (KepalaSekolah) SMPN 1 Bukit Barisan, dan Pemohon II juga bekerja sebagaiPNS di Puskesmas Suliki, dan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamempunyai tanggungan yang lainnya;14.

Juni 2019 atas nama Indra Edrita, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Puskesmas Suliki, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.12; Fotokopi Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor 570/12Periz/DPM&PTSP/I/2022 Tentang Pemberian Izin Pengangkatan AnakAntar Warga Negara Indonesia Atas Nama Anak I, tertanggal 13 JanuariHal. 7 dari 21 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Kharisma bin Ahmad Yani) dengan Pemohon II (Nela Susanti binti Martunis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012 di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I

dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namunpernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratSurat penting lainnya di kantor pemerintahan;8.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3.

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku sebagai abang kandung Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di JorongPinago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota pada tahun 2012;

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kotamengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di JorongPinago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota pada tahun 2012

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2012di Jorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Saksi HERIANTO Bin (Alm) HERMANTO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dilakukan penangkapan pada tindak pidanaIllegal Logging tersebut terjadi pada hari Kamis 2019 sekira pukul 22.30wib Jalan Suliki Ds.

Bahwa tersangka ditangkap pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Suliki Ds.

Suliki Ds Beringin Kec Pinggir Kab Bengkalis. saya ditangkap karenamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya.

(berkasterpisah) telah mengangkut kayu olahan jenis kayu meranti darihasil hutan kayu sebanyak 387 Keping (kpg) dengan Volume 9,6373M3 diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil colt diesel warna HDLwarna kuning BM 9392 OU dari Daerah tasi betung Km 75Kecamatan Sunai Mandau Kabupaten Siak, kemudian sekira pukul22.30 Wib tepatnya Jalan Suliki Ds.

ARMEN yang terletak di Jorong Penago KenagarianLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa danmengadili perkara nya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara. perbuatantersebutdilakukan

ARMEN yang terletak di JorongPenago Kenagariaan Limbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota yangbiasa dilalui dan didatangi oleh masyarakat umum sehingga apabila ada yangmelewati jalan tersebut dapat dilihat kegiatan yang terjadi di dalam kedai tersebut.Adapun cara terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel putaranHongkong tersebut yaitu dengan cara menerima pasangan angkaangka toto gelapmelalui pesan singkat yang dikirim oleh pemasang melalui telepon genggam(handphone) kepada handphone

ARMEN terletak diJorong Penago Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa letak kedai kopi milik ARMEN A. Pgl.

ARMEN yangterletak di Jorong Penago Kenagarian Limbanang Kecamatan SulikiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TjpKabupaten 50 Kota, dan yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah 4 (empat) orang lakilaki yang berpakaian biasa saja(tidak berpakaian seragam) yang kemudian baru diketahui merupakananggota Kepolisian Polsek Suliki;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di kedai kopi milikSaksi ARMEN A. Pgl.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pati, dan dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki sertaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JUNTER SIJABAT,S.H.MH. M.IQBAL HUTABARAT,SH.,MH.ISNANDAR SYAHPUTRA,S.H.,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD IHSAN,SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tjp

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 195/32/VII/1998 tanggal 07Juli 1998, atas mama XXXXXXXXXXXx sebagai suami danXXXXXXXXXXXXXX sebagai isteri, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis memberi tanda P2;B.

No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal04 Juli 1998 dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 195/32/VII/1998tanggal 07 Juli 1998, namun saksi tidak hadir ketika itu;Bahwa, setelah menikah Pemohon

No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmMangsang Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama XXxXxXxxxxxxx, dan Termohon bernamaXXXXXXXXxXXxxxXkarena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 195/32/VII/1998tanggal 07 Juli 1998, namun saksi tidak hadir ketika itu;Bahwa,

04 Juli 1998, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat, hal manarelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 1998, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima sesuaidengan pasal 171, 172 dan pasal 175 R.Bg serta Pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juli 1998 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suliki 16 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kubang 6 Juni 1992, agama Islam,pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 13 November 2015 di Kantor Urusan Agama, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 102/05/XI/2015 tanggal 13 November 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/XI/2015 tanggal 13 November2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir, Suliki/O3 Juli 1945 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat tinggal di

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki, Kabupaten 50 kota,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 150/5/IX/1980 tertanggal 12Juli 1980;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

gugatannya bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat enam tahun lamanya tanpa izin dan alasanyang sah, sebagai alasan untuk mengajukan perceraian terhadap Tergugat;Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 150/5/IX/1980, tanggal 12 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampung Tergugat di Suliki; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Tergugat selama satu tahun kemudian pindah ke Pekanbarusampai sekarang; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2001; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi

meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena rumah kami berdekatan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpada tahun 2001; Bahwa sepengetahuan saksi setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kembali lagi;XKXKKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1980; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKampung Tergugat di Suliki

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sengki Rahman bin Azwir) terhadap Penggugat (Mira Armayenti binti Ardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 11September 2006;Hal 1 dari 15 hal.

Putusan No. 0419/Pdt.G/2017/PA.LKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Suliki selama 3 tahun,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama:a. ANAK 1, laki laki, lahir tanggal 29 Desember 2009;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/20/IX/2006, tanggal 11 September2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Darmawan bin Darwis) terhadap Penggugat (Yenti Gustia binti Samsuardi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 April 2014 di rumah orang tua Penggugat di Jorong AtehKoto, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 040/02/IV/2014 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 04 April 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamahal. 1 dari 13 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 040/02/IV/2014, tanggal 04 April 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Anai,hal. 11 dari 13 hal. Putusan No.0050 /Pdt.G/2017/PA.LKKabupaten Padang Pariaman, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2002 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, selama 2Halaman 1 dari 17 hlm.

Putusan No. 571/Pdt.G/2020/PA.LKBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gn Mas, KabupatenLimapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jorong Penago,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak kandungselama pernikahan namun Penggugat

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agamakecamatan Suliki

mempunyalkekuatan hukum;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian 2 (dua) orangsaksi serta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 151/05/VIII/2002 tanggal 09 Agustus 2002dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2005 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 070/11/VIII/2005 tanggal 25 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Halaman Putusan Nomor 122/Padt.G/2020/PA.LKtidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/11/VIII/2005 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 070/11/VIII/2005, tanggal 25 Juli 2005 (videP).

Pasal 285 R.Bg jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 25 Juli2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat kembali melangsungkan pernikahanyang kedua pada tanggal 12 Juni 2008 di rumah orang tua Penggugat diJorong Siboka, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 068/09/VI/2008tanggal 13 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/09/VI/2008 Tanggal 13 Juni 2008atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,Selanjutnya Saksi mengaku sebagai Sepupu Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah untuk ke2 (dua) kalinya pada tahun 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di orang

Bahwa Saksi sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan TergugatSaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi mengaku sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 2008 di Suliki

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor068/09/V1/2008 tanggal 13 Juni 2008) merupakan akta otentik yang berdayabukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.LKtelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

Ricky, pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Paqg.daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

Ricky, pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 23.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman yaituSHABU seberat 0,03

Ricky, pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai penyalah guna Narkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiriyaitu SHABU seberat 0,03 gr (nol koma nol tiga gram), perbuatan terdakwadilakukan

HARRY AKMAL, di bawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggouta polisi di Satresnarkoba Polresta Padangyang menangkap Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepember 2018 sekitar pukul 23.45Wib saksi bersama rekannya saksi Heggy Harkindo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Paqg.

HEGGY HARKINDO, di bawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggouta polisi di Satresnarkoba Polresta Padangyang menangkap Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Sepember 2018 sekitar pukul 23.45Wib saksi bersama rekannya saksi Harry Akmal melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Suliki Kelurahan Jati Baru Kecamatan PadangTimur Kota Padang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmen bin Wahab) dengan Pemohon II (Yesi Fitria binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2019 di Mushalla Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

Memberi izin kepada Pemohon (Lasmin Bin Barjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartini alias Suwarti Binti Suliki) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;